IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Клуб Любителей Canon Powershot S1/s2/s3 Is, Будем делиться впечатлениями!!!! :)
У кого какой аппарат?
Опрос
Canon PowerShot S1 IS [ 1 ] ** [1.75%]
Canon PowerShot S2 IS [ 2 ] ** [3.51%]
Canon PowerShot S3 IS [ 3 ] ** [5.26%]
Другой аппарат.. [ 11 ] ** [19.30%]
Мечтаю купить Canon PowerShot S1/S2/S3 IS [ 4 ] ** [7.02%]
Canon PowerShot S1/S2/S3 IS - плохой выбор! [ 18 ] ** [31.58%]
У меня тоже Canon, но другой... [ 18 ] ** [31.58%]
Всего голосов: 57
Гости не могут голосовать 
Jim
сообщение 16.4.2007, 09:03
Сообщение #1


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



(IMG:http://irbis.sn.nornik.ru/forum/style_images/Jim/canons1s2s3is1qp.jpg)

Светимся здесь все, у кого такие фотики... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V  1 2 3 > »   Все 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов(1 - 77)
* Major Payne *
сообщение 16.4.2007, 09:04
Сообщение #2


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Засветился (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 16.4.2007, 09:08
Сообщение #3


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



+1 ))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A E
сообщение 16.4.2007, 09:09
Сообщение #4


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 415
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 89
Спасибо сказали: раз(а)



У меня S1 нехватает подсветки автофокуса. Немного мыльновато снимает - наилучшее качество вроде на среднем зуме. Нет башмака под вспышку. Конечно маленькая по физ. размерам матрица.
Очень не хватает металлического корпуса или жёсткого бокса, а то боюсь он не выдержит моего веса при падении - такой красоты и экстрима можно было наснимать, но жалко фотик. Никто на свой не падал?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 16.4.2007, 09:31
Сообщение #5


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Добавил опросик.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gektor
сообщение 16.4.2007, 09:34
Сообщение #6


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 341
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Offside
Пользователь №: 29
Спасибо сказали: раз(а)



уменя A75 старая моделька (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Gektor - 16.4.2007, 09:34
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 16.4.2007, 09:37
Сообщение #7


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Вот мои аксессуары.
Замечательную сумочку подарила мне замечательная Enigma, при содействии Майора, за что им ОГРОМНОЕ спасибо!!! Лэбел на ней Acropolis, очень компактная, жесткий корпус! Есть отсек, куда вмещается треножка, и всякое другое барахло. Как раз то что надо для походов!!!! И места немного на шее занимает (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)))) Есть возможность пристегнуть к ремню....
Кард-ридер, SD карточка на 4 гига.
Вот собственно и все мои аксессуары пока что...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jakil
сообщение 16.4.2007, 09:40
Сообщение #8


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 180
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: раз(а)



Бычки смотрятся живописно....

У меня "цифромыльница" ультракомпакт Canon Digital IXUS 50.
За полтора года эксплуатации, наснимал фото и фодео наверное больше 7-8 гигов.
Столько же удалил.
Есть конечно минусы (шумы при плохом освещении и т.д.), но мне нравится.

Добавь в голосование "Canon, но другой.", тогда отмечусь, а так негде....

Сообщение отредактировал Jakil - 16.4.2007, 09:43
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 16.4.2007, 09:48
Сообщение #9


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(A E) *

Никто на свой не падал?

Чур меня!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Фокусом я вообще пока что не доволен, но просто может не знаю пока, как правильно им пользоваться. Ручной - очень неудобный... выскакивает маленькое окошко, и в нем нифига не понятно...

Еще момент - практически не пользуюсь большим жк экраном, все смотрю на маленьком в видоискателе. Но конечно очень удобно что большой экран поворачивается, выдвигается... иногда очень даже пригождалось! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(Jakil) *

Добавь в голосование "Canon, но другой.", тогда отмечусь, а так негде....

добавил...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 16.4.2007, 10:14
Сообщение #10


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 16.4.2007, 10:48) *


Еще момент - практически не пользуюсь большим жк экраном, все смотрю на маленьком в видоискателе.


Особенно когда очень яркое солнце (IMG:style_emoticons/default/ninja.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
akyla
сообщение 16.4.2007, 10:23
Сообщение #11


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 598
0 0 Регистрация: 17.11.2006
Пользователь №: 170
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 16.4.2007, 10:48) *

добавил...

поздно.. проголосавала "другой" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Правда, был.. Жалко (IMG:style_emoticons/default/cray.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 16.4.2007, 10:33
Сообщение #12


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(akyla @ 16.4.2007, 11:23) *

поздно.. проголосавала "другой" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Правда, был.. Жалко (IMG:style_emoticons/default/cray.gif)


Акула, как он умер?
(Можно ли узнать подробности в плане предупреждения повторения ситуации в плане практическом?)

Джим, я проголосовал последним пунктом... предпоследний пункт оч.интересный, но я бы сказал иначе - "неоправданно высокий ценник за такую камеру" или "за эти деньги можно взять лучше".

Сообщение отредактировал Black Serge - 16.4.2007, 10:34
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimTT
сообщение 16.4.2007, 10:37
Сообщение #13


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 187
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: раз(а)



Сонька у меня, так что про Кэноны молчу
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
godzilla
сообщение 16.4.2007, 10:40
Сообщение #14


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 836
0 0 Регистрация: 26.9.2006
Из: Manchester city
Пользователь №: 129
Спасибо сказали: раз(а)



Power Shot Pro1 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 16.4.2007, 10:44
Сообщение #15


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Gektor @ 16.4.2007, 10:34) *

уменя A75 старая моделька (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


У меня тоже. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
G6 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Многие старые модельки гораздо лучше новых.

Цитата(godzilla @ 16.4.2007, 11:40) *

Power Shot Pro1 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Уже обсуждали... повторюсь... Кэноновский Pro1 - одна из тех камер, которые я бы очень хотел взять в руки. СУПЕР! (IMG:style_emoticons/default/good.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mescalito
сообщение 16.4.2007, 10:45
Сообщение #16


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 016
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 21
Спасибо сказали: раз(а)



Эх.. и куда я со своим А520...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 16.4.2007, 10:49
Сообщение #17


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(godzilla @ 16.4.2007, 11:40) *

Power Shot Pro1 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

хорошая техника, но на сотку бакофф дороже. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) и карта CompactFlash.... и видео 3 минуты/15 кадров...
S-серия тем и хороша, что видео качественное можно снимать помимо всего прочего. имхо - брал именно поэтому (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ну и зум меньше...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 16.4.2007, 10:54
Сообщение #18


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Mescalito @ 16.4.2007, 11:45) *

Эх.. и куда я со своим А520...


Так это же, вроде, полный аналог S1-S2-S3, только без "телезума" и оптического стабилизатора (нужен для телезума).

Так же, как серия 620-630 - упрощенный аналог моего G6.
Правда, у 600-х отрезаны многие полезные возможности и похуже качество объектива.

Цитата(Jim @ 16.4.2007, 11:49) *

хорошая техника, но на сотку бакофф дороже. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) и карта CompactFlash.... и видео 3 минуты/15 кадров...

...ну и зум меньше...


Джим, ты даже не представляешь, как ты мега-неправ в части "зума"!

У Про1 - 28-200 мм. Это перекрывает большинство необходимых фокусных расстояний. Зум - это вторично, кратность зума - абсолютно бесполезная характеристика!
И еще - у Про1 на объективе красное кольцо (это вообще первый объектив профессионального качества, установленный на камеру с несменным объективом). Таких объективов нет даже у зеркалок (EOS-300/350/400-D) в базовой (китовой) комплектации.

Сообщение отредактировал Black Serge - 16.4.2007, 10:54


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
godzilla
сообщение 16.4.2007, 10:56
Сообщение #19


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 836
0 0 Регистрация: 26.9.2006
Из: Manchester city
Пользователь №: 129
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 16.4.2007, 11:49) *

хорошая техника, но на сотку бакофф дороже. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) и карта CompactFlash.... и видео 3 минуты/15 кадров...
S-серия тем и хороша, что видео качественное можно снимать помимо всего прочего. имхо - брал именно поэтому (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ну и зум меньше...

Брал как раз для фотосъемок, а функция видео она что есть, что нет, воспринимаю как в нагрузку. Ну а карты памяти щас дешевые, на 4 ГБ и со скоростью 120Х шустро пашет даже если в RAW на 8 Мпкс пикселей снимать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 16.4.2007, 12:00
Сообщение #20


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 16.4.2007, 11:54) *

У Про1 - 28-200 мм. Это перекрывает большинство необходимых фокусных расстояний.

Необходимые он не перекрывает, к тому же если стоит на сотню баков дороже. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 16.4.2007, 12:14
Сообщение #21


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 16.4.2007, 13:00) *

Необходимые он не перекрывает


???
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A E
сообщение 16.4.2007, 12:26
Сообщение #22


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 415
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 89
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 16.4.2007, 11:54) *

И еще - у Про1 на объективе красное кольцо (это вообще первый объектив профессионального качества, установленный на камеру с несменным объективом). Таких объективов нет даже у зеркалок (EOS-300/350/400-D) в базовой (китовой) комплектации.

Китовые обьективы Кэнонов, я слышал от знающего человека, самые плохие (если сравнивать с китовыми обьективами других проф камер), поэтому многие берут только тушку, а обьектив покупают отдельно

Сообщение отредактировал A E - 16.4.2007, 12:27
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gurd001
сообщение 16.4.2007, 15:46
Сообщение #23


Специалист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 409
0 0 Регистрация: 10.1.2007
Пользователь №: 259
Спасибо сказали: раз(а)



у меня тоже не монстр А530...

но пока доволен...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 16.4.2007, 15:51
Сообщение #24


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Anders1 @ 16.4.2007, 16:46) *

но пока доволен...


А сколько у него МП?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gurd001
сообщение 16.4.2007, 16:27
Сообщение #25


Специалист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 409
0 0 Регистрация: 10.1.2007
Пользователь №: 259
Спасибо сказали: раз(а)



A530 - 5 МП
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.4.2007, 07:16
Сообщение #26


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Anders1 @ 16.4.2007, 17:27) *

A530 - 5 МП


Андерс, скажу тебе по секрету, это то же самое, что и у Джима, только за меЕньшие деньги (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 17.4.2007, 10:51
Сообщение #27


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Black Serge, Не нада песен! у меня 6.0 мп (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.4.2007, 10:57
Сообщение #28


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 17.4.2007, 11:51) *

Black Serge, Не нада песен! у меня 6.0 мп (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))))


Я знаю... это ничего тебе не дает, кроме повышенного уровня шумов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 17.4.2007, 11:23
Сообщение #29


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Парни, короче я понял. Серж хочет нас тут опустить всех, у кого сабжевый аппарат!!! Будем смотреть на это и терпеть??? (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

У ну давай те вдарим еще большим количеством фото по галерее!!!! (IMG:style_emoticons/default/clapping.gif) А то у самого то Сержа видимо крутой G6, но что то работ его не видно совсем... наверное держит его на полочке, за стеклышком... А поп... поговорить видимо любит больше чем "мешки ворочить" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.4.2007, 12:01
Сообщение #30


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 17.4.2007, 12:23) *

...но что то работ его не видно совсем...


Джим, это такой определенный этап в жизни фотографа, когда его камера лучше всех, любая критика девайса - личное оскорбление, и вообще - никто вокруг снимать не умеет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Мои работы... Джим, я не буду ничего объяснять (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fantome
сообщение 17.4.2007, 12:13
Сообщение #31


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 963
0 0 Регистрация: 21.11.2006
Из: Мончегорск
Пользователь №: 176
Спасибо сказали: раз(а)



Black Serge в творческом поиске,
я пральна понимаю?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 17.4.2007, 12:17
Сообщение #32


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



БС, а чем тебе шумы помешали, на S3 шумы напрягают наверно только если при 200% увеличении, только кому оно нужно? И вообще G6 ацтой с 4х зумом )))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.4.2007, 12:44
Сообщение #33


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 17.4.2007, 13:17) *

И вообще G6 ацтой с 4х зумом )))


Для теле-съемки...? может быть... если забыть про возможность установки колец на объектив (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Спорить не буду (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ЗЫ - я не знаю, что такое "4х-зум"... так-же, как не знаю, что такое "7х-зум"...

Я лишь помню, что при превышении кратности в 3...4, стоимость качественного объектива вырастает нереально, а при кратности 10...12 - становится невозможно создать оптику с хорошим качеством.

Я простой начинающий (не использую RAW) профи, и я снимаю не кратностью, меня волнует фокусное расстояние.

Сообщение отредактировал Black Serge - 17.4.2007, 12:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 17.4.2007, 12:47
Сообщение #34


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



А нас твоё фокусное растояние мало интересует, для пьянок твой фотик пойдет, тяжелый только, рука дрожать будет. Стабилизатор то есть?)))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.4.2007, 12:49
Сообщение #35


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 17.4.2007, 13:17) *

БС, а чем тебе шумы помешали, на S3 шумы напрягают наверно только если при 200% увеличении,


У меня матрица в 2 раза больше по площади, при этом мегапиксел не 6, а 7.
При съемке на 50-ке ИСО (минимум) и средних значениях диафрагмы - шумы меня начинают напрягать при увеличении сразу после 100%.
При неидеальных условиях съемки - шумы достают уже на 1:1.

А может, я слишком требователен к камере, которая лишь чуть-чуть выделяется из общего мэйн-стрима...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 17.4.2007, 12:52
Сообщение #36


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Black Serge, лет 10-15 назад ты вообще говорил что у цифровых камер нет будущего))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.4.2007, 13:11
Сообщение #37


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 17.4.2007, 13:47) *

А нас твоё фокусное растояние мало интересует, для пьянок твой фотик пойдет, тяжелый только, рука дрожать будет. Стабилизатор то есть?)))


500 грамм. Максимальный фокус 140 мм - поэтому и не нужен стабилизатор (хватает форматной стабильности для данной массы, фокусного расстояния и отсутствия шторочного затвора/прыгающего зеркала).

Если все-же форматной стабильности не хватит - у меня есть запас по увеличению скорости:
а) за счет полного открытия диафрагмы до величины f2,0 (в 2 раза больше световой поток по отношению к f2,8 )... ах да, на "длинной стороне" (140мм) у меня всего-лишь f3,0 (селяви)...
б) за счет возможности повышения ИСО до 100... 200(мах) без потери качества (матрица большая)... хотя, до ИСО 200 еще не приходилось повышать - не люблю зерно...

Да и пыха у него нормальная такая - метров на 5 пробивает при ИСО 100 и полностью открытой диафрагме.

Так что отсутствие ОС меня абсолютно не напрягает, это даже теоретически моджет понадобиться при съемке: объектов дальше 5-и-7-и метров + в кромешной темноте (или близко к тому) + отсутствия штатива.
А эта совокупность не часто случается (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(Dynamik @ 17.4.2007, 13:52) *

Black Serge, лет 10-15 назад ты вообще говорил что у цифровых камер нет будущего))


Воистину так. Есть искусство, а есть ширпотреб, никто не спорит (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А 25 лет назад я зимой лизнул заиндевевшую железяку на качелях в ДС и прилип... бывает (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(Dynamik @ 17.4.2007, 13:47) *

А нас твоё фокусное растояние мало интересует, для пьянок твой фотик пойдет, тяжелый только, рука дрожать будет. Стабилизатор то есть?)))


Динамик, ты у ЛУ это уже спрашивал? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Black Serge - 17.4.2007, 13:05
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 17.4.2007, 13:24
Сообщение #38


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 17.4.2007, 14:11) *

Воистину так. Есть искусство, а есть ширпотреб, никто не спорит (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А 25 лет назад я зимой лизнул заиндевевшую железяку на качелях в ДС и прилип... бывает (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

То есть ты вот щас признался, что тогда ты был неправ? (IMG:style_emoticons/default/yahoo.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 17.4.2007, 13:44
Сообщение #39


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge) *

Я простой начинающий (не использую RAW) профи, и я снимаю не кратностью, меня волнует фокусное расстояние.

То есть, если используешь RAW, то уже сразу таки и профи??? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Серж, давай померяемся п... как нить выйдем в открыто поле - попробуем поснимать, с разными фокусами.... Я так, не то что бы хочу что то доказать, или выпендриться, мне просто самому интересно что получится (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) потом сравним фото, сделаем свой ревью... И пусть S2/S3 хуже получится, мне собственно наплевать на это... кстати, у друга G5 - те фото, которые я выкладывал в галерее с сейд-озера, на нем снято...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.4.2007, 14:15
Сообщение #40


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 17.4.2007, 14:44) *

То есть, если используешь RAW, то уже сразу таки и профи??? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


От обратного? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Я написал, что не использую RAW, поэтому могу считать себя только начинающим профи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(Dynamik @ 17.4.2007, 14:24) *

То есть ты вот щас признался, что тогда ты был неправ? (IMG:style_emoticons/default/yahoo.gif)


Когда лизнул железяку на морозе? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Или про цифру?

Цифра никогда не станет пленкой. По определению.
Даже тогда, когда пленка технологически станет "отстоем" - она останется фото-искусством, а цифру фото-искусством можно назвать лишь с очень большой оглядкой.

Цитата(Jim @ 17.4.2007, 14:44) *

как нить выйдем в открыто поле - попробуем поснимать, с разными фокусами.... Я так, не то что бы хочу что то доказать, или выпендриться, мне просто самому интересно что получится (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Снимает не камера... Что сравнивать? Время, потраченное на съемку одного кадра? Желание использовать все возможности камеры? Знание закономерностей фото-съемки?
Или собственно камеры (что мы сравниваем?)

Сообщение отредактировал Black Serge - 17.4.2007, 14:08
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 17.4.2007, 14:41
Сообщение #41


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



У кого фокус длиннее (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 17.4.2007, 15:45
Сообщение #42


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge) *

Или собственно камеры (что мы сравниваем?)

сравниваем получившуюся картинку, при одинаковых параметрах съемки... ведь получение картинки это и есть конечная цень покупки фотоаппарата, не так ли?? Или он покупается для того что бы мерять линейкой фокус??? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Susp
сообщение 18.4.2007, 09:00
Сообщение #43


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 920
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Тут
Пользователь №: 22
Спасибо сказали: раз(а)



+1 S3 IS
Сорри за оффтоп тут, но уж больно это смахивает на померятся ... объективами.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 18.4.2007, 09:04
Сообщение #44


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Susp @ 18.4.2007, 10:00) *

уж больно это смахивает на померятся ... объективами.


СУСП, это гораздо хуже - это спор двух фотографов.
Если бы у одного из нас был Никон - тут бы уже шла ядерная война (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (общеизвестный факт).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Susp
сообщение 18.4.2007, 09:08
Сообщение #45


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 920
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Тут
Пользователь №: 22
Спасибо сказали: раз(а)



М-Да. Ну может я тоже когда-нибудь доживу до осознания этого факта.
Эх почему я не слушал деда. А ведь он пытался мне привить по фотографии любовь и знание матчасти лет с 9-10 .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 18.4.2007, 09:43
Сообщение #46


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 17.4.2007, 16:45) *

сравниваем получившуюся картинку, при одинаковых параметрах съемки...


Давай состыкуемся на выходных, пару тестовых кадров сделаем, посмотрим.
Чисто из любопытства (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 8.5.2007, 07:10
Сообщение #47


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



(IMG:http://www.dpreview.com/news/0705/Canon/s5is-01-001.jpg)
12x optical zoom lens with Ultrasonic Motor (USM) and UD lens
Optical Image Stabilizer
8.0 Megapixel CCD
DIGIC III with advanced Noise Reduction technology and Face Detection for stills and movies
Red-Eye Correction in playback
2.5” high-resolution vari-angle LCD
Long-play VGA movies with stereo sound and Photo in Movie
22 shooting modes including full manual control and 0cm Super Macro
High ISO 1600 and Auto ISO Shift
Compatible with Wide/Tele/Close-up converter lenses and Canon EX Speedlite flashes

Сообщение отредактировал Dynamik - 8.5.2007, 07:12


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van
сообщение 8.5.2007, 07:51
Сообщение #48


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 203
0 0 Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 162
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 16.4.2007, 09:03) *

(IMG:http://irbis.sn.nornik.ru/forum/style_images/Jim/canons1s2s3is1qp.jpg)

Светимся здесь все, у кого такие фотики... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Jim, не понятно, коли тему открыл про кэноны, зачем в опрос забивать "другой аппарат".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NordRus
сообщение 11.5.2007, 21:24
Сообщение #49


Бригадир
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 154
0 0 Регистрация: 26.12.2006
Из: сумрака
Пользователь №: 248
Спасибо сказали: раз(а)



+1 голос за S2. Купил год назад, и поменял бы только на новый s. Единственный минус - чувствительности маловато.

p.s. Похоже, долгожданный s5 - опять рекламный ход. Матрица 1/2,5", поэтому увеличение чувствительности - в основном за счёт программного шумоподавления. Увы.

Главный плюс - башмак.

Сообщение отредактировал NordRus - 11.5.2007, 19:52
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 07:48
Сообщение #50


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Ну что-ж... Еще один камушек в огород S-1/2/3 IS.

Пыха.

Вчера в помещении снимал людей против света (человек стоял перед окном), метров с 8-10-и... Ближе не подойти (папарацци).
Встречный дневной свет и мерзкий свет люминисцентных ламп "отрезал" скоростью (на 125-й, 160-й снимал). На фокусе примерно 100мм диафрагма зажимается с 2,0 до 2,5-2,8. Встроенная пыха (достаточно мощная) пробивает достаточно, чтобы при экспозамере в -2/3 осветить лицо. Мощность вспышки - на максимум (три палки). Чувствительность - ИСО-100 (поднял из-за недостаточной мощности вспышки).

У S-? , при матрице 1/2,5", площадь каждого пиксела меньше моего (1/1,8") ровно в два раза (1,4 в квадрате). На 100-ке уже будут шумы.

Сможет ли S-? снять что-либо со вспышкой с 10-и метров? Лично я сомневаюсь. Разве что на 200-400 ИСО с ужасными шумами... А стабилизаторы при съемке со вспышкой нафиг не нужны (длительность импульса вспышки примерно 1/1000 секунды).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 14.5.2007, 08:08
Сообщение #51


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



У тебя вспыха встроеная на 10 метров бьет? не верю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 08:46
Сообщение #52


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 14.5.2007, 09:08) *

У тебя вспыха встроеная на 10 метров бьет? не верю.


Не скажу тебе сейчас ведущее число пыхи, но она мощнее, чем встроенная у 350-го.

ЗЫ - тут дело не только в мощности пыхи, но и в том, на сколько диафрагма открывается.

Сообщение отредактировал Black Serge - 14.5.2007, 08:47
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 09:59
Сообщение #53


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Наскока мне помнится, ни одна встроеная пыха далее шести метров не бьёт. При съёмке против света может помочь экспозамер по пятну либо FixExposure если таковая имеется. Или снимать в ручном режиме с заведомой поправкой экспозиции в плюс.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 10:18
Сообщение #54


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 14.5.2007, 10:59) *

Или снимать в ручном режиме с заведомой поправкой экспозиции в плюс.


В ручном режиме нет поправки экспозиции. Она вторична по отношению к "чувствительности-скорости-диафрагме", выставленным вручную. Индикация коррекции выводится в ручном режиме справочно - для помощи в оценке экспозиции.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 10:22
Сообщение #55


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 8.5.2007, 08:10) *

Compatible with Wide/Tele/Close-up converter lenses and Canon EX Speedlite flashes


Speedlite 580 EX бьёт до 16 метров с поддержкой ETTL II (регулируется мощность вспышки, а так же угол (Zoom) в зависимости от расстояния до объекта (информация поступает от камеры)). Плюс к тому она Кобра (красных глаз не будет) с поворотной головой. Имеется встроеный отражатель, что при съёмке с заполняющей вспышкой (бьём в объект отражённым от потолка светом) позволяет смягчить тени (например под глазами) часть света направляя вперед. Это выводит качество снимков в помещении совсем на другой уровень.

Правда стоит она примерно столько же, сколько стоят обсуждаемые здесь камеры.
У меня такая есть - завидуйте.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 10:25
Сообщение #56


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 14.5.2007, 10:59) *

Наскока мне помнится, ни одна встроеная пыха далее шести метров не бьёт.


Вспышка обеспечивает световой поток определенной "мощности". Она бъет на сколько угодно метров.
Есть "ведущее число" вспышки - это произведение расстояния (в метрах) на число диафрагмы - для чувствительности в 100 ИСО.

Зная ведущее число, можно вручную ставить диафрагму заранее (расстояние оценить на глаз несложно после пары лет практики) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

За счет скорости затвора можно использовать вспышку только для подсветки, для художественного освещения, а также как единственный источник (у Кэнона синхронизация вспышки до 200-й скорости - в помещении свет ламп почти полностью "отрезает"). В зависимости от скорости нужно ставить баланс белого - или по лампам (на маленькой скорости), или по вспышке (на большой). Белый лист для репортажной съемки - не совсем актуально.

Цитата(Jazzer @ 14.5.2007, 11:22) *

Имеется встроеный отражатель, что при съёмке с заполняющей вспышкой (бьём в объект отражённым от потолка светом) позволяет смягчить тени (например под глазами) часть света направляя вперед.


Это правильная вспышка (IMG:style_emoticons/default/good.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 10:31
Сообщение #57


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 14.5.2007, 11:18) *

В ручном режиме нет поправки экспозиции. Она вторична по отношению к "чувствительности-скорости-диафрагме", выставленным вручную. Индикация коррекции выводится в ручном режиме справочно - для помощи в оценке экспозиции.

Экспозиция не может быть вторична. Это единство четырех параметров. Меняя любой из них (а ручной режим именно для этого и нужен) меняешь экспозицию.

Цитата(Black Serge @ 14.5.2007, 11:25) *

Белый лист для репортажной съемки - не совсем актуально.

Правильно, актуален формат RAW, а белый лист актуален в сортире.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 14.5.2007, 10:34
Сообщение #58


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Серега, а у тебя вот RAW есть?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 10:37
Сообщение #59


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 14.5.2007, 11:25) *

Вспышка обеспечивает световой поток определенной "мощности". Она бъет на сколько угодно метров.

Однако правильную экспозицию в 100% случаев она может обеспечить только для КОНЕЧНОГО расстояния, которое у каждой камеры своё, и зависит от пары "объектив-матрица"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
akyla
сообщение 14.5.2007, 10:45
Сообщение #60


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 598
0 0 Регистрация: 17.11.2006
Пользователь №: 170
Спасибо сказали: раз(а)



А есть любители вот такого ? - Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 10:53
Сообщение #61


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 14.5.2007, 11:34) *

Серега, а у тебя вот RAW есть?


Да.

Цитата(akyla @ 14.5.2007, 11:45) *

А есть любители вот такого ? - Прикрепленное изображение


Это уже немного устарело. Бери 400-й. Там очистка матрицы от пыли есть.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
akyla
сообщение 14.5.2007, 11:10
Сообщение #62


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 598
0 0 Регистрация: 17.11.2006
Пользователь №: 170
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 14.5.2007, 11:53) *

Да.
Это уже немного устарело. Бери 400-й. Там очистка матрицы от пыли есть.

мне и этого за глаза и за уши:))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 11:51
Сообщение #63


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(akyla @ 14.5.2007, 11:45) *

А есть любители вот такого ? - Прикрепленное изображение

Я! Только у меня EOS 20D.

Цитата(Black Serge @ 14.5.2007, 11:53) *

Да.
Это уже немного устарело. Бери 400-й. Там очистка матрицы от пыли есть.

И не забудь второй объектив взять и менять их почаще, дабы дать пыли возможность на эту матрицу попасть.
А вообще четырехсотка как и трехсотпятидесятка пластмассовые, что мне не нравится крайне.

Сообщение отредактировал Jazzer - 14.5.2007, 11:54
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
bars
сообщение 14.5.2007, 11:58
Сообщение #64


Бригадир
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 110
0 0 Регистрация: 26.9.2006
Из: из ресторана
Пользователь №: 128
Спасибо сказали: раз(а)



а мне нравится кодак z710
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 12:04
Сообщение #65


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(bars @ 14.5.2007, 12:58) *

а мне нравится кодак z710

Мне тоже много чего нравится...
Например Canon EOS 1D Mark III или Canon EOS 5D.
И возможно я его со временем возьму, если сочту, что смогу его отбить.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 13:26
Сообщение #66


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 14.5.2007, 13:04) *

Например Canon EOS 1D Mark III


Серьезно... А есть ли у "Великого Марка" оптический стабилизатор, как у S-1/2/3 IS?
А 12-кратный зум на него можно купить?

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (глумлюсь)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 14.5.2007, 13:42
Сообщение #67


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



akyla, 350D б/у-шный хочешь взять? Они же не продаются сейчас вроде... вместо него 400D
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 14.5.2007, 13:58
Сообщение #68


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Black Serge, а чего же твой распрекрасный фотоаппарат сняли с произодства и чем же он неугодил прежднему владельцу?
(глумлюсь)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 14:19
Сообщение #69


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 14.5.2007, 14:58) *

Black Serge, а чего же твой распрекрасный фотоаппарат сняли с произодства и чем же он неугодил прежднему владельцу?
(глумлюсь)


Думаю, по себестоимости дорогой слишком. Навара мало.
Штамповать дешевую технику и завлекать народ мега-зумами и прочими ненужными функциями - навара больше приносит.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
akyla
сообщение 14.5.2007, 14:32
Сообщение #70


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 598
0 0 Регистрация: 17.11.2006
Пользователь №: 170
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 14.5.2007, 14:42) *

akyla, 350D б/у-шный хочешь взять? Они же не продаются сейчас вроде... вместо него 400D

вряд ли (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Когда я соберусь его купить, уже будет не 400D,а 1525D ^))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 15.5.2007, 07:48
Сообщение #71


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(akyla @ 14.5.2007, 15:32) *

вряд ли (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Когда я соберусь его купить, уже будет не 400D,а 1525D ^))


Так ты купила или только собираешься?

У 300-ки 6МП и реальные тормоза (медленно включается/работает).
У 350-ки 8,5 МП, работает быстрее
У 400-ки 10 МП, быстрее работает, очистка матрицы, и экран наконец-то сделали высококонтрастный.

При таком большом размере матрицы, разницы между 6-8-10 МП особой нет. У меня 7 МП и матрица в 3 (!) раза меньше зеркалки в каждом измерении. У Джима в 4,2 раза меньше...

Если бы (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) я сейчас собирался брать серьезную камеру и имел на руках 1000 умученных ежиков, 400-ка Кэнона была бы "без вариантов". Почитай только сначала отзывы тех, кто уже ее юзал на предмет возможных траблов, спрятанных в конструкции. По совокупности характеристик, Кэнон-400D - это лучшее, что можно купить за 1000 баков.

Объективы у них у всех так себе... Но, по любому, это - круче любой самой навороченной цифромыльницы. Зеркалки - это другой класс камер.

Если будешь выбирать из других фирм - бойся Олимпусов, у них страшные зеркалки и к ним всего 4 объектива выпускаются, из них один - профессиональный.

У Никона "ниже" D-80 не стоит брать. И еще у Никонов традиционно беда с чувствительностью ИСО - на младших моделях только от ИСО-200 и выше.

Это мое абсолютно субъективное ИМХО.

Цитата(Dynamik @ 14.5.2007, 14:58) *

чем же он неугодил прежднему владельцу?
(глумлюсь)


Прежний владелец купил себе зеркалку примерно как у Джаззера...

У моей камеры слишком ограниченные характеристики для серьезной профессиональной съемки - матрица всего 1/1,8, объектив непрофессионального уровня (без "L" в обозначении и без "красного кольца").

Сообщение отредактировал Black Serge - 14.5.2007, 15:37
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 16.5.2007, 08:58
Сообщение #72


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 14.5.2007, 14:26) *

Серьезно... А есть ли у "Великого Марка" оптический стабилизатор, как у S-1/2/3 IS?
А 12-кратный зум на него можно купить?

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (глумлюсь)

Серьёзно...
У "Великого Марка" нет оптического стабилизатора, поскольку оптический стабилизатор находится в объективе (кстати далеко не во всех). Там же находится и ультразвуковой мотор (USM).

Ультразвуковой мотор в новоиспечённом S5 IS почему-то отрабатывает функцию зуммирования вместо
функции автофокуса, что кстати не делает ему чести (уж лучше быстрый автофокус чем быстрый зум,
а ещё лучше и то и другое).

У новоиспечёного S5 IS матрица в 22 раза меньше по площади чем у EOS 350D при одинаковой разрешающей способности (8 Мп). Следовательно у матрицы S5 IS пиксел (сенсор) в 22 раза меньше.
Следовательно, если увеличить разрешающюю способность матрицы EOS 350D
в 22 раза (176 Мегапикселей), то теоретически они будут иметь одинаковый уровень шума.
Вот такая вот наука Арифметика.

У Кэнон номер модели имеет смысл:
1D, 5D - Однозначно профессиональные камеры (все единички - это лучшее, что делает Кэнон).
20D, 30D - Так называемый ПолуПро.
300D, 400D - Любительские камеры.

Почему мне не нравится 400D?
- Он пластиковый.
- Большинство настроек спрятаны в меню, что очень сильно снижает оперативность съёмки.


Сообщение отредактировал Jazzer - 16.5.2007, 08:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 16.5.2007, 09:23
Сообщение #73


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 16.5.2007, 09:58) *

Серьёзно...
У "Великого Марка" нет оптического стабилизатора, поскольку оптический стабилизатор находится в объективе (кстати далеко не во всех).
...
Почему мне не нравится 400D?
- Большинство настроек спрятаны в меню, что очень сильно снижает оперативность съёмки.


А он ему нужен? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (имхо)

+1. Это уже не гуд. Но самоочистка - штука завлекательная (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 16.5.2007, 09:35
Сообщение #74


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 16.5.2007, 10:23) *


+1. Это уже не гуд. Но самоочистка - штука завлекательная (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Большинство Совдеповских пользователей пользуют зеркалки только с одним объективом.
Ну понятно почему: Денег еле-еле на аппарат наскребли.
Вопрос:
Откуда пыли взяться, если аппарат наглухо закрыт объективом?
Я не являюсь исключением. У меня всего один объектив (EF-S 17-85 F4/5.6 IS USM) более менее универсальный, который поставленную задачу (репортаж) выполняет более менее сносно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 16.5.2007, 10:03
Сообщение #75


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 16.5.2007, 10:35) *

У меня всего один объектив (EF-S 17-85 F4/5.6 IS USM) более менее универсальный, который поставленную задачу (репортаж) выполняет более менее сносно.


85*1,6 (кроп) = 136 мм.
Ну вот, теперь я могу с гордостью сказать - У МЕНЯ ДЛИННЕЕ!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (на 4 мм)
(сорри за офф).

ДЖАЗЗЕР, пыль - это такая штука, которая имеет свойство проникать всюду. Кроме (условно) герметичных девайсов.

Мой девайс меня тоже вполне устраивает для репортажа, кроме одного момента - размер матрицы.
1/1,8 - впритык, а при сложном/низком освещении вообще приходится "выкручиваться".

Сообщение отредактировал Black Serge - 16.5.2007, 10:05
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NordRus
сообщение 31.12.2007, 00:30
Сообщение #76


Бригадир
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 154
0 0 Регистрация: 26.12.2006
Из: сумрака
Пользователь №: 248
Спасибо сказали: раз(а)



Новая книженция

CANON DSLR: The Ultimate Photographer's Guide by Christopher Grey

http://c-books.info/books/news6.php/2007/1...er-s-guide.html

So you have a Canon DSLR? Do you know how to get the most from your sophisticated camera? Canon DSLR: The Ultimate Photographers Guide is a thorough, in-depth and step-by-step look at how to understand the Canon digital photography system and how to optimize your digital photography workflow from pre capture to output.

Chris Grey shows you how to customize your DSLR according to the genre you are working in. He showcases the work of professional photographers from the worlds of wedding photography, fine art, sports/action, portrait and nature and each photographer explains their differing workflow requirements and how they get the best shots. Starting with the issues you will face:
which file format - RAW or JPEG?
Which camera?
Which lens?
Which software? - and moving on to covering the specific features of all the new Canon DSLRs in the EOS system, from the nifty Digital Rebel XTi to the awesome 1D Mark III, Chris Grey shows you how to get the most out of each camera.
He shows images taken and the settings he has used so you can see the exact effect of each function. Packed with tips from the pros, key workflow solutions and images side by side showing different camera functions, this book is a must have for any Canon shooter.

*Learn how to use your Canon gear creatively and effectively to optimize workflow, save time, and improve overall picture quality
*Covers a full range of cameras in the Canon EOS system
*Be inspired by the work of pros and learn how to use their tips in your own workflow


59.9M pdf
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SaloMEN
сообщение 7.4.2010, 12:42
Сообщение #77


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 535
0 0 Регистрация: 19.12.2007
Из: мончетундры
Пользователь №: 1 377
Спасибо сказали: раз(а)



Где то рядом , был треп про РАВ и мою ссылку проигнОрили .
А раз так , вот документ для ленивых :Прикрепленный файл  Для_CANONистов_CHDK.doc ( 126.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1582

Разгоняйте свою мыльницу или недозеркалку ))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 24.6.2011, 10:10
Сообщение #78


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



CHDK (Canon Hacker's Development Kit) - резидентная программа для компактных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC II, DIGIC III и DIGIC IV, созданная сообществом энтузиастов, позволяющая значительно увеличить функциональность фотоаппаратов и добавляющая недокументированные возможности. CHDK является резидентной программой, но по сложившейся традиции часто неправильно называется альтернативной прошивкой. При использовании CHDK сохраняется полностью базовая функциональность, способ управления и внешний вид меню цифрового фотоаппарата. Дополнительные функции, добавляемые CHDK к основным, настраиваются с помощью альтернативного(дополнительного) меню. Таким образом осуществляется гибкое управление фотокамерой.

http://chdk.clan.su/
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  1 2 3 > »   Все
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 18.1.2018, 11:14