IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Клуб Любителей Canon Powershot S1/s2/s3 Is, Будем делиться впечатлениями!!!! :)
У кого какой аппарат?
Опрос
Canon PowerShot S1 IS [ 1 ] ** [1.75%]
Canon PowerShot S2 IS [ 2 ] ** [3.51%]
Canon PowerShot S3 IS [ 3 ] ** [5.26%]
Другой аппарат.. [ 11 ] ** [19.30%]
Мечтаю купить Canon PowerShot S1/S2/S3 IS [ 4 ] ** [7.02%]
Canon PowerShot S1/S2/S3 IS - плохой выбор! [ 18 ] ** [31.58%]
У меня тоже Canon, но другой... [ 18 ] ** [31.58%]
Всего голосов: 57
Гости не могут голосовать 
Jim
сообщение 16.4.2007, 09:03
Сообщение #1


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



(IMG:http://irbis.sn.nornik.ru/forum/style_images/Jim/canons1s2s3is1qp.jpg)

Светимся здесь все, у кого такие фотики... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V < 1 2 3 4 >  Все 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов(40 - 59)
* Major Payne *
сообщение 17.4.2007, 14:41
Сообщение #41


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



У кого фокус длиннее (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 17.4.2007, 15:45
Сообщение #42


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge) *

Или собственно камеры (что мы сравниваем?)

сравниваем получившуюся картинку, при одинаковых параметрах съемки... ведь получение картинки это и есть конечная цень покупки фотоаппарата, не так ли?? Или он покупается для того что бы мерять линейкой фокус??? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Susp
сообщение 18.4.2007, 09:00
Сообщение #43


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 920
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Тут
Пользователь №: 22
Спасибо сказали: раз(а)



+1 S3 IS
Сорри за оффтоп тут, но уж больно это смахивает на померятся ... объективами.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 18.4.2007, 09:04
Сообщение #44


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Susp @ 18.4.2007, 10:00) *

уж больно это смахивает на померятся ... объективами.


СУСП, это гораздо хуже - это спор двух фотографов.
Если бы у одного из нас был Никон - тут бы уже шла ядерная война (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (общеизвестный факт).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Susp
сообщение 18.4.2007, 09:08
Сообщение #45


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 920
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Тут
Пользователь №: 22
Спасибо сказали: раз(а)



М-Да. Ну может я тоже когда-нибудь доживу до осознания этого факта.
Эх почему я не слушал деда. А ведь он пытался мне привить по фотографии любовь и знание матчасти лет с 9-10 .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 18.4.2007, 09:43
Сообщение #46


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 17.4.2007, 16:45) *

сравниваем получившуюся картинку, при одинаковых параметрах съемки...


Давай состыкуемся на выходных, пару тестовых кадров сделаем, посмотрим.
Чисто из любопытства (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 8.5.2007, 07:10
Сообщение #47


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



(IMG:http://www.dpreview.com/news/0705/Canon/s5is-01-001.jpg)
12x optical zoom lens with Ultrasonic Motor (USM) and UD lens
Optical Image Stabilizer
8.0 Megapixel CCD
DIGIC III with advanced Noise Reduction technology and Face Detection for stills and movies
Red-Eye Correction in playback
2.5” high-resolution vari-angle LCD
Long-play VGA movies with stereo sound and Photo in Movie
22 shooting modes including full manual control and 0cm Super Macro
High ISO 1600 and Auto ISO Shift
Compatible with Wide/Tele/Close-up converter lenses and Canon EX Speedlite flashes

Сообщение отредактировал Dynamik - 8.5.2007, 07:12


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van
сообщение 8.5.2007, 07:51
Сообщение #48


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 203
0 0 Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 162
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 16.4.2007, 09:03) *

(IMG:http://irbis.sn.nornik.ru/forum/style_images/Jim/canons1s2s3is1qp.jpg)

Светимся здесь все, у кого такие фотики... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Jim, не понятно, коли тему открыл про кэноны, зачем в опрос забивать "другой аппарат".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NordRus
сообщение 11.5.2007, 21:24
Сообщение #49


Бригадир
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 154
0 0 Регистрация: 26.12.2006
Из: сумрака
Пользователь №: 248
Спасибо сказали: раз(а)



+1 голос за S2. Купил год назад, и поменял бы только на новый s. Единственный минус - чувствительности маловато.

p.s. Похоже, долгожданный s5 - опять рекламный ход. Матрица 1/2,5", поэтому увеличение чувствительности - в основном за счёт программного шумоподавления. Увы.

Главный плюс - башмак.

Сообщение отредактировал NordRus - 11.5.2007, 19:52
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 07:48
Сообщение #50


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Ну что-ж... Еще один камушек в огород S-1/2/3 IS.

Пыха.

Вчера в помещении снимал людей против света (человек стоял перед окном), метров с 8-10-и... Ближе не подойти (папарацци).
Встречный дневной свет и мерзкий свет люминисцентных ламп "отрезал" скоростью (на 125-й, 160-й снимал). На фокусе примерно 100мм диафрагма зажимается с 2,0 до 2,5-2,8. Встроенная пыха (достаточно мощная) пробивает достаточно, чтобы при экспозамере в -2/3 осветить лицо. Мощность вспышки - на максимум (три палки). Чувствительность - ИСО-100 (поднял из-за недостаточной мощности вспышки).

У S-? , при матрице 1/2,5", площадь каждого пиксела меньше моего (1/1,8") ровно в два раза (1,4 в квадрате). На 100-ке уже будут шумы.

Сможет ли S-? снять что-либо со вспышкой с 10-и метров? Лично я сомневаюсь. Разве что на 200-400 ИСО с ужасными шумами... А стабилизаторы при съемке со вспышкой нафиг не нужны (длительность импульса вспышки примерно 1/1000 секунды).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 14.5.2007, 08:08
Сообщение #51


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



У тебя вспыха встроеная на 10 метров бьет? не верю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 08:46
Сообщение #52


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 14.5.2007, 09:08) *

У тебя вспыха встроеная на 10 метров бьет? не верю.


Не скажу тебе сейчас ведущее число пыхи, но она мощнее, чем встроенная у 350-го.

ЗЫ - тут дело не только в мощности пыхи, но и в том, на сколько диафрагма открывается.

Сообщение отредактировал Black Serge - 14.5.2007, 08:47
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 09:59
Сообщение #53


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Наскока мне помнится, ни одна встроеная пыха далее шести метров не бьёт. При съёмке против света может помочь экспозамер по пятну либо FixExposure если таковая имеется. Или снимать в ручном режиме с заведомой поправкой экспозиции в плюс.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 10:18
Сообщение #54


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 14.5.2007, 10:59) *

Или снимать в ручном режиме с заведомой поправкой экспозиции в плюс.


В ручном режиме нет поправки экспозиции. Она вторична по отношению к "чувствительности-скорости-диафрагме", выставленным вручную. Индикация коррекции выводится в ручном режиме справочно - для помощи в оценке экспозиции.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 10:22
Сообщение #55


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 8.5.2007, 08:10) *

Compatible with Wide/Tele/Close-up converter lenses and Canon EX Speedlite flashes


Speedlite 580 EX бьёт до 16 метров с поддержкой ETTL II (регулируется мощность вспышки, а так же угол (Zoom) в зависимости от расстояния до объекта (информация поступает от камеры)). Плюс к тому она Кобра (красных глаз не будет) с поворотной головой. Имеется встроеный отражатель, что при съёмке с заполняющей вспышкой (бьём в объект отражённым от потолка светом) позволяет смягчить тени (например под глазами) часть света направляя вперед. Это выводит качество снимков в помещении совсем на другой уровень.

Правда стоит она примерно столько же, сколько стоят обсуждаемые здесь камеры.
У меня такая есть - завидуйте.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.5.2007, 10:25
Сообщение #56


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 14.5.2007, 10:59) *

Наскока мне помнится, ни одна встроеная пыха далее шести метров не бьёт.


Вспышка обеспечивает световой поток определенной "мощности". Она бъет на сколько угодно метров.
Есть "ведущее число" вспышки - это произведение расстояния (в метрах) на число диафрагмы - для чувствительности в 100 ИСО.

Зная ведущее число, можно вручную ставить диафрагму заранее (расстояние оценить на глаз несложно после пары лет практики) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

За счет скорости затвора можно использовать вспышку только для подсветки, для художественного освещения, а также как единственный источник (у Кэнона синхронизация вспышки до 200-й скорости - в помещении свет ламп почти полностью "отрезает"). В зависимости от скорости нужно ставить баланс белого - или по лампам (на маленькой скорости), или по вспышке (на большой). Белый лист для репортажной съемки - не совсем актуально.

Цитата(Jazzer @ 14.5.2007, 11:22) *

Имеется встроеный отражатель, что при съёмке с заполняющей вспышкой (бьём в объект отражённым от потолка светом) позволяет смягчить тени (например под глазами) часть света направляя вперед.


Это правильная вспышка (IMG:style_emoticons/default/good.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 10:31
Сообщение #57


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 14.5.2007, 11:18) *

В ручном режиме нет поправки экспозиции. Она вторична по отношению к "чувствительности-скорости-диафрагме", выставленным вручную. Индикация коррекции выводится в ручном режиме справочно - для помощи в оценке экспозиции.

Экспозиция не может быть вторична. Это единство четырех параметров. Меняя любой из них (а ручной режим именно для этого и нужен) меняешь экспозицию.

Цитата(Black Serge @ 14.5.2007, 11:25) *

Белый лист для репортажной съемки - не совсем актуально.

Правильно, актуален формат RAW, а белый лист актуален в сортире.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 14.5.2007, 10:34
Сообщение #58


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Серега, а у тебя вот RAW есть?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 14.5.2007, 10:37
Сообщение #59


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 14.5.2007, 11:25) *

Вспышка обеспечивает световой поток определенной "мощности". Она бъет на сколько угодно метров.

Однако правильную экспозицию в 100% случаев она может обеспечить только для КОНЕЧНОГО расстояния, которое у каждой камеры своё, и зависит от пары "объектив-матрица"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
akyla
сообщение 14.5.2007, 10:45
Сообщение #60


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 598
0 0 Регистрация: 17.11.2006
Пользователь №: 170
Спасибо сказали: раз(а)



А есть любители вот такого ? - Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V < 1 2 3 4 >  Все
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 21.1.2018, 03:46