IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Практика И Техника Фотосъемки, в вопросах и ответах
Lu
сообщение 13.9.2006, 12:28
Сообщение #1


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Тема открыта для обсуждения вопросов, связанных с процессом создания цифровой фотографии
от момента подготовки к съемке до готовой работы. Будем обсуждать, советовать, искать красивые подходы (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Пожелание ко всем форумчанам: чтобы сохранить информативность ветки на должном уровне
предлагаю воздержаться от постов, не относящихся к теме, от грубой критики и споров - все личные вопросы решать в личке.

От себя отмечу следующее: отвечать на вопросы я буду исходя из собственных знаний в области фото,
которые пополняются постоянно, а также накопленного опыта и не более того (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Посему пожелаю нам всем научиться чему-то новому и получить удовольствие от общения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
18 страниц V  1 2 3 > »   Все 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов(1 - 342)
b01d
сообщение 13.9.2006, 13:02
Сообщение #2


Главный инженер
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 2 316
1 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: раз(а)



Всегда интересовало, как делаются фото вот такого типа:
(IMG:http://irbis.sn.nornik.ru/forum/uploads/1157374550/gallery_37_1_9102.jpg)
Т.е. с нечётким(нерезким? размазаным? как правильно то?) задним фоном.

Нутром чую что это фокусное расстояние, но сделать такое почемуто никогда не получалось... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.9.2006, 13:06
Сообщение #3


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Лю, как правильно оргнизовать фотосессию? Когда модель занят(а) своими делами, ну там... жрет чего-то, общается и т.д. Т.е. - как лучше ловить кадр.
В-основном, это про дам-моделей... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 13:24
Сообщение #4


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(b01d @ 13.9.2006, 14:02) *

Всегда интересовало, как делаются фото вот такого типа:
Нутром чую что это фокусное расстояние, но сделать такое почемуто никогда не получалось... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

бОльшая размытость фона достигается выставлением малого диафрагменного числа, то есть
бОльшим открытием диафрагмы - в данном случае использована диафрагма /дырка/ f/3.2.
Соответсвенно, если вы увеличиваете диафрагменное число (меньшее открытие диафрагмы),
то получаете бОльшую глубину резкозти (ГРИП -глубина резко изображаемого пространства)
и, следовательно лучшую проработку деталей на заднем плане (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
При увеличении диафрагменного числа следует учитывать общую освещенность,
поскольку при съемке *с рук* она является лимитирующим фактором, появляются
большие выдержки и может потребоваться штатив.

Цитата(Black Serge @ 13.9.2006, 14:06) *

Лю, как правильно оргнизовать фотосессию? Когда модель занят(а) своими делами, ну там... жрет чего-то, общается и т.д. Т.е. - как лучше ловить кадр.
В-основном, это про дам-моделей... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

*модель жрет* - звучит очень художественно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))
для начала, уважаем свою модель, холим и лелеем,
любим буквально как свою камеру и это как минимум (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

а серьезно:
фотосессия - это специально спланированное мероприятие,
вплоть до места, света, настроения и прочих мелочей.
если же речь идет о каком-то мероприятии дружеском, домашнем,
то лучшего совета, чем в передаче *сам себе режиссер* я не придумаю,
в общем: *Я всегда с собой беру фотокамерууу* (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))
а... вот совет и от меня созрел:
надо узнать свою модель, понять что это за человек, знать привычки, жесты,
учиться предугадывать, прогнозировать следующий момент и ловить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
в общем учиться таланту созерцания...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.9.2006, 13:34
Сообщение #5


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



О.К., любить всех моделей не обещаю, это просто невозможно.
Уважаю, холюю и лелею - всенепременно, даже когда они жрут (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А может, просто нужно телевик и стать папарацци? Я одно время практиковал, еще на пленке...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KAMIKAZE
сообщение 13.9.2006, 13:36
Сообщение #6


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



Лу, ты права про талант созерцания!!! Но надо ещё чувствовать момент, ловить его...Тут тож талант нужен.
А про фотку с каплями...Любительской цифровой камерой так запечатлеть можно (в чём я весьма сомниваюсь)?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 13.9.2006, 14:46
Сообщение #7


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Не пойму, больше дырка - меньше резкозть, но объекты вблизи тоже будут не такими резкими? Или я ошибаюсь?

При одинаково-достаточной освещенности объекта в чем разница при съемке с малой дыркой, и с большой дыркой?

Чем отличается Макро-съемка от обычной, по параметрам???
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 14:57
Сообщение #8


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 13.9.2006, 14:34) *

А может, просто нужно телевик и стать папарацци? Я одно время практиковал, еще на пленке...

так ведь это и есть свобода выбора, дерзайте-с (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(KAMIKAZE @ 13.9.2006, 14:36) *

А про фотку с каплями...Любительской цифровой камерой так запечатлеть можно (в чём я весьма сомниваюсь)?

О какой фотографии именно идет речь?
О съемке любительской камерой мы тоже вели дискуссию с Jimом здесь:
http://irbis.sn.nornik.ru/forum/index.php?...=si&img=397
бОльшая часть моих работ сделана максимум 6 ПМкс камерой и меньше
да и на сегодняшний день для меня профессиональная камера - роскошь,
хотя потребность в профессиональном формате всплывает с завидной регулярностью (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 13.9.2006, 14:58
Сообщение #9


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



А домашние задания будут? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 13.9.2006, 15:02
Сообщение #10


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim) *

Макро-съемка от обычной

Вот как раз дыркой и отличается, так как ты такие режимы обычно не используеш, их вынесли в отдельную кнопку, ну просто не удобно фокусироваться в очень большом диапазоне, капля может успеть упасть, или модель всё сожрать.

Преклоняюсь перед научно-просветительским языком Лу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 13.9.2006, 15:13
Сообщение #11


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Как правильно снимать пейзажи?
Или лучше в отдельную тему?

Вот к примеру, я вывешу здесь эти фотки, хочу услышать о них мнение профи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Фотки не мои, просто попались на глаза... Сейд-озеро.

Цитата(55244 @ 13.9.2006, 16:02) *

ну просто не удобно фокусироваться в очень большом диапазоне, капля может успеть упасть


Диапазоне чего??? Или ты имел в виду выдержку?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 13.9.2006, 15:13
Сообщение #12


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Я не проффи, но скажу что правая фота мне больше понравилась, есть движение и блик от солнышка. (это если глубоко задумываться).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pastor
сообщение 13.9.2006, 15:25
Сообщение #13


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 003
0 0 Регистрация: 22.8.2006
Пользователь №: 54
Спасибо сказали: раз(а)



Эй, ребят! Вы говорите про какие камеры? По-моему на цифровых камерах все само настраиваеться? Или я не прав? Просто занимался раньше фотографией, кое-что вспоминаеться из пленки еще, а в цифровой съемке ничего не понимаю...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 15:36
Сообщение #14


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Не пойму, больше дырка - меньше резкозть, но объекты вблизи тоже будут не такими резкими? Или я ошибаюсь?

резкозть объекта вблизи обусловлена точкой (точками) фокусировки.
ты когда фотографируешь прекрасно же себе представляешь, ЧТО именно
будет центром композиции, ЧТО должно притягивать взгляд (капли воды, глаза,
реснички, или прекрасные горы на горизонте) ? размытие фона - прием для концентрации
внимания на главных акцентах объекта съемки.

При одинаково-достаточной освещенности объекта в чем разница при съемке с малой дыркой, и с большой дыркой?

когда у тебя такие роскошные условия - приходит время для художественных приемов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
то есть с технической стороны ты не ограничен и можешь поиграться с параметрами (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(АК @ 13.9.2006, 15:58) *

А домашние задания будут? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

хм... можем устроить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
будем сравнивать и обсуждать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Поскольку на выходные планируется хорошая, солнечная погода,
а ничего лучше для пейзажной съемки и не пожелаешь, предлагаю
всем интересующимся после выходных выложить по пейзажу.
С них и начнем ошибки разбирать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 13.9.2006, 15:42
Сообщение #15


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Давайте лучше натюрморт. Яблоко там или еще какую вещщ.
Лу скажи пожалуйста, что должно быть неприменно на фото. Типа блик солнца, размытость. Будет ли обсуждаться художественная составляющая, может человек на природу не поедет, и фотканёт деревянную ложку на столе, отбрасывающую тень.
Давайте снимем 1 и то же и сравним, выберем победителя.
Фотошопами можно пользоваться? Я умею рамочки только вставлять.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 15:43
Сообщение #16


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 13.9.2006, 16:13) *

Как правильно снимать пейзажи?

Кадр слева
плюсы: интересное отражение, композиция.
минусы: провалы /слишком темные места/, пересвет в области неба - его практически нет, неудачное кадрирование, которое подчеркивает все предыдущие недостатки.
Кадр справа
плюсы: фактура неба и воды очень удачна, композиция
минусы: кадрирование (слишком много воды и мало неба над сопкой), провал справа (что неизбежно, конечно) - надо было поискать другую точку съемки
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 13.9.2006, 15:47
Сообщение #17


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu) *

отражение, композиция

Цитата(Lu) *

пересвет

Мы тоже до тебя дорастём в части терминологии, а то как собаки только очучения, не высказать словами
Цитата(Lu) *

надо было поискать другую точку съемки

Всего-то 2-2,5 км влево и всё встало бы на свои места
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 15:50
Сообщение #18


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Давайте лучше натюрморт. Яблоко там или еще какую вещщ.

Давайте и натюрморт осенний, сугубо осенний (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) - просто натюрморт, это на ступень сложнее (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Лу скажи пожалуйста, что должно быть неприменно на фото.
Типа блик солнца, размытость.
Будет ли обсуждаться художественная составляющая, может человек на природу не поедет, и фотканёт
деревянную ложку на столе, отбрасывающую тень


1. Как я могу диктовать вашему творческому потенциалу? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
2. Обсуждаться будет фото в целом, как техническая сторона так и художественная наполненность,
концепция - название и описание - где когда как и сколько (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) - обязательно для каждого фото - это культура публикации
3. В деревянной ложке очень много эстетики на само деле (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но для осеннего натюрморта одной ложки мало (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Давайте снимем 1 и то же и сравним, выберем победителя.
Фотошопами можно пользоваться? Я умею рамочки только вставлять.


Победитель определится очень легко по результатам рейтинга (оценок) в фотогалерее.
Фотошоп исправит кривые руки фотографа (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
НО! наша цель научиться хорошо фотографировать. чтобы работу в ФШ свести к минимуму
В целом - не приветсвуется, если это не супер-пупер креатив какой-то -
для пейзажа традиционного вряд ли:)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 13.9.2006, 15:53
Сообщение #19


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Т.е. мы снимаем деревья или гербарий?

мне словечко понравилось, гербарий.
Всё-таки разброд получится, я не особо талантлив по части поиска кадра, а другой снимет такое, что заткнёт всех за пояс, но при этом снимет так коряво...
Моё предложение не перескакивать эти самые ступени, начинать с яблока.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 16:03
Сообщение #20


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Pastor @ 13.9.2006, 16:25) *

По-моему на цифровых камерах все само настраиваеться?

Ничего подобного. Все современные камеры оснащены хотя бы
одним режимом съемки, позволяющим вручную настроить параметры.
Посмотрите на колесико режимов: вот где стоит буковка *M* (manual)
- это и есть режим ручных настроек.
А вообще, пора перечитать инструкцию (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(55244 @ 13.9.2006, 16:53) *

Т.е. мы снимаем деревья или гербарий?
Моё предложение не перескакивать эти самые ступени, начинать с яблока.

Яблоко - это непросто...
Пейзаж и точка (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Любой клочок мира вокруг нас: пара деревьев с тропинкой например (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 13.9.2006, 16:09
Сообщение #21


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Lu>> если мы снимаем вручную, какие параметры настраиваются ? Кроме:

1) диафрагма

2) выдержка

3) чувствительность ISO

и зачем вообще нужна настройка чувствительности ISO ? Разве нельзя нужного эффекта добиться только изменением значения выдержки ? При постоянном ISO и наличии подсобки, штатива например.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borman
сообщение 13.9.2006, 16:12
Сообщение #22


Гость









Чувствительность ISO отвечает за зернистость снимка. Чем больше ISO - тем выше зернистость.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 13.9.2006, 16:18
Сообщение #23


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Это если речь идет о пленке, а если о цифровой матрице ?


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borman
сообщение 13.9.2006, 16:21
Сообщение #24


Гость









Правила те же и для цифры. Поэтому иногда лучше воспользоваться штативом и выдержку побольше поставить, а чувствительность поменьше сделать.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 16:33
Сообщение #25


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 13.9.2006, 16:47) *

Мы тоже до тебя дорастём в части терминологии, а то как собаки только очучения, не высказать словами
Всего-то 2-2,5 км влево и всё встало бы на свои места

1. Не обижаемся, спрашиваем все, что не понятно.
Композиция - гармоничное (по определенным канонам) расположение объектов в рамке кадра
Пересвет - излишне засвеченные участки кадра
Провал - излишне темные участки кадра
2. Не надо утрировать, достаточно всего лишь поворота влево на несколько градусов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(* Major Payne * @ 13.9.2006, 17:09) *

Lu>> если мы снимаем вручную, какие параметры настраиваются ? Кроме:

1) диафрагма
2) выдержка
3) чувствительность ISO

и зачем вообще нужна настройка чувствительности ISO ? Разве нельзя нужного эффекта добиться только изменением значения выдержки ? При постоянном ISO и наличии подсобки, штатива например.


1. Пока это это все, чем нужно ВЛАДЕТЬ
2. ISO - чем меньше, тем лучше, во избежании цветового шума, особенно в полутонах и тенях.
Большая величина ИСО иногда просто необходима как воздух при наличии сложных условий (плохое освещение, отсутсвие хорошей вспышки - например, театральная съемка, съемка со сложным светом) и отсутсвия вспомогательных средств (штатив).

Сообщение отредактировал Lu - 13.9.2006, 16:34
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.9.2006, 17:38
Сообщение #26


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 13.9.2006, 16:43) *

Кадр слева
плюсы: интересное отражение, композиция.
минусы: провалы /слишком темные места/, пересвет в области неба - его практически нет, неудачное кадрирование, которое подчеркивает все предыдущие недостатки.
Кадр справа
плюсы: фактура неба и воды очень удачна, композиция
минусы: кадрирование (слишком много воды и мало неба над сопкой), провал справа (что неизбежно, конечно) - надо было поискать другую точку съемки


А мне понравилось, только линия горизонта высоковато...
В первом случае - явно отражение солнца зацепить хотели - взгляд в воду получился (а реально - это трабл с длиной объектива на короткой стороне - отъехать хочецца, а никак (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

Воображение рисует фотографа, который туда-сюда мотаецца по озеру и весь запаренный в итоге кричит - "да пошло оно все !!!" и кидает камеру в воду и едет довольный домой пить пиво (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Driver
сообщение 14.9.2006, 09:22
Сообщение #27


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 461
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Мончегорск
Пользователь №: 28
Спасибо сказали: раз(а)



Заинтересовали надо что-нить сфоткать. (Раньше даже пробовал слайды снимать.)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.9.2006, 11:05
Сообщение #28


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Driver @ 14.9.2006, 10:22) *

Заинтересовали надо что-нить сфоткать. (Раньше даже пробовал слайды снимать.)


Слайды - это вообще "хай-энд" уровень работы фотографа.
Я снимал на просроченные "орвохром" UT-18 и UT-21 (50 и 100 ИСО) в Питере в студенческие годы.
6 рублей стоил диапозитив и 6 рублей проявка. Это было горазде дешевле стандартной печати по процессу С-41 в мини-лабах.

Сейчас есть процесс Е-6 на буржуйские диапозитивы. В районе 2000-го года этим занималась Фуджи на Невском, но аппарат постоянно был сломан и японские спецы никак его не могли починить. Так что Е-6 мне попробовать не удалось...

По негативам - низкочувствительные негативы/диапозитивы гораздо дольше хранятся, меньше теряют свойств (меньше зерно вылазит) и лучше переносят жару.

Если будете покупать пленку на 400 ИСО где-нибудь на пляже, не факт, что негатив не угроблен перегревом.

Из негативов на С-41-й процесс мне больше всего нравились Кодак (из ширпотреба) и АГФА (НДС и ХРДжи) - из более крутых. Немецкие негативы вообще очень хорошие, но имеют слабую основу (при съемке на морозе негатив часто рвался механизмом перемотки, приходилось потом изголяться под одеялом с разборной слайдовской кассетой - сейчас такую очень сложно найти, но в подобных случаях этот девайс спасает отснятую часть негатива).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 14.9.2006, 11:49
Сообщение #29


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Меня особенно привлекает макро, панорамы-пейзажи и ночная сьемка. Интересно кто нить пробовал снимать панорамы ночью и панорамы вообще. Из здесь присутствующих всмысле (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.9.2006, 12:27
Сообщение #30


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 14.9.2006, 12:49) *

Меня особенно привлекает макро, панорамы-пейзажи и ночная сьемка. Интересно кто нить пробовал снимать панорамы ночью и панорамы вообще. Из здесь присутствующих всмысле (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


На диапозитив снимал в Питере, выдержка до 10-15 секунд... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 14.9.2006, 12:29
Сообщение #31


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Вот это да. Ну и как удачно ? Насколько хорошо видны удаленные обьекты?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.9.2006, 14:03
Сообщение #32


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Удачно. Насколько может быть удачном снимок на диапозитив, просроченный на 5 лет... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Немного зерно лезет, и фонари с зеленоватым отливом.

Выдержка 10 секунд ставилась для уменьшения влияния сдвига камеры при срабатывании затвора.

Съемка с плоской поверхности (скамейка, парапет и т.д.) Для уменьшения шевеленки (без штатива) также использовал "тросик". Выдержка - диафрагма на глаз, ИСО 50 минус уменьшение чувствительности за 10 лет хранения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borman
сообщение 19.9.2006, 09:26
Сообщение #33


Гость









Для начала, хочу выразить благодарность Lu, за то, что находит время, чтобы поучать нас, фотолюбителей (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Вопрос такой: где должна быть линия горизонта в кадре? Если нужно показать отражение в озере, например.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 19.9.2006, 11:30
Сообщение #34


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Borman) *

Для начала, хочу выразить благодарность Lu, за то, что находит время, чтобы поучать нас, фотолюбителей

Благодарю (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) не ПОУчаю, отвечаю на конкретные ситуации (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
По поводу построения композиции
Основным правилом построения композиции является так называемое *золотое сечение*
Золотое сечение - это воображаемое разбиение кадра таким образом, как показано на аттаче.
Золотое сечение представляется в виде двух вертикальных и двух горизонтальных
линий где, горизонт расположен вдоль одной из горизонтальных линий, вертикальные
линии могут служить ориентиром для вертикальных предметов - стен, оград и т.п.
Пересечение этих линий дает точки для расположения сюжетно важных частей снимка.
Именно в этих точках следует располагать композиционно важные, несущие элементы и акценты.

Однако, правило Золотого сечения не должно подавлять вашу творческую мысль.
Порой, для решения какой-то художетсвенной задачи следует несколько отступить от этого правила, чтобы сделать важный акцент, следует продумать, проанализировать то, что вы видите в объективе.
Иногда в композиции важнее диагональ или перспектива (см. аттач). Все зависит от предмета съемки, освещения, окружения и от ТВОРЧЕСКОГО ЗАМЫСЛА!

Сообщение отредактировал Lu - 19.9.2006, 11:33


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borman
сообщение 19.9.2006, 16:41
Сообщение #35


Гость









Какие есть методы борьбы с темнотой при недостаточном освещении?
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 19.9.2006, 16:44
Сообщение #36


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Вопрос перенесён из раздела "галерея"


Для того чтобы сместить линию горизонта и добиться того самого "золотого сечения" нужно поднять обьектив выше. Видишь ли, Lu, я не знаю пока как это происходит когда снимаешь в ручную, но когда снимаешь в "автомате" автоматическая фокусировка происходит при наведении рамки на какой то отдельный обьект. Если я направил бы обьектив выше, то есть на небо в данном случае, сомневаюсь , что фокусировка была бы приемлимой и можно было бы добиться достаточной резкости снимка

Сообщение отредактировал * Major Payne * - 19.9.2006, 16:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Agni
сообщение 20.9.2006, 08:14
Сообщение #37


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 609
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 26
Спасибо сказали: раз(а)



А ты сначала сфокусируй, кнопочку на половину нажми - фотик сфокусируется на нужном тебе объекте, а потом поднимай объектив и дави кнопку до конца, всё элементарно... RTFM
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 20.9.2006, 08:18
Сообщение #38


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Вчера вечером уже прочитал об этом способе фокусировки в одной книжке (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Но все равно спасибо.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 20.9.2006, 09:22
Сообщение #39


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Borman @ 19.9.2006, 17:41) *

Какие есть методы борьбы с темнотой при недостаточном освещении?

Уточни пожалуйста, что подразумевается под *недостаточным освещением*
Или, еще лучше, приведи конкретный случай из практики

Цитата(* Major Payne * @ 19.9.2006, 17:44) *

Видишь ли, Lu, я не знаю пока как это происходит когда снимаешь в ручную, но когда снимаешь в "автомате" автоматическая фокусировка происходит при наведении рамки на какой то отдельный обьект. Если я направил бы обьектив выше, то есть на небо в данном случае, сомневаюсь , что фокусировка была бы приемлимой и можно было бы добиться достаточной резкости снимка

Агни уже ответил,
но я немного разверну его ответ, потому что есть некоторые нюансы.

Отвечаю, опираясь на твою фотографию.
1. Как правило, для пейзажа ГРИП имеет большое значение, почти всегда хочется проработать удаленные объекты (*горы), то есть, ГРИП должна быть больше (выставляем большее диафрагменное число, закрываем диафрагму)

2. Если при кадрировании точка фокусировки попадает на однородный фон, сильно отличающийся
по интенсивности освещения от объектов съемки (*небо), то возникают сложности не только с фокусировкой, но и с правильным экспонированием. Есть опасность переэкспонировать (слишком светло) или недоэкспонировать (слишком темно) кадр.

Поступаем так:

- фокусируемся на объекте находящемся на расстоянии, соответсвующем предполагаемой ГРИП и имеющем приблизительно среднюю (общевзвешенную по кадру) интенсивность освещения.
- фиксируем фокусировку нажатием наполовину кнопки затвора
- удедерживая кнопку затвора в этом положении, производим окончательное кадрирование
- нажимаем полностью кнопку затвора
- вуа-ля (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Lu - 20.9.2006, 10:09


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение

Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borman
сообщение 20.9.2006, 12:47
Сообщение #40


Гость









Я не правильно написал выше... Если очень светло на улице (солнечный день) и снимаешь пейзаж, очень часто бывает, что кадр получается очень тёмным. Как этого избежать?
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 20.9.2006, 15:57
Сообщение #41


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Borman @ 20.9.2006, 13:47) *

Я не правильно написал выше... Если очень светло на улице (солнечный день) и снимаешь пейзаж, очень часто бывает, что кадр получается очень тёмным. Как этого избежать?


Если имеется в виду съемка на *автомате*, то такая проблема возникает
при фокусировке на слишком светлых участках (решение - см. предыдущий пост)

В *ручном режиме* проблема решается правильным экспонированием
(маленькая диафрагма и выдержка)

Еще одна полезняшка: если фотоаппарат предусматривает несколько режимов
экспозамера например:
[ _ ] - общевзвешенный
[ * ] - точечный
[ ( ) ] - хм... забыла как он называется (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) - посмотрите в инструкции к фотику (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

так вот, если фотографируемый объект значительно отличается по интенсивности освещения
от фона, то вот этот, последний режим, как раз поможет избежать неправильного экспонирования

Если что-то не рассказала, пусть знающие дополнят (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
У меня сегодня интеллектуальное истощение (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 26.9.2006, 13:45
Сообщение #42


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Lu, поведай убогим про ЭТО ... (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) ну как его ... (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) нуууу "бббаланс белого" вообщем (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) во !

Сообщение отредактировал * Major Payne * - 26.9.2006, 13:46
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 26.9.2006, 14:59
Сообщение #43


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Баланс белого попробовал автоматом сделать, подвёл к менюшке указатель, моргнул вспышкой и перескочил на след строку, что он запомнил в этот момент?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 27.9.2006, 10:24
Сообщение #44


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



БАЛАНС БЕЛОГО

Всем известно, что цвета меняются в зависимости от освещения.
Закат красный, а сумерки синие; а, например, лампы накаливания дают
оранжевый оттенок. Если автомат баланса настроится на другие, отличные
от текущих условия съемки цвета, белый цвет перестает быть белым.
Например, если снимаем в свете ламп накаливания, а автомат настроился
на дневной свет, то получится оранжевый оттенок снимка.
Съемки днем на улице с автоматом, настроенным на лампы накаливания,
даст синий налет на снимке. Автомат у достаточно простых камер не идеален.
Идеально выставлять значение баланса белого вручную в спорных ситуациях,
попробуйте сделать несколько снимков с разным балансом, чтобы уловить момент
сдвига цветов.
Некоторые камеры позволяют также выставлять баланс по белому листу бумаги (вручную).
Для этого надо сфокусировать камеру на белом листе, равномерно освещенном белым светом
(естественным дневным) и зафиксировать результаты замера.
Кроме того, подвижки в балансе белого можно использовать как художетсвенный прием,
для придания снимку той или иной тональности.

Цитата(55244 @ 26.9.2006, 15:59) *

Баланс белого попробовал автоматом сделать, подвёл к менюшке указатель, моргнул вспышкой и перескочил на след строку, что он запомнил в этот момент?

Не очень поняла что ты наколдовал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Баланс - выставлен автоматом
Дальше? что за аменюшка? куда скакал?
Вообще любую операцию изменения параметров надо подтверждать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
типо ОК (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 27.9.2006, 10:34
Сообщение #45


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Лу надо переходить к практическим занятиям, встречаемся в парке и ты всех учиш еще раз.

В меню фото аппарата выбираю сет вайт балансе. Фотоаппарат моргает вспышкой и менюшка перескакивает на след строчку коррекции этого самого вайта. спасибо что сказала что надо на белый листок это делать, в мануале к фотику про листок ни слова.

Тема о встречах открыта здесь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 27.9.2006, 11:19
Сообщение #46


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Все правильно, только если ты будешь делать снимок без вспышки то и White balance нужно корректировать (настраивать) без вспышки по белому листу или зимой по снегу(в общем по тому предмету, который ты считаешь эталоном белого цвета), кстати в автомате камера делает два или даже три импульса вспышки, для того чтобы по первым импульсам произвести экспозамер. И действительно "подвижки в балансе белого (С) Lu" могут привести к очень интересным результатам. Если не забуду то постараюсь завтра принести пару кадров с нестандартным балансом белого. А вообше согласен на счет коллективной фотосессии в парке , наглядно объяснять всегда проще,тем более, что камеры у всех разные

Тема о встречах открыта здесь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Susp
сообщение 27.9.2006, 11:32
Сообщение #47


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 920
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Тут
Пользователь №: 22
Спасибо сказали: раз(а)



С удовольствием читаю познаю для себя новое и неизведанное.
Просто фотоапарат в планах на покупку только в 1 квартале 2007 года.
А так у кого возьму.
Риспект Гектору. У него неплохой фотоаппарат. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 27.9.2006, 11:42
Сообщение #48


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Susp @ 27.9.2006, 12:32) *

С удовольствием читаю познаю для себя новое и неизведанное.
Просто фотоапарат в планах на покупку только в 1 квартале 2007 года.
А так у кого возьму.

Если есть возможность, фотоаппарат брать важно и нужно. И фоткать, набивать руку,
пробовать настройки - ни в одной книжке не найти того, что можно освоить опытнм путем (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Я сама 2 года на чужой технике *сидела*
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Metelitca
сообщение 27.9.2006, 13:47
Сообщение #49


Пырая хрюшка
****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 635
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 27
Спасибо сказали: раз(а)



Lu, а расскажи про макросъемку. Чем она отличаеться и как ее лучше делать? А то есть то, что хочеться пофоткать. А как это грамотно сделать ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
bars
сообщение 27.9.2006, 13:51
Сообщение #50


Бригадир
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 110
0 0 Регистрация: 26.9.2006
Из: из ресторана
Пользователь №: 128
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(АК @ 27.9.2006, 12:21) *

А чо, взяли пивка и толпой в парк.

ради такого можно и видеосъемку организовать

Тема о встречах открыта здесь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 27.9.2006, 14:19
Сообщение #51


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Для макросъёмки нужен ли штативчик (треножник) размером как раз в сумочку для фотика влезет за 69 руб? Еще и автоспуск наверное нужен?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 28.9.2006, 12:51
Сообщение #52


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 28.9.2006, 10:30) *

Лу, зачем закрыла ветку про сами фотоаппараты, открывай заново.

Тему закрыла не я (IMG:style_emoticons/default/blum.gif)
Тема открыта, пост перенесен.

PASTORу и другим участникам: если есть потребность в создании новой темы,
или открытии старой - все решать через личку, внутри открытых тем обсуждать
вопросы не выходящие за рамки темы, пожалуйста! Читайте правила клуба

Открываю вопрос концептуальности (особо для Сержа)
Смотрим Клипарт в галерее и определяемся

МАКРОСЪЕМКА

Макросъемка - это метод отображения на фотографии маленьких объектов.
Макросъемка возможна не только со специальными объективами, но и с телескопическими
объективами, имеющими переменное фокусное расстояние (ZOOM объективами)
Как правило, все новые цифровики снабжены функцией Макро, при использовании которой
автомат настраивается таким образом, чтобы отделить центральный объект съемки от фона.
Как все мы уже знаем (я на это надеюсь, а то толку - я тут пишу, пишу (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ) этот эффект
достигается использованием параметров пары диафрагама-фокусировка.

А теперь загляните в инструкцию. Видите, в разделе по *макро* есть такие циферки:
1:2 или 1:4 или 1:1 (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) что это? Это масштаб, отношение исходного размера отображаемого объекта (1)
к размеру его воспроизведения на пленке (1:Х). Чем больше число Х, тем меньшая часть
исходного объекта отображается на матрице. Объект, который отображается на пленке с таким же размером,
как в действительности (в натуральную величину) воспроизводится в масштабе отображения 1:1.
Масштаб 1:2 означает, чтообъект отображается только в половину своего истинного размера и т.д.

Для пленочных камер существуют такие критерии:
МАКРО начинается с того момента, когда изображаемый предмет имеет на пленке размеры
в два раза меньше от исходного и заканчивается, когда на пленке размер в 10 раз больше,
то есть масштаб съемки от 0.5:1 до 10:1. Съемка с большим увеличением называется уже МИКРО.
Расстояние, с которого ведется съемка не имеет значения - оно зависит от фокусного расстояния системы.

О чем следует упомянуть особо:

1. При макросъемке ОЧЕНЬ важно правильно выбрать точку фокусировки,
именно она определяет общую композицию и задает тон всему кадру

2. Не забывайте об освещении, не загораживайте своей тенью объект съемки (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

3. Используйте штатив! в противном случае вцепитесь крепко-накрепко в камеру,
найдите точку опоры для локтей (только не живую (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)), если ничего подходящего нет,
прижмите локти к себе и *не дышать!* как говорит доктор на флюшке (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
и неееежно нажимаем на кнопку затвора...

4. А теперь расслабились и любуемся шедевром (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

5. Только не сильно, все супершедевры еще впереди (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Сообщение отредактировал Lu - 3.10.2006, 07:09
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 5.10.2006, 10:48
Сообщение #53


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Лу, ты не освятила такую тему как "Как сделать размытым движущийся объект и до какой степени его "намыливать"". Из остаточных знаний помню что не слишком сложно, и вполне можно сделать это 3 дом заданием. (Я еще 2 не выполнил, упс)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 5.10.2006, 13:24
Сообщение #54


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 28.9.2006, 13:51) *

...
...
вцепитесь крепко-накрепко в камеру,
найдите точку опоры для локтей (только не живую (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)), если ничего подходящего нет,
прижмите локти к себе и *не дышать!* как говорит доктор на флюшке (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
и неееежно нажимаем на кнопку затвора...

4. А теперь расслабились и любуемся шедевром (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

5. Только не сильно, все супершедевры еще впереди (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


Сорри за флейм (виновен - заранее каюсь) - но это самый эротичный пост года... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Мое имхо по теме - без штатива, можно использовать твердые поверхности (стол, подлокотник, строительные конструкции) , очень хорошо можно использовать автоспуск (нет шевеленки от нажатия кнопки).

Без автоспуска и штатива - если выдержка получается в доли секунды, можно закрыть диафрагму до упора, это приведет к увеличению выдержки (смазывание кадра от срабатывания затвора будет вносить меньше вклада). Т.е. камера вздрагивает от работы затвора доли секунды, а выдержка 10 секунд - и нормально. Я так снимал в Питере на набережных. Выдержка доходила до 10-15 секунд (вручную).

Можно "тросик" использовать, но у цифромыльниц он не ввинчивается в кнопку спуска...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 5.10.2006, 14:19
Сообщение #55


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата
3. Используйте штатив! в противном случае вцепитесь крепко-накрепко в камеру,
найдите точку опоры для локтей (только не живую ), если ничего подходящего нет,
прижмите локти к себе и *не дышать!* как говорит доктор на флюшке
и неееежно нажимаем на кнопку затвора...

Честно говоря не знаю, зависит это от фотоаппарата или от рук и глаз фотографа, но месяц назад делал снимки чуть ли не задом к верху, фотик почти полкило. Ничего не прижимал и никуда неупирался, фотки вышли отличные, учитывая что фоткал пчел с голым пузом (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 5.10.2006, 14:28
Сообщение #56


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 5.10.2006, 14:24) *


Т.е. камера вздрагивает от работы затвора доли секунды, а выдержка 10 секунд - и нормально. Я так снимал в Питере на набережных. Выдержка доходила до 10-15 секунд (вручную).

Можно "тросик" использовать, но у цифромыльниц он не ввинчивается в кнопку спуска...

В мыльницы много чего не ввинчивается. А у нормальных фотоаппаратов есть функция предварительного подъёма зеркала, чтобы фотик не дрожал.
Я понимаю что дорого, но зато очень эффективно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 5.10.2006, 14:30
Сообщение #57


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244) *

Лу, ты не освятила такую тему как "Как сделать размытым движущийся объект и до какой степени его "намыливать"". Из остаточных знаний помню что не слишком сложно, и вполне можно сделать это 3 дом заданием. (Я еще 2 не выполнил, упс)

Жазер, тогда тебе адрессую, я это спросил после просмотра фотки с фотошопной луной. Как ты делал сам снимок?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 5.10.2006, 15:18
Сообщение #58


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 5.10.2006, 11:48) *

Лу, ты не освятила такую тему как "Как сделать размытым движущийся объект и до какой степени его "намыливать"

Просто длинная выдержка (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
чем длиннее, тем больше размыт движущийся объект

Цитата(Dynamik @ 5.10.2006, 15:19) *

Честно говоря не знаю, зависит это от фотоаппарата или от рук и глаз фотографа, но месяц назад делал снимки чуть ли не задом к верх


Пожалуйста, выложи в галерею с техусловиями к снимку - всем интересно посмотреть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 9.10.2006, 07:41
Сообщение #59


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Lu,
Скинул птичку, пчел я чего то не нашел вчера, но на птичке пошли шумы форумские или у меня тут ведяха не тянет...

Сообщение отредактировал Dynamik - 9.10.2006, 07:42
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 9.10.2006, 07:48
Сообщение #60


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 9.10.2006, 08:41) *

Lu,
Скинул птичку...

ага, посмотрела (IMG:style_emoticons/default/smile.gif), неплохо бы сопровождать фотки техническими подробностями (техусловиями)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 9.10.2006, 07:50
Сообщение #61


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Lu,
Это как? Напиши шаблончик (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 10.10.2006, 08:54
Сообщение #62


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 9.10.2006, 08:50) *

Lu,
Это как? Напиши шаблончик (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Читай тут (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Вопрос о концептуальной фотографии открыт здесь
Смотрим Клипарт в галерее и определяемся

Итак,
Концептуальная фотография

Главное в концептуальной фотографии - это идея, замысел.
Реализуется фотография таким образом, чтобы вызвать
у зрителя средне-стандартный ассоциативный ряд.

В концептуальной фотографии идея превалирует.
Изображение является лишь средством доведения идеи и замысла до зрителя.
Например, фото с яблоком в женской руке - вызывает ассоциацию *адам-ева,
грехопадение* хотя на самом деле, это всего лишь яблоко в женской руке.
Концептуальная фотография оперирует не только предметами как таковыми, но и символами,
знаками, смысловым содержанием каждого предметов, находящхся в кадре. Яблоко здесь
не просто красиво исполненный фрукт, оно - символ.
Фотография должна соответствовать современному ритму, а точнее, не должна указывать на какой-то
определенный отрезок времени, быть стильной, не перегруженной деталями, с четко выраженными
акцентами.
Однако, не стоит думать, что концептуальная фотография - это фотография только для рекламы
Темы и плоскости ее могут быть самыми разными.


В связи с вышесказанным, предлагаю в теме домашнее задание описать приемы, с помошью которых можно представить
такие понятия как:
успех и неудача, любовь и ненависть, радость и грусть
итого - 6 описаний, у кому удастся реализовать эти темы в фото, будет здорово, оставляем сылки на галерею

ЗЫ: Все фотографии использованные в теме авторские
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 17.10.2006, 14:12
Сообщение #63


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Хм... любопытно, а вопросы по теме уже кончились? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mescalito
сообщение 15.11.2006, 23:34
Сообщение #64


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 016
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 21
Спасибо сказали: раз(а)



Lu, научи! Что я сделал не так? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
ЗЫ. фото из окна ..с телефона (2Мпх)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A E
сообщение 16.11.2006, 08:56
Сообщение #65


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 415
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 89
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Mescalito @ 15.11.2006, 23:34) *

Что я сделал не так? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
ЗЫ. фото из окна ..с телефона (2Мпх)

Для начала надо было купить фотоаппарат с телефоном, а не наоборот (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mescalito
сообщение 16.11.2006, 09:20
Сообщение #66


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 016
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 21
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(A E @ 16.11.2006, 08:56) *

Для начала надо было купить фотоаппарат с телефоном, а не наоборот (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Пример приведи-я посмотрю, подумаю; иначе считаю твой пост подобием высера. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A E
сообщение 16.11.2006, 10:00
Сообщение #67


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 415
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 89
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Mescalito @ 16.11.2006, 09:20) *

Пример приведи-я посмотрю, подумаю; иначе считаю твой пост подобием высера. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Фотоаппарат с телефоном- это шутка, конечно, смысл поста в том, что при желании делать качественные снимки лучше пользоваться именно фотоаппаратом, ибо весьма миниатюрная оптика и матрица даже с 2Мп, отсутствие многих полезных опций резко снижают возможности телефонов для фотографирования. И нечего в таком случае обижаться на качество. И Lu здесь не поможет.
А если говорить о художественной стороне фотосьёмки - то для совершенствования нужно прикладывать несколько больше усилий, чем просто сфотографировать из окна видимый пейзаж и кинуть его в галерею...
Прошу не обижаться, это моё мнение насчёт "высера" и связи телефоно-аппаратов и художественной сьёмки. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)
PS Сердито получилось...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mescalito
сообщение 16.11.2006, 10:22
Сообщение #68


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 016
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 21
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(A E @ 16.11.2006, 10:00) *

А если говорить о художественной стороне фотосьёмки..

Естественно я только про это. А в галерею тот шедевр и не кидал, ибо понимаю, что в полной мере не освоил еще искусство съёмке.
Лады, расчехлю свой фотоаппарат, у меня Смена (зеркалка) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , приложу усилия.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 16.11.2006, 14:35
Сообщение #69


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Mescalito @ 15.11.2006, 23:34) *

Lu, научи! Что я сделал не так? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
ЗЫ. фото из окна ..с телефона (2Мпх)

Фото выкладывайте лучше в галерею *Юный фотограф* - там рассматриваются все фотографии,
в форуме обсуждение конкретных технических вопросов, пожалуйста (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 6.12.2006, 11:35
Сообщение #70


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Товарисчи, помогите! Съемка при плохом освещении, движущиеся предметы, желательно зум побольше - какие настройки в ручную надо крутить, на авто не устраивает качество фоток.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 6.12.2006, 11:44
Сообщение #71


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



В галерее лежат 2 фотки, я тоже задавался этим вопросом, а всегда ли автомот лучше? 1 автоматом, другая вручную. Фоткаешь автоматом, смотришь данные, которые аппарат выдал: ISO, F, A. И отталкиваясь от этих данных выкручиваешь в ту или иную сторону.
рекомендации тебе лучше Лу даст.
ISO=100.
A=3
Fokal=7.9
Но это надо пробовать, предварительно. Не забудь про баланс белого (читай как его по листочку запоминать, очень помогает на самом деле)

Сообщение отредактировал 55244 - 6.12.2006, 11:45
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 6.12.2006, 11:50
Сообщение #72


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Ну ты дал ! В темноте ,с зумом , да еще и объекты движущиеся.Попробуй чувствительность(ISO) по больше поставь 400 или 8 0 0, но при этом шума будет многовато, подберись по ближе к объекту, ну и если есть возможность используй внешнюю вспышку. Кстати на сколько быстро движутся объекты?

Сообщение отредактировал Jochan W - 6.12.2006, 11:51
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 6.12.2006, 13:16
Сообщение #73


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Вспышка не катит, растояние метров 30-50 в среднем, объекты конечно не фиг себе быстрые, даже иногда медленные, но все равно двигаются.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.12.2006, 13:27
Сообщение #74


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 6.12.2006, 11:35) *

Товарисчи, помогите! Съемка при плохом освещении, движущиеся предметы, желательно зум побольше - какие настройки в ручную надо крутить, на авто не устраивает качество фоток.

так.. ты не части.. какого рода плохое освещение? темно? лампы накаливания, дневные?...
что за объекты? что за скорости? как далеко объекты? кратность зума?
пока могу сказать что быез поднятия ИСО - точно не обойтись, правильно тебе сказали
но есть подозрения что шум полезет уже на 400 не то что на (IMG:style_emoticons/default/mega_shok.gif)0 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mescalito
сообщение 6.12.2006, 13:31
Сообщение #75


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 016
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 21
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 6.12.2006, 13:16) *

Съемка при плохом освещении, движущиеся предметы, желательно зум побольше..

Вспышка не катит, растояние метров 30-50 в среднем, объекты конечно не фиг себе быстрые, даже иногда медленные, но все равно двигаются.

А подглядывать нехорошо! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Или, судя по ветке в соседнем разделе, хоккей снимаешь?

Сообщение отредактировал Mescalito - 6.12.2006, 13:36
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 6.12.2006, 13:44
Сообщение #76


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Чего мутить воду вот фотка как пример
http://irbis.sn.nornik.ru/forum/index.php?...=si&img=871
Mescalito
Серега, от тебя ничего не утаить (IMG:style_emoticons/default/good.gif)

Сообщение отредактировал Dynamik - 6.12.2006, 13:45
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.12.2006, 14:07
Сообщение #77


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Dynamik

условия мерзкие конечно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
помнить надо о том, что максимально длинная выдержка для движущихся объектов 1/60 с - раз
если аппарат выставляет длиннее - открывать диафрагму, поднимать ISO.
внешнаяя вспышка -хорошо бы... она *останавливает* движущиеся объекты... но у тебя ее нет :Р
используя вспышку выставить синхронизацию по второй шторке...
кароч) фотик тебе нужен помощнее для таких дел (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)) и не только фотик (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

соболезную...

Сообщение отредактировал Lu - 6.12.2006, 14:12
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 6.12.2006, 14:50
Сообщение #78


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Значит, максимум что могу сделать это подойти ближе, открыть диафрагму и поднять исо? Ок спасибо. По второй шторке это еще надо найти как делать. ))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wolf
сообщение 6.12.2006, 14:51
Сообщение #79


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 6 565
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 6
Спасибо сказали: раз(а)



что то я неверю как то, мыльницей то мона наверняка снять, вследующей раз своей попробую
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.12.2006, 15:12
Сообщение #80


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Wolf @ 6.12.2006, 14:51) *

что то я неверю как то, мыльницей то мона наверняка снять, вследующей раз своей попробую

не верь - проверь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))
какой у тебя фотик?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wolf
сообщение 6.12.2006, 15:26
Сообщение #81


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 6 565
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 6
Спасибо сказали: раз(а)



у меня обычная мыльница олимпус какойто 4менаписельный)))

ксвтати, вспомнил, принесу фотки если не забуду, жуков сблизи в полете прикольно снимала))
воопчем если мне не дано то и бог с ним, я мыльницей доволен...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 6.12.2006, 15:28
Сообщение #82


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Надо посмотреть на выходных как будет снимать, светлее же наверно будет, хоть и полярная ночь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.12.2006, 15:58
Сообщение #83


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Wolf @ 6.12.2006, 15:26) *

у меня обычная мыльница олимпус какойто 4менаписельный)))

ксвтати, вспомнил, принесу фотки если не забуду, жуков сблизи в полете прикольно снимала))
воопчем если мне не дано то и бог с ним, я мыльницей доволен...

Ты, пожалуйста не путай жуков в полете и съемку при таких сложных условиях.
А по-поводу камеры - уже столько раз было сказано - не в пикселях дело!
Скажи модель, я сама посмотрю справится она с такой съемкой или нет
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 19.12.2006, 11:48
Сообщение #84


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 6.12.2006, 13:16) *

...объекты конечно не фиг себе быстрые, даже иногда медленные, но все равно двигаются.


(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) т.е., объекты еще живые... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я бы сделал так:

1 - Чувствительность ИСО-100 (можно попробовать 200, но нужно предварительно сделать несколько тестовых снимков, сравнить зернистость для данных условий). Т.е., тестом выяснить, что больше убъет снимок - зерно (от высокого ИСО) или шевеленка (от маленькой скорости затвора и длинного фокуса).

2 - Баланс белого. Можно заморочиться с ББ по белому листу, но для условий "мороз + алкоголь" лучше просто покрутить готовые предустановки ББ и сравнить ББ по экрану камеры (для стадиона это скорее всего будет: "лампы дневного света", у меня их два типа - обычные и холодные). Где более естественные цвета получаются - на том ББ и снимаешь.

3 - фокусировка и замер экспозиции - "по центру" (прицел). Если замера "по центру" нет, ставь режим "прожектор" (камера выставляет параметры по центру, на края кадра забивает). Пересвет поля прожекторами и его коррекция камерой - увеличат скорость затвора.

4 - Дальше на выбор, или приоритет диафрагмы, или полностью ручной:

- приоритет диафрагмы. Открываешь на максимум (минимальное значение) и снимаешь. А камера при этом орет про шевеленку... Можно поставить коррекцию (ЕV) в "минус", -2/3 ... -1 шага сильно снимок не убъют, на поле контраста хватит.

- полностью ручной. Диафрагму аналогично - открыть на максимум, скорость ставишь вручную, при этом автомат выдает значение коррекции (вторична при ручном режиме). Если "-2" (максимум 2 шага в +- у меня) и больше, орет красным цветом, что кадр сильно недоэкспонирован.

Т.е. то, о чем я и писал по выбору камеры:
Максимальная чувствительность ИСО (размер матрицы) - скорость затвора (фокусное расстояние) - максимальный размер диафрагмы (!!!) - это замкнутый круг.

Можно влиять на это дело коррекцией EV (недоэкспонированный кадр), но в пределах разумного.

5 - попробуй плавно сопровождать объект камерой.

6 - прикрути камеру к массивной болванке какой-нибудь.

Сообщение отредактировал Black Serge - 19.12.2006, 11:51
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 5.2.2007, 08:42
Сообщение #85


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



На ФТП в моей папке лежит подборка страниц с замечательного сайта о фотоделе.
Читая - получил огромное удовольствие. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ЗЫ - Соблюдайте порядок! Для профи: споры Nikon vs Canon запрещаются!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 21.2.2007, 13:10
Сообщение #86


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Вопрос перенесен из галереи "Юный фотограф"

Цитата(Погранец @ 21.2.2007, 11:17)

Насколько важен или нужен данный формат? где-то читал , что
1."наличие RAW-формата-признак качественной камеры"
2.RAW-формат- скорее безполезен чем необходим.
Ты обрабатываешь изображение в RAW-формате на компе? В какой проге?

1. RAW-формат в переводе означает "сырой". Конечно он важен, конечно он нужен!
Потому что из любого RAW выдвить JPEG и TIFF элементарно, а вот со JPEGом обратный фокус не удастся.
Запись в RAW очень выручает при съемке в сложных условиях - при плохом освещении, при невозможности быстро выставить баланс белого вручную и т.д.

2. "RAW-формат- скорее безполезен чем необходим." - это говорит совершенно безграмотный в отношении фотографии человек, он не понимает самого принципа записи изображения и т.д.
Я обрабатываю в RAW-конвертере специально настроенном под мою камеру и необходимое цветовое пространство (в данном случае ProPhoto)


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.3.2007, 08:46
Сообщение #87


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Вопрос перенесен из галереи "Наши лица" по поводу этой фотографии

(IMG:http://irbis.sn.nornik.ru/forum/uploads/1172674026/med_gallery_13_4_1005941.jpg)

Цитата(Jim @ 6.3.2007, 09:40)

Вообще интересно как можно вытянуть подобные кадры? Снять 2 кадра с разной экспозицией?

Вообще, чтобы не *вытягивать* не стоит фоткать против света - экспозамер идет здесь по небу.
Если приспичло, то нужно хотя бы использовать вспышку.

Можно также сделать два кадра с разными точками экспозамера - на светлой части кадра и на темной, а потом соединить в ФШ. Здесь будет затруднительно, потому что человек живой, он шевелится )))

Можно еще сделать брекетинг. Для этого снимается 3 кадра с разной экспозицией и определенным шагом. 1 - недоэкспонированный кадр, 2 - нормальный, 3 - переэкспонированный. Дальше все сливается в ФШ.

Брекетинг также используют для получения изображений в широком динамическом диапазоне
(так называемые HDRi - High dynamic range imaging ), от обычного брекетинга такая съемка отдичается шагом экспозиции и методикой наложения слоев в ФШ.


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MS
сообщение 7.3.2007, 09:20
Сообщение #88


Бригадир
*

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 100
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 13
Спасибо сказали: раз(а)



Вот блин взяли и все опошлили. Для себя фоткался мне и так нравиться. Лучше проанализируйте другую фотку хотя бы с церквушкой. (IMG:style_emoticons/default/yahoo.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 7.3.2007, 09:25
Сообщение #89


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(MS @ 7.3.2007, 09:20) *

Вот блин взяли и все опошлили. Для себя фоткался мне и так нравиться. Лучше проанализируйте другую фотку хотя бы с церквушкой. (IMG:style_emoticons/default/yahoo.gif)

Ничего не опошлили! Лу спасибо за науку! Буду пробовать!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 7.3.2007, 09:26
Сообщение #90


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Lu, А насколько может помочь вспышка? Я тоже слышал что против солнца нужно именно со вспышкой снимать.... и вообще - насколько опасно снимать солнце без фильтров? Какая выдержка/диафрагма губительна для матрицы?

Спасиб.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.3.2007, 10:04
Сообщение #91


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(MS @ 7.3.2007, 09:20) *

Вот блин взяли и все опошлили. Для себя фоткался мне и так нравиться. Лучше проанализируйте другую фотку хотя бы с церквушкой. (IMG:style_emoticons/default/yahoo.gif)

Налицо разность в понятиях о пошлости....
Это не анализ а ответ на конкретный вопрос...
А если для себя, то наверное тебе хотелось получить в альбом собственный силуэт? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Цитата(Jim @ 7.3.2007, 09:26) *

Lu, А насколько может помочь вспышка? Я тоже слышал что против солнца нужно именно со вспышкой снимать.... и вообще - насколько опасно снимать солнце без фильтров? Какая выдержка/диафрагма губительна для матрицы?

Вспышка поможет - попробуй, сам увидишь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
УФ постоянно попадает на матрицу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) снимать в упор конечно не желательно..
Но КАКУЮ ты выставляешь диафрагму/выдержку при съемке на солнце, подумай сам (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
это зажатая донельзя диафрагма и короткая выдержка (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Если фотоаппарат дорогой, дешевле конечно поставить защитный УФ фильтр, чем менять объектив или фотик (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 7.3.2007, 10:07
Сообщение #92


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Мне фотка понравилась. Силуэт - не ошибка, а гениальная задумка фотографа.

Иметь RAW хорошо, не иметь - плохо (если есть желание когда-нибудь профессилнально снимать).
Если желания "морочиться" качественной съемкой (использовать 100% возможностей камеры) нет - нет смысла и в RAWе.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 7.3.2007, 10:09
Сообщение #93


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 7.3.2007, 10:04) *

... Если фотоаппарат дорогой, дешевле конечно поставить защитный УФ фильтр, чем менять объектив или фотик (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Лу просвети насчет фильтров вообще или ссылочкой поделись (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Умница ты наша! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.3.2007, 10:26
Сообщение #94


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 7.3.2007, 10:07) *

Мне фотка понравилась. Силуэт - не ошибка, а гениальная задумка фотографа.

Не загоняйся, здесь речь не шла о том, насколько хороша или плоха фотка,
кроме того, она даже размещена не в галерее Юный Фотограф.
Повторяю, мне был задан конкретный вопрос, я на него ответила.

И, совершенно не понятно при чем здесь съемка в RAW?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 7.3.2007, 10:36
Сообщение #95


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 7.3.2007, 10:26) *

Не загоняйся, здесь речь не шла о том, насколько хороша или плоха фотка,
кроме того, она даже размещена не в галерее Юный Фотограф.
Повторяю, мне был задан конкретный вопрос, я на него ответила.

И, совершенно не понятно при чем здесь съемка в RAW?

Да Черный Серж просто слил в одну кучу все!(Я не тормоз, я медленный газ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) )
И вообще, что за наезды на Лу? Какай завтра день? Лу с праздником тебя!

 i 
Уведомление:
спасибо за поздравление (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.3.2007, 10:42
Сообщение #96


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 7.3.2007, 10:09) *

Лу просвети насчет фильтров вообще или ссылочкой поделись (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Умница ты наша! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Фотофильтры - это прозрачные или полупрозрачные элементы оптики.

Назначение фильтра - улучшить или изменить фотографическое изображение (контрастность, цветность, спецэффекты)

Основные фотофильтры по назначению:

Защитные - ну тут понятно, стеклышко оберегающее вашу оптику от пыли, влаги царапин и процего, зачастую несут не только защитую функцию, но об этом ниже

Ультрафиолетовый (бесцветный) - предназначен для того, чтобы уберечь фотослой от вредного воздействия ультрафиолетовых лучей.

Нейтральные - это серые фильтры различной плотности, очень хороши при пейзажной съемке

Градиентные - степень плотности серого меняется как градиент. вот для обсуждаемой фотки может стал бы палочкой- выручалочкой, когда плотная часть фильтра оказалась бы в районе неба, а прозрачная на уровне героя (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Хороши для закатных пейзажей

Поляризационные - устраняют блики и отражения, при съемке блестящих объектов, застекленных картин, витрин и т.д. Эти фильтры изготовляются из веществ, которое поляризуют свет. Действенность фильтра зависит от угла, который составляет ось объектива с поверхностью снимаемого объекта. Для съемки следует увеличить экспозицию на 2-3 ступени

Soft-фильтры - при использовании получается нежное фото, немного размытое, как при эффекте гаусса, хорош для портретов, так как устраняет мелкие дефекты кожи

Это основные, на самом деле их много больше, некоторые из них можно комбинировать
У меня например, стоят на штатном объективе УФ-защитный, влаго- и пыле- защитный и поляризационный фильтр для солнечной погоды

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 7.3.2007, 10:51
Сообщение #97


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 7.3.2007, 10:42) *



Это основные, на самом деле их много больше, некоторые из них можно комбинировать
У меня например, стоят на штатном объективе УФ-защитный, влаго- и пыле- защитный и поляризационный фильтр для солнечной погоды

Это как бутерброд, что ли? А каким образом они ставятся на объектив? И универсальны ли они для всех типов камер?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.3.2007, 11:11
Сообщение #98


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 7.3.2007, 10:51) *

Это как бутерброд, что ли? А каким образом они ставятся на объектив? И универсальны ли они для всех типов камер?

Ну) типа того...
Вообще речь идет о камерах со сменными объективами, насчет компактов с абсолютной уверенностью сказать ничего не могу.
Фотофильтры навинчиваются на объектив (по резьбе)
Каждый фильтр имеет свой диаметр, как и объектив. Поэтому на каждом фильтре пишут его диаметр.
Объектив 58 мм, следовательно и фотофильтр нужен 58 мм.
Поэтому на парк объективов нужен парк фильтров))) для каждого объектива - свой
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 7.3.2007, 11:12
Сообщение #99


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



А каков ценовой диапазон? Где у нас можно приобрести?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.3.2007, 11:18
Сообщение #100


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 7.3.2007, 11:12) *

А каков ценовой диапазон? Где у нас можно приобрести?

цены в зависимости от назначения фильтра на хорошие фильтры от 20$ до 85$.
думаю, что в мончегорске - нигде (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) а вообще в любом мало мальски приличном фото-магазине
я покупаю все в москве
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 7.3.2007, 11:27
Сообщение #101


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 7.3.2007, 11:18) *

цены в зависимости от назначения фильтра на хорошие фильтры от 20$ до 85$.
думаю, что в мончегорске - нигде (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) а вообще в любом мало мальски приличном фото-магазине
я покупаю все в москве

Однако...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.3.2007, 11:31
Сообщение #102


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 7.3.2007, 11:27) *

Однако...

В каком смысле? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 7.3.2007, 12:03
Сообщение #103


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 7.3.2007, 11:31) *

В каком смысле? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

В смысле стоимости... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) А ты про что подумала?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.3.2007, 12:08
Сообщение #104


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 7.3.2007, 12:03) *

В смысле стоимости... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ну... Если объектив стоит 450-800$ цена на фильтр уже не имеет значения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 7.3.2007, 12:39
Сообщение #105


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 7.3.2007, 12:08) *

Ну... Если объектив стоит 450-800$ цена на фильтр уже не имеет значения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Вот в этом и отличие профи от любителя! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 12.3.2007, 08:30
Сообщение #106


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 7.3.2007, 12:39) *

Вот в этом и отличие профи от любителя! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Нееет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) этим отличается бережный пользователь девайса от безалаберного (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SG
сообщение 13.3.2007, 12:58
Сообщение #107


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 3 266
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: из Бангладеш
Пользователь №: 34
Спасибо сказали: раз(а)



На ..п выложил несколько pdf файлов про фотографию, посмотрите может кому пригодится.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 4.4.2007, 10:22
Сообщение #108


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 12.3.2007, 09:30) *

Нееет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) этим отличается бережный пользователь девайса от безалаберного (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Согласен. Хотя-бы простой нейтральный фильтр нужно - внешнюю линзу защитить.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
akyla
сообщение 8.5.2007, 10:59
Сообщение #109


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 598
0 0 Регистрация: 17.11.2006
Пользователь №: 170
Спасибо сказали: раз(а)



ЖЕЛЕЗНЫЕ ПРАВИЛА "ХОРОШЕГО" ФОТОСНИМКА
Читать дальше...
Тема данной статьи кому-то может показаться надуманной. Казалось бы, не так это сложно - получить снимок, который ни один человек (естественно кроме вас) не сможет смотреть без позывов зевоты и выражения скуки на лице. У каждого владельца фотокамеры есть не одна сотня фотоизображений легко справляющихся с этой задачей.

Но беда состоит в том, что по статистике каждый сотый или тысячный снимок (в зависимости от опыта фотолюбителя), даже вопреки желанию автора, удается на славу. Чтобы этого избежать, нужна основательная теоретическая подготовка, получить которую не так-то просто. Литературы на эту тему, практически, не существует.

Постараемся общими усилиями восполнить данный пробел и надеемся, что овладевший нашими правилами фотолюбитель легко сведет к минимуму число своих творческих удач.

1. Все беды от знания. Никогда не читайте книг по фотокомпозиции, не ходите на выставки и не просматривайте фотожурналы. В противном случае, вы обречены смотреть на мир чужими глазами. Не душите своей самобытности, накидывая на нее аркан чужих художественных критериев, до всего доходите на основе своего фотографического опыта. Помните: "Чукча не читатель, чукча - писатель!".

2. Главный инструмент фотохудожника - фотокамера. Большинство маститых фотографов с высокомерием и пренебрежением относятся к компактным фотоаппаратам, так называемым "мыльницам". Между тем они имеют ряд неоспоримых преимуществ. Что толку покупать дорогущую зеркалку от Кэнона или Никона с фирменной сменной оптикой, если сразу же после этого вы сотрете ноги в поисках какого-нибудь софт-фильтра или все ночи напролет будете конструировать монокль из очковых стекол, чтобы избавиться от мертвящей резкости картинки. Но достаточно купить "мыльницу", как все эти проблемы решатся сами собой.

Предпочтение следует отдавать, конечно, камерам с современными пластмассовыми линзами, установленными на гиперфокальное расстояние(т.е. не требующих наводки на резкость).

Если вы все-таки остановили свой выбор на "зеркалке", то камеры лучше "Зенита" вам не сыскать. В ней есть все, что необходимо фотохудожнику:
- темный видоискатель, отображающий минимальную часть снимаемого кадра;
- самый узкий набор выдержек;
- зеркало, сотрясающее камеру при спуске затвора и не всегда возвращающееся на свое место;
- красивые, блестящие внутренние поверхности (там где должно быть чернение);
- многие модели имеют чудесные матерчатые шторки затвора, замерзающие на морозе;
- самая длительная в мире выдержка синхронизации со вспышкой.
- отсутствие всевозможных буржуйских выпендрежей (автофокусы, моторы, 3D-матрицы, DX коды и т.д.), рожденных, чтобы потакать нежеланию большей части представителей капиталистического общества лишний раз пошевелить руками или извилинами.
- легендарный объектив "Гелиос-44", создающий узнаваемый жухлый рисунок кадра;
- надежность работы, характерная для изделий конверсионных советских технологий.

3. К выбору фотопленки нужно относиться с особой щепетильностью. Основываясь на многолетнем опыте, могу сказать, что не было, нет и не будет ничего лучшего, чем просроченная лет на 10 советская пленка марки Тасма. Цветная пленка типа ДС тоже восхитительна. Правда, достать их становится все труднее и труднее. Приходится подыскивать замену, которая порою бывает не равноценной.

4. Отсняв очередную пленку - не торопитесь сдавать ее в проявку - спешка губительна! Пленка должна вылежаться. Лучшего места чем теплая, уютная кухня для хранения экспонированных фотоматериалов вам не найти! Как приятно, поглядывая на дозревающие пленки, предвкушая рождение новых шедевров, пить долгими вечерами теплый чай и снисходительно поглядывать на жену, жарящую котлету. По истечении полугода сдайте пленки в минилаб. Мало того, что вы получите великолепного качества снимки, вы еще сыкономите кучу денег. Ведь многие фирмы дают скидки на обработку более 5 пленок за раз.

5. В магазинах за большие деньги продаются специальные груши для сдувания грязи с передней линзы объектива. Но подобные приспособления ничего кроме улыбки у нашего фотолюбителя не вызывают. Куда более удобно сдувать пыль с объектива "ротом", а грязь протирать рукавом, слегка смоченным, извеняюсь, слюнями.

6. Не ломайте голову в поисках темы для снимков. "Я на фоне памятника", "Моя семья на фоне дачи", "Мой ребенок кушает кашу", "Моя кошка забралась на диван" - вот список проверенных временем сюжетов, которые, несомненно, всегда будут интересны широкой аудитории зрителей.

7. Чаще используйте встроенную в камеру вспышку. Она очень хорошо освещает лицо снимаемого человека и (если повезет) делает зрачки его глаз интригующе красными. Если вы это как-нибудь обыграете, например, нарядите его в красную одежду, то успех вам гарантирован.

8. Фотографируя со вспышкой, старайтесь нажать спуск затвора в тот момент, когда снимаемый человек моргнет. Конечно, это не просто. Требуется молниеносная реакция. Но если вы проявите упорство, удача будет приходить к вам все чаще и чаще.

9. Найдите самый дешевый минилаб для печати своих снимков. В каждом городе всегда есть лаборатория, где хозяева не спешат менять истощающиеся химрастворы, отчего фотографии приобретают самые неожиданные оттенки.

10. Храните негативы не в дорогих пластиковых пакетах, а в рулонах. Это удобно, практично и дешево.

11. При съёмке портрета в комнате необходимо включить в кадр как можно больше предметов обстановки. Паркет, люстра, стенка, новые шторы, ковер, диван и т.д.. Это сделает снимок более конкретным и правдоподобным.

12. Снимайте портреты широкоугольником. В любой книге написано, что он усиливает ощущение глубины пространства.

13. При съемке портретов на улице желательно отойти подальше, чтобы человек целиком поместился в кадр. Оставьте побольше места по краям, чтобы и окружающие люди были запечатлены на снимке. Они несомненно украсят собой кадр, особенно хороши крупные затылки на переднем плане. Чтобы портретируемый не затерялся в толпе, голову его следует разместить точно по середине кадра - этим вы подчеркнете выверенную композицию вашего снимка. Наилучшая поза для портретируемого - ноги на ширине плеч, руки прижаты, лицом к камере, глаза выпучены.

14. Многие даже не представляют, насколько важно для зрителя знать точную дату съемки того или иного сюжета. Некоторые современные камеры предоставляют вам возможность впечатывать текущую дату прямо в негатив. Обязательно пользуйтесь этой функцией при всех видах съемки. Единственное, о чем приходится сожалеть, это то, что дата появляется где-то сбоку снимка, а не прямо по центру кадра. Но здесь уж ничего не поделаешь - недоработка производителей фототехники.

15. Если у вас в кадре есть линия горизонта, размещайте ее прямо посередине. В крайнем случае - под небольшим углом к краю кадра. Пусть заваленный горизонт будет вашей фишкой (в смысле - фирменным приемом), по которой зритель безошибочно будет определять ваше авторство.

16. Работайте автоматическими камерами в контровом свете без экспокоррекции. Умный алгоритм, вложенный в электронные мозги вашего фотоаппарата, сделает все необходимые расчеты вместо вас.

17. При съемке человека или групы на пляже обязательно размещайте их так, что бы не заставлять жмурится от ярких лучей солнца, то есть спиной к солнцу. Солнце, объект съемки и Вы должны обязательно находится на одной линии. И ни в коем случае не включайте в этот момент заполняющую вспышку!

18. Никогда не наводите резкость на объект, который снимаете. Эта привычка ни что иное, как проявление психологической инерции мышления. Гораздо интереснее выглядят снимки, на которых, например, размытое лицо вашей подруги проецируется на резкие обои.Будте хоть в этом оригинальны.

19. Штатив - лишняя ноша для любого фотографа. Помните, что наилучшая резкость достигается при съемке навскидку в движении. Фотоаппарат при этом желательно держать одной рукой.

20. Ни в коем случае и никогда не делайте дублей - истинный шедевр всегда рождается экспромтом.

21. Если вы перепробовали все приемы, а снимок все равно получается хорошим, беритесь за печать фотографии самостоятельно. Будьте уверены, в позитивном процессе можно испортить любой, самый удачный снимок.

Дерзайте! (IMG:style_emoticons/default/clapping.gif)


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 15.5.2007, 10:55
Сообщение #110


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Хочу приобрести штативчик. Помогите определиться с размером. Можно и место подсказать. Спасибо. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 15.5.2007, 12:18
Сообщение #111


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 15.5.2007, 11:55) *

Хочу приобрести штативчик. Помогите определиться с размером.


Тут, имхо, дело не в размере, а в качестве.
Большой штатив с ногами-телескопами - хорошая вешь. Но если он "болтаться" будет - намучаешься.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрюха
сообщение 27.5.2007, 11:08
Сообщение #112


Специалист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 524
0 0 Регистрация: 3.10.2006
Из: Деревня Большое Гадюкино
Пользователь №: 139
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 15.5.2007, 11:55) *

Хочу приобрести штативчик. Помогите определиться с размером. Можно и место подсказать. Спасибо. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Покупал себе в Апатитах в "Пингвине" отличный штативчик.
Очень удобно - высота около 2 м, складывается в 0,5 м, чехол с наплечным ремнём.
Стоил 870 р.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 28.5.2007, 07:54
Сообщение #113


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 15.5.2007, 11:55) *

Хочу приобрести штативчик. Помогите определиться с размером. Можно и место подсказать. Спасибо. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Если еще актуально, хочу обратить внимание на следующие моменты:
- штатив должен быть достаточной высоты (не менее 1,75 хотя бы),
- устойчивый (в разобранном виде не должен болтаться),
- должен иметь вертикальный и гризонтальный уровни,
- иметь крючок для того, чтобы можно было его при необходимости утяжелить для пущей устойчивости
- лучший друг штатива - пульт ДУ или тросик (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 6.8.2007, 12:51
Сообщение #114


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



До сегодняшнего дня, признаться, не придавал особого значения ББ. Знал конечно, что он имеет значение, потому как видел "синезеленые" фотки, которые получались при сьемке зимой на катке при свете люминисцентных ламп. Тем не менее, когда снимал при естественном освещении доверял настройку ББ фотоапарату. А сегодня увидел разницу в цветах при сьемке одного и того же пейзажа с разным ББ. С автоматом и с настройкой "облачно". "Облачно" это конечно еще не ручная настройка ББ, но разница в передаче цветов весьма заметна и отнюдь не в пользу автомата. Так что, комрады, рекомендую ручные настройки ББ. Если перефразировать известную фразу "ББ имеет значение" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/dirol.gif)

Примеры выкладываю в галерею.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 6.8.2007, 13:30
Сообщение #115


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne *) *

Если перефразировать известную фразу "ББ имеет значение"

Следующим по очереди осмысление RAW??? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.8.2007, 13:47
Сообщение #116


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



дозрели (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
даю подсказку: намеренно изменяя ББ (выставляя "неправильный")
особенно при ночной/вечерней съемке можно добиться
интересных художественных акцентов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 6.8.2007, 13:55
Сообщение #117


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 6.8.2007, 14:47) *

дозрели (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
даю подсказку: намеренно изменяя ББ (выставляя "неправильный")
особенно при ночной/вечерней съемке можно добиться
интересных художественных акцентов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Эта мысль мне тоже пришла в голову (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Jim, чтобы его осмысливать фотик нужен, который бы в нем снимал (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 6.8.2007, 14:36
Сообщение #118


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne *) *

Jim, чтобы его осмысливать фотик нужен, который бы в нем снимал sad.gif


Прошу прощения за оффтоп, но Canon S3 можно заставить снимать RAW нужно толи прошить, то ли резидента на карточку залить....
Короче - прежде всего прочитать вот http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18359 эту тему.

там кстати мноооого всего интересного, в том числе и ссылки на фотки сделанные S3.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 6.8.2007, 15:15
Сообщение #119


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Да щас понимаю что РАВ был бы не лишним на фотике, но из S2 его не вытянуть
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 6.8.2007, 17:01
Сообщение #120


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Да щас понимаю что РАВ был бы не лишним на фотике, но из S2 его не вытянуть

...ехидно ухмыляецца (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(* Major Payne * @ 6.8.2007, 13:51) *

...разница в передаче цветов весьма заметна и отнюдь не в пользу автомата.


Субъективно, для обычной съемки, при несложных условиях освещения и не особенно грандиозных художественных замыслах - автоматический ББ работает "около дела". Во всяком случае, у моего ГЫ-6...

ЗЫ: (возражения против гнева ЛУ) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) - иногда бывает не до настроек и балансов... Вчера видел очень рульную камеру, имющую мега-свойство - ГЕРМЕТИЧНОСТЬ. Пентакс Оптио - "что-то-там".

И еще юзер считает, что его пыха хорошо пробивает мелкую пыль. Настолько мелкую, что она витает в воздухе и не оседает. Возможно, это предустановки для съемки под водой срабатывают так хорошо... Лично я в таких условиях съемки уменьшаю мощность импульса пыхи на одну ступень, но даже на ИС0=100 и диафрагме 2,0 - дальность ограничиваецца метрами пятью... А это ограничивает художественный замысел, тем более, что камера вне кейса выдерживает не более 5-10 минут (негерметичная).

Сообщение отредактировал Black Serge - 6.8.2007, 17:02
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 7.8.2007, 11:28
Сообщение #121


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 6.8.2007, 15:36) *

Прошу прощения за оффтоп, но Canon S3 можно заставить снимать RAW нужно толи прошить, то ли резидента на карточку залить....
Короче - прежде всего прочитать вот http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18359 эту тему.

там кстати мноооого всего интересного, в том числе и ссылки на фотки сделанные S3.

Jimmi>> через год юзания S3 уже очень хочется 5D (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.8.2007, 11:35
Сообщение #122


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 7.8.2007, 12:28) *

Jimmi>> через год юзания S3 уже очень хочется 5D (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

а нафига тебе студийный фотег? (IMG:style_emoticons/default/nea.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 7.8.2007, 11:44
Сообщение #123


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 7.8.2007, 12:35) *

а нафига тебе студийный фотег? (IMG:style_emoticons/default/nea.gif)

Lu? а почему студийный то ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.8.2007, 12:03
Сообщение #124


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 7.8.2007, 12:44) *

Lu? а почему студийный то ?

хотя бы потому, что "медленный" (снимает со скоростью 3 кадра в секунду) и слабо защищен (отсутствии пыле-влагозащиты), меньший ресурс затвора (явно не для репортажки)... ну студийный он))
всякие темы типа поход, спорт, репортаж, съемка детей и животных в ест. условиях - отпадает ...

вот.. и в целом... нафига козе баян? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) за 3100 гринов? не считая оптики
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 7.8.2007, 12:26
Сообщение #125


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 7.8.2007, 13:03) *

хотя бы потому, что "медленный" (снимает со скоростью 3 кадра в секунду) и слабо защищен (отсутствии пыле-влагозащиты), меньший ресурс затвора (явно не для репортажки)... ну студийный он))
всякие темы типа поход, спорт, репортаж, съемка детей и животных в ест. условиях - отпадает ...

вот.. и в целом... нафига козе баян? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) за 3100 гринов? не считая оптики


а альтернатива ему с таким же размером матрицы 35 мм какова?

Сообщение отредактировал * Major Payne * - 7.8.2007, 12:27
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.8.2007, 12:50
Сообщение #126


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 7.8.2007, 13:26) *

а альтернатива ему с таким же размером матрицы 35 мм какова?

я не понимаю, зачем, майор? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) если тебе нужно 35 мм, возьми хороший пленочник....
аналоги... хыхы)) за гоооораздо бОльшие большие грины

повторяю вопрос: нахрена козе баян? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 7.8.2007, 13:11
Сообщение #127


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



ну тут послушаешь Сержа, чем больше размер матрицы тем лучше, а в идеале вообще 1к 1 с 35 мм пленкой. Или я чего то не понимаю. Большая матрица= большой размер пиксела=минимум шумов. Поправь меня.

Сообщение отредактировал * Major Payne * - 7.8.2007, 13:12
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.8.2007, 13:19
Сообщение #128


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 7.8.2007, 14:11) *

Большая матрица= большой размер пиксела=минимум шумов. Поправь меня.

а платить готов?)) грамотно вытянутый рав + шумодав и никаких проблем
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 7.8.2007, 14:01
Сообщение #129


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



но в главном то я прав (IMG:style_emoticons/default/dirol.gif)))

А грины да, ценник конечно депрессивный, ты права.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 7.8.2007, 14:11
Сообщение #130


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 7.8.2007, 15:01) *

но в главном то я прав (IMG:style_emoticons/default/dirol.gif)))

разговоры ни о чем (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) фантазии хм... радужно-запредельные))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 7.8.2007, 14:23
Сообщение #131


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Ну, пофантазировать то никто не мешает (IMG:style_emoticons/default/dirol.gif)))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 7.8.2007, 14:25
Сообщение #132


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



* Major Payne *, EOS 400D всего 22 тыс с "кит"-овым объективом (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) по моему самый дешевый вариант...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 7.8.2007, 15:13
Сообщение #133


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Не знаю что за агрегат Canon EOS 400. Но уж покупать зеркалку, то не самую дешевую хотя бы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 7.8.2007, 17:29
Сообщение #134


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 7.8.2007, 16:13) *

Не знаю что за агрегат Canon EOS 400. Но уж покупать зеркалку, то не самую дешевую хотя бы.


У матрицы 1/2,5 дюйма кроп-фактор около 7.
У 1/1,8 - около 5.

У зеркалки 1,5...1,6.
Т.е. по размеру пискела и отсутствию шумов - качественный скачок.

А дальше начинается вопрос, заданный ЛУ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 8.8.2007, 10:32
Сообщение #135


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



То бишь качественная разница которую получишь при покупке зеркалки с кроп-фактором 1 от зеркалки с кроп фактром 1,5 не стоит тех денег, я так понимаю ? Тогда обьясните тупому значение тех самых злосчаcтных мегапикселей.

Если в зеркалке 10 МП, а кроп фактор у нее 1 = размер пиксела большой = меньше шума.

Если в зеркалке 10 МП, а кроп фактор 1,5 = размер пиксела уже меньше = камера более шумная. Так?


По качеству получаемого изображения две камеры ( см. ниже) будут одинаковы (при идентичной оптике)

кроп фактор 1 , 10мп
кроп фактор 1,5 6мп

То есть размер пиксела одинаковый. Я так понимаю теоритически они должны делать одинаковые по качеству снимки (идентичная оптика, одинаковый размер пиксела), а отличие должно быть только в рамере напечатанных фоток при одинаковом качестве изображения. С 10-ю мп размер фото напечатанной без потери качества ессно будет больше.

Я ВСЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ? Или что то не до конца ? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал * Major Payne * - 8.8.2007, 10:34
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bird
сообщение 8.8.2007, 11:42
Сообщение #136


Справедливый модератор
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 379
0 0 Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 71
Спасибо сказали: раз(а)



Объясните мне, пожалуйста, как сделать фотку например машины, велосипеда, ну любого движущегося объекта, что бы он как будь-то стоит на месте, а вокруг него такой размытый фон, что кажется пейзаж несется с большой скоростью... Надеюсь понятно объяснил... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
FeNiSt
сообщение 8.8.2007, 12:06
Сообщение #137


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 3 064
0 0 Регистрация: 25.8.2006
Из: альфа-центавра
Пользователь №: 64
Спасибо сказали: раз(а)



!
Предупреждение Модератора:
темой ошибся, уважаемый, еще одна вольность - будешь наказан
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 8.8.2007, 14:04
Сообщение #138


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 8.8.2007, 11:32) *

Я ВСЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ? Или что то не до конца ? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

мааамочкиии.. майор! да не на пикселях и кропах свет клином сошелся...
дело не только в железе и прочих чисто практических заманухах,
но и в маркетинговых ходах...
я понять не могу, чего ты хочешь получить в итоге?

ЗЫ кстати, если вдруг ты не знаешь, ОДИНАКОВАЯ оптика ПО РАЗНОМУ
ведет себя на разных камерах, здесь зависимостей масса, в том числе и кроп/не кроп
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 8.8.2007, 14:04
Сообщение #139


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Bird,
Экспериментируй в области выдержки (скорости срабатывания затвора)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 8.8.2007, 14:05
Сообщение #140


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Bird @ 8.8.2007, 12:42) *

Объясните мне, пожалуйста, как сделать фотку например машины, велосипеда, ну любого движущегося объекта, что бы он как будь-то стоит на месте, а вокруг него такой размытый фон, что кажется пейзаж несется с большой скоростью... Надеюсь понятно объяснил... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

следящий фокус или спортивный режим съемки, фокусировка на объекте
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 8.8.2007, 14:15
Сообщение #141


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Ну тогда я вообще ничего понимаю, каковы тогда блин критерии при выборе?

Чего я хочу? Странный вопрос - четких, резких снимков с хорошим фокусом, без шумов хотя бы на относительно низких ИСО. А то в случае с S3 воо,ще непонятно иногда где фокус ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 8.8.2007, 15:27
Сообщение #142


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 8.8.2007, 15:15) *

Ну тогда я вообще ничего понимаю, каковы тогда блин критерии при выборе?

Чего я хочу? Странный вопрос - четких, резких снимков с хорошим фокусом, без шумов хотя бы на относительно низких ИСО. А то в случае с S3 воо,ще непонятно иногда где фокус ?


критерии выбора? это просто - они всегда отталкиваются от задач
и от того сколько ты готов выложить за новую игрушку...
и кругленькая сумма и мегафотег - это еще не конец метаний (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
мешают шумы? но зеркалка спасет тебя лишь отчасти, не надо думать,
что новая камера враз решит все проблемы, зачастую дело не в камере а в том,
кто ее держит в руках (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

любую, я повторюсь ЛЮБУЮ камеру надо освоить, понять ее особенности
и научиться использовать их в своих целях...

если хочешь понять почему не получается то или это, недостаточно просто фотографировать,
надо сделать серию тестовых снимков, разобрася с бэк и фронт фокусом, научиться пользоваться
точками фокусировки и считать! для фотографии есть ведь и свои законы в конце концов....

а устраивать гонку за "лучшим" сомнительно.. ибо лучшее - враг хорошего (с)
идя по такому пути есть все шансы так и не научиться фотографировать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

в общем остынь и почитай матчасть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bird
сообщение 8.8.2007, 15:31
Сообщение #143


Справедливый модератор
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 379
0 0 Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 71
Спасибо сказали: раз(а)



Lu,
Ну спортивный режим есть такое, попробую... А как это следящий фокус???
И еще вопрос, есть в фотике 2 режима - прицел (зеленый квадратик в центре) по центру и много прицелов на разных точках. Для чего это - я что-то не увидел разницы???

И еще вопрос зачем профессиональные фотографы когда фоткают - так объективом водят _чуть в сторону_на объект_чуть в сторону_на объект_??? Это круто?

Сообщение отредактировал Bird - 8.8.2007, 15:31
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 8.8.2007, 15:41
Сообщение #144


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Bird @ 8.8.2007, 16:31) *

Lu,
Ну спортивный режим есть такое, попробую... А как это следящий фокус???
И еще вопрос, есть в фотике 2 режима - прицел (зеленый квадратик в центре) по центру и много прицелов на разных точках. Для чего это - я что-то не увидел разницы???

И еще вопрос зачем профессиональные фотографы когда фоткают - так объективом водят _чуть в сторону_на объект_чуть в сторону_на объект_??? Это круто?

Следящий фокус я не уверена что есть в компактах.
Автомат, который просчитывает расстояние/скорость объекта и держит его в фокусе во время движения.
Твои прицелы - это точки фокусировки в разных моделях от 1 до 9 можно выбрать,
А профи часто пользуются только центральной точкой, потому и водят объективом туда-сюда)))
Это делается потому, что зачастую желаемая точка фокусировки НЕ находится в центре кадра, а смещена относительно его вправо/влево вверх/вниз.
Алгоритм примерно такой: фокусировка, кадрирование, затвор.
Использование этого приема позволят не дергать все время настройки,
иногда на это просто нет времени
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bird
сообщение 8.8.2007, 15:48
Сообщение #145


Справедливый модератор
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 379
0 0 Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 71
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu) *

Следящий фокус я не уверена что есть в компактах.

обижаете, я нигде не писал каким фотиком я снимаю... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Цитата
Твои прицелы - это точки фокусировки в разных моделях от 1 до 9 можно выбрать

это я понял - не понял зачем
Цитата
Это делается потому, что зачастую желаемая точка фокусировки НЕ находится в центре кадра, а смещена относительно его вправо/влево вверх/вниз.

сфокусировал на одной точке, а сфотографировал другую? так? а зачем?
Цитата
Алгоритм примерно такой: фокусировка, кадрирование, затвор.

что такое кадрирование? я думал это размещение предметов внутри кадра? это не так?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 8.8.2007, 15:56
Сообщение #146


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Bird @ 8.8.2007, 16:48) *

обижаете, я нигде не писал каким фотиком я снимаю... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

это я понял - не понял зачем

сфокусировал на одной точке, а сфотографировал другую? так? а зачем?

что такое кадрирование? я думал это размещение предметов внутри кадра? это не так?

1. ты говорил, что у етбя вообще камеры нет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) сиротой значит прикидывался? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
2. почитай мануал к фотику - зачем))) это вопрос поставленной задачи, зависит от того ,что ты желаешь получить.. я повторяюсь - фотоаппарат - это всего лишь инструмент - карандаш, а ЧТО ты им нарисуешь - зависит от тебя.
3. что-то у тебя с фокусировкой какая-то неразбериха... - разберись, почитай тоже...
4. да, это и есть кадрирование, но когда точка фокусировки например слева вверху предполагаемого кадра, то во время фокусировки по центрально точке - она будет в ЦЕНТРЕ кадра (фокусируемся) а при кадрировании, т.е. при окончательной компоновке кадра (объективом туда-сюда) слева вверху (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
да, и при кадрировании ты НЕ ОТПУСКАЕШЬ зафиксированный фокус, то есть не отпускаешь полунажатую кнопку затвора.. так понятнее?

ЗЫ чем снимаешь?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bird
сообщение 8.8.2007, 16:07
Сообщение #147


Справедливый модератор
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 379
0 0 Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 71
Спасибо сказали: раз(а)



Да дали тут побаловаться фотик чуть покруче... мануала нет...
А к фотику которым обычно снимаю прилагался диск с мануалом, но на англинцком языке... не прочитал. наверна поэтому и задаю глупые вопросы...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 8.8.2007, 16:16
Сообщение #148


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата

критерии выбора? это просто - они всегда отталкиваются от задач
и от того сколько ты готов выложить за новую игрушку...
и кругленькая сумма и мегафотег - это еще не конец метаний (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
мешают шумы? но зеркалка спасет тебя лишь отчасти, не надо думать,
что новая камера враз решит все проблемы, зачастую дело не в камере а в том,
кто ее держит в руках (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)



Lu, все это я уже где то слышал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Руки... шумы... если матрица к примеру шумит на низком исо, короткой выдержке и низкой температуре воздуха, при чем тут руки? Руками предлагаешь шумы затирать (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Сообщение отредактировал * Major Payne * - 8.8.2007, 16:17
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 8.8.2007, 17:19
Сообщение #149


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 8.8.2007, 17:16) *

Lu, все это я уже где то слышал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Руки... шумы... если матрица к примеру шумит на низком исо, короткой выдержке и низкой температуре воздуха, при чем тут руки? Руками предлагаешь шумы затирать (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)


Майор, я ка краз про это писал в теме выбора цифрокамеры...

Простенькая (по основным узлам, т.е., матрица+объектив) цифромыльница очень сильно ограничивает возможности съемки.

По кроп-фактору:
У самых "крутых" цифромыльниц матрица 2/3 дюйма (КФ = 4)
У самой простой зеркалки (Кэнон - 300,350,400-ДЫ) - КФ = 1,6.

Т.е., имеет место качественный скачок размеров матриц (в разы). И тип матриц уже не "CCD", а "CMOS".
При таких больших размерах матрицы разница между 6 МП и 10 МП будет не так заметна, как на цифромыльнице между 5 МП и 7 МП.

ИМХО.

ЗЫ: Олимпусовские зеркалки (кроп-фактор = 2) я как вариант зеркалки не рассматриваю, вследствие некоей концептуальной кривизны конструкции...

Сообщение отредактировал Black Serge - 8.8.2007, 17:20
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 9.8.2007, 07:10
Сообщение #150


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 8.8.2007, 17:16) *

Руками предлагаешь шумы затирать (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

А что такого? я затираю руками и еще не испачкалась ни разу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 9.8.2007, 10:13
Сообщение #151


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 8.8.2007, 18:19) *

Майор, я ка краз про это писал в теме выбора цифрокамеры...

Простенькая (по основным узлам, т.е., матрица+объектив) цифромыльница очень сильно ограничивает возможности съемки.

По кроп-фактору:
У самых "крутых" цифромыльниц матрица 2/3 дюйма (КФ = 4)
У самой простой зеркалки (Кэнон - 300,350,400-ДЫ) - КФ = 1,6.

Т.е., имеет место качественный скачок размеров матриц (в разы). И тип матриц уже не "CCD", а "CMOS".
При таких больших размерах матрицы разница между 6 МП и 10 МП будет не так заметна, как на цифромыльнице между 5 МП и 7 МП.

ИМХО.

ЗЫ: Олимпусовские зеркалки (кроп-фактор = 2) я как вариант зеркалки не рассматриваю, вследствие некоей концептуальной кривизны конструкции...


Serge, ты мне для начала скажи написанное мною ниже верно ?

Цитата(* Major Payne * @ 8.8.2007, 11:32) *

То бишь качественная разница которую получишь при покупке зеркалки с кроп-фактором 1 от зеркалки с кроп фактром 1,5 не стоит тех денег, я так понимаю ? Тогда обьясните тупому значение тех самых злосчаcтных мегапикселей.

Если в зеркалке 10 МП, а кроп фактор у нее 1 = размер пиксела большой = меньше шума.

Если в зеркалке 10 МП, а кроп фактор 1,5 = размер пиксела уже меньше = камера более шумная. Так?
По качеству получаемого изображения две камеры ( см. ниже) будут одинаковы (при идентичной оптике)

кроп фактор 1 , 10мп
кроп фактор 1,5 6мп

То есть размер пиксела одинаковый. Я так понимаю теоритически они должны делать одинаковые по качеству снимки (идентичная оптика, одинаковый размер пиксела), а отличие должно быть только в рамере напечатанных фоток при одинаковом качестве изображения. С 10-ю мп размер фото напечатанной без потери качества ессно будет больше.






Цитата(Lu @ 9.8.2007, 08:10) *

А что такого? я затираю руками и еще не испачкалась ни разу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Lu, а здесь http://forum.kolagmk.ru/index.php?act=modu...si&img=1884
чтобы "позатирать руками" помощники не нужны (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 9.8.2007, 10:19
Сообщение #152


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne *) *

чтобы "позатирать руками" помощники не нужны

В очередь!!!!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)))

ЗЫ: Майор... знал бы ты кое что...... эхх....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 9.8.2007, 12:20
Сообщение #153


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 9.8.2007, 11:19) *

В очередь!!!!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)))

ЗЫ: Майор... знал бы ты кое что...... эхх....


Ахтунг! Jimmi, это твой живот ????? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

Цитата(Bird @ 8.8.2007, 12:42) *

Объясните мне, пожалуйста, как сделать фотку например машины, велосипеда, ну любого движущегося объекта, что бы он как будь-то стоит на месте, а вокруг него такой размытый фон, что кажется пейзаж несется с большой скоростью... Надеюсь понятно объяснил... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Так ?


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 9.8.2007, 14:45
Сообщение #154


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne *) *

Ахтунг! Jimmi, это твой живот ?????

нее.... (IMG:style_emoticons/default/nea.gif) не мой...

Но у меня есть подозрение, что владелица живота тебя знает (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))) ладно, без подробностей...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 9.8.2007, 15:05
Сообщение #155


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 9.8.2007, 15:45) *

нее.... (IMG:style_emoticons/default/nea.gif) не мой...

Но у меня есть подозрение, что владелица живота тебя знает (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))) ладно, без подробностей...


ну ладно, ладно, считай заинтриговал (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Сорри за флейм (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 12.8.2007, 12:17
Сообщение #156


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 9.8.2007, 13:20) *

Так ?


Это эффект ГРИП (передний и задний планы в ГРИП не попали).
К скорости - никакого отношения не имеет. На скорости - смазало бы линейно.

На маленьких матрицах ГРИП плохо работает:
- кроп-фактор очень большой (ГРИП увеличивается кратно КФ),
- оптика лажовая - диафрагму не открыть нормально (ГРИП увеличивается в 2 раза на каждый целый шаг диафрагмы).

ЗЫ: на больших фокусах ГРИП сужается.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 13.8.2007, 09:32
Сообщение #157


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



А каким образом получить этот эффект? Максимально открытая диафрагма на фотоаппарате с большой матрицей и светосильным обьективом? Ну всмысле чтобы так размазать передний и задний план.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.8.2007, 23:42
Сообщение #158


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(* Major Payne * @ 13.8.2007, 10:32) *

А каким образом получить этот эффект? Максимально открытая диафрагма на фотоаппарате с большой матрицей и светосильным обьективом? Ну всмысле чтобы так размазать передний и задний план.


Чтобы смазать передний/задний план нужно сузить ГРИП (глубину резко изображаемого пространства).

Сужение ГРИП происходит при:

- увеличении физического размера сенсора (размера кадра на пленке),
- открытии диафрагмы (в сторону мЕньших значений),
- увеличении фокусного расстояния (на "длинную сторону").

Моя фотка на диафрагме 2,0 (клава вдоль снята) - была выложена и так и называлась - "ГРИП".
Ее потом еще ЛУ чистила и замечание мне сделала за кривой ББ. Строгая...

При очень суженном ГРИПе требования к точности фокусировки сильно увеличиваются. На 135 мм на пленке (35 мм) и диафрагме 4,0 - не всегда удавалось попадать в ГРИП

Сообщение отредактировал Black Serge - 13.8.2007, 23:46
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 14.8.2007, 11:09
Сообщение #159


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



ГРИП, ББ... фотошоп рулит! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) вырезаете объект - грамотно накладываете фильтр на все остальное... А ББ вообще теряет смысл перед настройками цветности. Наверное именно поэтому я не интересовался никогда подробно ББ.

ЗЫ: Я конечно понимаю что лучше оригинала может быть только оригинал... но для ленивых - подойдет и фотошоп (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
наблюдатели
сообщение 14.8.2007, 13:03
Сообщение #160


Бригадир
*

Группа: Космонавты
Сообщений: 110
0 0 Регистрация: 6.8.2007
Пользователь №: 388
Спасибо сказали: раз(а)



Мы так поняли. Для того что бы выделить объект на переднем плане и одновременно замылить задний план, необходимо:
- увеличить расстояние от аппарата до объекта (на глаз);
- увеличить объект с помощью объектива (зума, не важно);
- поймать объект в фокусе (ту его часть которая нужней);
- включить вспышку (если надо задник потемнее);
- нажать кнопку "Пуск".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.8.2007, 15:44
Сообщение #161


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 14.8.2007, 12:09) *

ГРИП, ББ... фотошоп рулит! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) вырезаете объект - грамотно накладываете фильтр на все остальное... А ББ вообще теряет смысл перед настройками цветности. Наверное именно поэтому я не интересовался никогда подробно ББ.

ЗЫ: Я конечно понимаю что лучше оригинала может быть только оригинал... но для ленивых - подойдет и фотошоп (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


ИМХО, лучше за десять секунд подобрать ББ, чем полчаса в Фото...пе дорисовкой заниматься.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 14.8.2007, 15:46
Сообщение #162


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



А это у кого подо что руки заточены, так и скажи что с фотошопом не дружишь.)))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.8.2007, 16:17
Сообщение #163


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 14.8.2007, 16:46) *

А это у кого подо что руки заточены, так и скажи что с фотошопом не дружишь.)))


Так, а это уже ОФФ пошел.
Тема "Практика и техника фотосъемки", а ты про Фото...оп...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 14.9.2007, 08:35
Сообщение #164


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Вчера прошил свой Canon A630
Читать дальше...
Изучение прошивок фотиков Canon с DIGICII ¶
По материалам соответсвующей ветки форума iXBT.

Для чего это нужно ¶
Изначально предполагалось просто научить камеру сохранять RAW файлы.

Смотрим в прошивку ¶
Для анализа прошивки вам понадобится дизассемблер. Я использовал IDA Pro. Прошивку (файл PRIMARY.BIN) следует загрузить как бинарный файл для процессора ARM с начального адреса 0xFFC00000.

Для автоматического распознавания функций можно использовать FLIRT-сигнатуры от прошивки A610. А также IDC-скрипт, который поможет на начальном этапе запустить дизассемблирование. Оба эти файла можно взять здесь или здесь.

Общие выкладки по архитектуре прошивок на примере s2is
Полезная информация о работе прошивки
Где взять альтернативную "прошивку" ¶
Исходники ¶
На данный момент самые свежие исходники можно взять из SVN репозитория, логин anonymous, без пароля. Прошивка постоянно (но не очень регулярно) обновляется, за что огромное спасибо vitalyb. Для работы с SVN-репозиторием вам понадобится SVN-клиент (хотя можно и через web, но это не очень удобно, так как файлов очень много и не будет возможности накладывать изменения), который можно скачать здесь. Также доступно описание на русском.

Собранные прошивки ¶
Пока нет одного места, где бы выкладывались бы последние собранные версии прошивок. Можете попробовать посмотреть либо здесь, либо ищите ссылки по форуму. Ещё они могут быть здесь.

Если нет прошивки для вашей модели/версии ¶
Если ваша камера построена на базе DIGICII, то скорее всего для неё существует возможность собрать альтернативную прошивку. Что для этого нужно смотри здесь?.

Собираем прошивку сами ¶
На данный момент сборка прошивки может осуществляться либо под Windows, либо под Linux 64bit.

Сборка под Windows ¶
Вам понадобится gcc для ARM под Windows. А тагже Unux-подобная среда типа Cygwin или Mingw/MSys.

Если не хочется возиться с настройкой, можно взять готовый environment здесь. Вот инструкция по установке:

Запускаем Far (или ваш любимый файловый менеджер).
Создаём на каком-нибудь диске рабочую папку, скажем 'D:\hdk-devel'.
Переходим в неё.
Скачиваем архив с environment'ом gcc_env_for_hdk.rar.
Распаковываем его.
Добавляем каталог 'D:\hdk-devel\bin' в PATH. Для этого идём в настройки Windows (у меня WinXP Eng): 'Start' -> 'Control Panel' -> 'System', закладка 'Advanced', кнопка 'Environment Variables'. Я добавлял в переменные пользователя. Если у вас такой переменной, как PATH, ещё не было, то жмём 'New' и вписываем имя переменной 'PATH' и значение 'D:\hdk-devel\bin'. Если такая переменная была, то жмём 'Edit', и добавляем к значению в конец ';D:\hdk-devel\bin' (не забываем разделитель ';' (точка с запятой)). Отбиваемся от всей этой кучи окон кнопками 'Ok'.
На всякий случай, перезапускаем Far (или ваш любимый файл менеджер), чтобы он зацепил изменения в переменных окружения. Не для всех файл менеджеров этот шаг необходим, но лучше перестраховаться.
Всё. Подготовка завершена.
Для сборки прошивки находясь в каталоге верхнего уровня с исходниками набираем 'gmake fir'. Для запаковки прошивки в zip-архив - 'gmake firzip'.
По-умолчанию собирается прошивка для A610 версии 1.00e. Для сборки под другую модель и/или версию прошивки можно указать параметры для gmake: PLATFORM=<модель> PLATFORMSUB=<версия прошивки>.

Например, 'gmake PLATFORM=a620 PLATFORMSUB=100f fir'
Для очистки дерева исходников от всех объектников и собранных бинарников - 'gmake clean'.
Также можно использовать 'gmake batch-zip' и 'gmake batch-clean' для сборки прошивок под все версии оригинальных прошивок и очистки всего дерева исходников соответственно.
Сборка под Linux ¶
Здесь всё гораздо проще, так как почти всё уже есть в системе... Скачиваете gcc для ARM, распаковываете, настраиваете на него путь в файле makefile.inc, и вперёд.

Загрузка "прошивки" в камеру ¶
Для загрузки прошивки вам возможно понадобится картридер, тат как необходимо записать файл прошивки PS.FIR в корень флэшки. Включаете фотоаппарат в режиме просмотра, заходите в меню и выбираете пункт меню Update Firmware.... В случае успешной загрузки прошивки фотоаппарат перезагрузится и мигнёт синим светодиодом.

Здесь нужно сделать важное замечание - данная операция на самом деле ничего перепрошивать не будет, так как альтернативная прошивка не я вляется прошивкой, а по сути есть резидентная программа, которая остаётся в памяти и работает только до выключения питания. Так что, даже если что-нибудь пойдёт не так и прошивка зависнет, то ничего плохого не произойдёт, так как после выключения и повторного включения аппарата никаких следов прошивки не останется.

Как пользоваться ¶
После загрузки "прошивки" для вас станут доступными следующие дополнительные возможности камеры:

Съёмка в RAW формате
Отображение живой гистограммы (RGB, яркостная и поканальные)
DOF калькулятор
Скрипты
Игра (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Для управления этими дополнителными возможностями используется альтернативный режим. Для входа в альтернативный режим необходимо нажать кнопку прямой печати. В альтернативном режиме клавиша меню вызывает альтернативное меню, при помощи которого можно производить настройки параметров и включать/отключать функциональные возможности, заложенные в альтернативную прошивку. Кнопка съёмка в алтернативном режиме используется для запуска/останова выполнения скрипта.



прошивку скачал здесь http://grandag.nm.ru/hdk/
Теперь стал счастливым обладателем CRW файлов объемом под 10Мб. Также имею "живую" гистограмму(RGB и отдельно по каналам!
Но чувствую себя обезьяной с гранатой! (IMG:style_emoticons/default/bomb.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Вопросы у меня следующие:
1. В каких программах лучше работать с CRW файлами? Что вообще дает такой формат?
Можно скинуть литературу по этой теме.
2. Гистограмма - какая она должна быть в идеале?
(IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 14.9.2007, 10:22
Сообщение #165


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 14.9.2007, 09:35) *

Вопросы у меня следующие:
1. В каких программах лучше работать с CRW файлами? Что вообще дает такой формат?
Можно скинуть литературу по этой теме.
2. Гистограмма - какая она должна быть в идеале?


Гранату положи в сторонку (IMG:style_emoticons/default/bomb.gif)

1. CRW формат - это предыдущая версия RAW - файлов, теперь используется расширение CR2.
Обработать можно в программах-конвертерах как в отдельных, так и "встроенных" в ФШ (плагин для вашей камеры качается с сайта производителя). Также на диске, идущей с камерой должен быть какой-то софт от производителя. В общем выбор RAW-конвертера - это дело вкуса и юзабилити, потому что обрабатывать "сырые" фотки еще надо научиться. Это чем-то напоминает работу при легендарном "красном фонаре" (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Съемка в RAW дает широкие возможности для корректировки снимка, по сути, вы получаете не пожатый и обработанный на усмотрение камеры jpeg - файл а негатив, и от того, как вы его обработаете будет зависеть и конечный результат.
Это и возможность исправить баланс белого, экспозицию, котрастность, свет и тени и т.д.

Почитать на тему можно:
Брюс Фрейзер
Реальный мир Camera Raw и Adobe Photoshop CS2
а также книги этой же тематики Дэна Маргулиса и Кэтрин Айсманн

2 ГИСТОГРАММА - это арифметическое зеркало вашего изображения, по нему, например, можно определить правильность экспозиции. Идеальная гистограмма выглядит как гривая слева и справа стремящаяся к нулям, с плавным пиком посередине, "вершина" пика не должна быть срезана.
Если снимок недоэкспонирован, то пик гистограмы придется на левую часть снимка, переэкспонирован - на лправую. Бывают конечно исключения, когда гистограмма не вполне отображает реальную картину, например, при съемке темных объектов на белом фоне. Гистограмма такого снимка определенно будет смещена вправо(засвет).

Разложенная на RGB гистограмма дает предстваление о соотношении цветов.
В любом случае, пики гистограммы должны ясно читаться (не быть усеченными) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 14.9.2007, 10:54
Сообщение #166


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Спасибо, Лу!
Скачаю плагин для ФШ. И я так понимаю, что в том же ФШ имея 10Мб о снимке я смогу более гибко работать с изображением?
Лу, а как у тебя получаются такие тонкие лучики от фонарей-светофильтр на объективе?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 14.9.2007, 11:42
Сообщение #167


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Погранец @ 14.9.2007, 11:54) *

И я так понимаю, что в том же ФШ имея 10Мб о снимке я смогу более гибко работать с изображением?
Лу, а как у тебя получаются такие тонкие лучики от фонарей-светофильтр на объективе?


Точно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) это полноценный вариант твоей фотографии, а jpeg - сжатый формат - потому и весит он меньше и полезной информации об изображении несет меньше... проще говоря из RAW сделать TIFF и GPEG можно а из GPEG RAW и TIFF не очень получится (IMG:style_emoticons/default/pardon.gif)

По поводу лучиков: количество и характер лучей зависит от количества лепестков диафрагмы объектива, фильтр только UV был, защитный
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 14.9.2007, 14:32
Сообщение #168


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Спасибо, понял зачем гистограма на моём фотике. Ни разу не получался необрезаный пик. Ушел разбираться.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 14.9.2007, 14:56
Сообщение #169


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 14.9.2007, 15:32) *

Спасибо, понял зачем гистограма на моём фотике. Ни разу не получался необрезаный пик. Ушел разбираться.

Тема для того и существует (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 20.9.2007, 07:59
Сообщение #170


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Вычитал вчера следущее: "От умения выбрать наиболее существенное, интересное из окружающей действительности зависит идейно-художественная ценность будущего снимка. Здесь культурному и политически растущему советскому фотолюбителю придут на помощь природные наблюдательность и художественный вкус, развиваемые у него еще со школьной скамьи."
Во как!


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OMN
сообщение 20.9.2007, 08:07
Сообщение #171


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 738
0 0 Регистрация: 13.9.2007
Пользователь №: 471
Спасибо сказали: раз(а)



А что не правильно? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Убери выделенное и - попробуй поспорь! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Это ж шелуха, которую вставляли вынужденно, умеющий читать - читал правильно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 26.9.2007, 15:57
Сообщение #172


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



А кто ты? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Семь уровней фотографов
(сатира)
(Перевод с aнглийского)

!
Предупреждение Модератора:
какое это имеет отношение к Практике и Технике Фотосъемки?
предупреждение за оффтоп
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OMN
сообщение 26.9.2007, 17:09
Сообщение #173


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 738
0 0 Регистрация: 13.9.2007
Пользователь №: 471
Спасибо сказали: раз(а)



Юмор, он и есть юмор. Любая классификация всегда притянута за уши. А художник, даже самый что-ни-на-есть настоящий - всегда нуждается в зрителе. Даже если сам это отрицает.
ЗЫ. попытался таки примерить - получается, что я где-то любитель, где-то даж художник, где-то мыльничник. хотя при этом до профессионала не дотягиваю. Единственная отрада - не онанист (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , ибо, как уже говорил, придерживаюсь высказывания Коли "Зайчика"(Миронова) - не имей Амати, а умей играти.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 11.4.2008, 09:31
Сообщение #174


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



по просьбе одного из участников форума выкладываю
Температурную шкалу источников света в Кельвинах

Прикрепленный файл  Температура_исто_ников_света_в_Кельвинах.txt ( 1.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 223


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4444
сообщение 11.4.2008, 22:48
Сообщение #175


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 302
0 0 Регистрация: 17.3.2008
Из: Местный
Пользователь №: 3 187
Спасибо сказали: раз(а)



У меня остались светофильтры с советских времен.
Каково их качество применительно к цифровой фотографии?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 12.4.2008, 14:10
Сообщение #176


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(4444 @ 11.4.2008, 23:48) *

У меня остались светофильтры с советских времен.
Каково их качество применительно к цифровой фотографии?

Вы имеете в виду применение старого фильтра на современной цифровой технике?
У меня такого опыта нет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Используют же цветные фильтры и теперь, на цифре.
Однако насколько идентичен процесс обработки изображения для тех и других фильров - не знаю.
Может у кого-то из участников есть подобный опыт?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4444
сообщение 12.4.2008, 14:40
Сообщение #177


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 302
0 0 Регистрация: 17.3.2008
Из: Местный
Пользователь №: 3 187
Спасибо сказали: раз(а)



В первую очередь меня интересует применение фильтров УФ-1х как защитного и Н-4х (затемняющий)
Остальное, думаю невостребовано
Я лично особой разницы в кадрах с фильтром и без него не заметил, но может быть есть какие подводные камни?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OMN
сообщение 12.4.2008, 19:34
Сообщение #178


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 738
0 0 Регистрация: 13.9.2007
Пользователь №: 471
Спасибо сказали: раз(а)



DHG - фильтры специально разработаны для защиты объективов цифровых фотокамер высокого уровня. Специально-разработанное покрытие защищает матрицу камеры от нежелательных излучений, а чернение закраины и меньшая толщина стекла фильтра снижает возможность бликования. На всём, что условно можно считать "невысоким уровнем" - по большому счету, - пофик.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Влада
сообщение 8.6.2008, 15:06
Сообщение #179


Практикант


Группа: Стажеры
Сообщений: 3
0 0 Регистрация: 7.6.2008
Пользователь №: 6 455
Спасибо сказали: раз(а)



Здравствуйте! Я здесь в первый раз, научите меня красиво фотографировать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
b01d
сообщение 8.6.2008, 15:36
Сообщение #180


Главный инженер
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 2 316
1 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: раз(а)



Привет! Я тут почти 2 года, меня тоже научите!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4444
сообщение 8.6.2008, 16:01
Сообщение #181


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 302
0 0 Регистрация: 17.3.2008
Из: Местный
Пользователь №: 3 187
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(OMN @ 12.4.2008, 20:34) *

DHG - фильтры специально разработаны для защиты объективов цифровых фотокамер высокого уровня. Специально-разработанное покрытие защищает матрицу камеры от нежелательных излучений, а чернение закраины и меньшая толщина стекла фильтра снижает возможность бликования. На всём, что условно можно считать "невысоким уровнем" - по большому счету, - пофик.

Угу, а с какой точки начинается высокий уровень? Сам понимаешь, что фильтр на мыльницу не накручивается
Влада, я фотографией занимаюсь давно, но до сих пор учусь "красиво фотографировать"


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OMN
сообщение 9.6.2008, 07:36
Сообщение #182


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 738
0 0 Регистрация: 13.9.2007
Пользователь №: 471
Спасибо сказали: раз(а)



4444, а с какой точки начинается "немыльница" ? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
На Z50 я брал DHG, хотя, думаю, вполне пошёл бы обыкновенный. Но вот на "люмикс-форуме" тусуется народ, который меняя одно значение в таблице прошивки, видит существенную разницу. Те через простой фильтр даж без объектива побрезговали бы посмотреть (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .
Так что, больше зависит от уровня требований юзера. ТОГО уровня юзеров здесь нет (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Влада, книга - друг человека (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Я фотографирую много дольше, чем ты живёшь, однако вот недоучился пока...


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4444
сообщение 9.6.2008, 11:09
Сообщение #183


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 302
0 0 Регистрация: 17.3.2008
Из: Местный
Пользователь №: 3 187
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(OMN @ 9.6.2008, 08:36) *

4444, а с какой точки начинается "немыльница" ? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
На Z50 я брал DHG, хотя, думаю, вполне пошёл бы обыкновенный. Но вот на "люмикс-форуме" тусуется народ, который меняя одно значение в таблице прошивки, видит существенную разницу. Те через простой фильтр даж без объектива побрезговали бы посмотреть (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .
Так что, больше зависит от уровня требований юзера. ТОГО уровня юзеров здесь нет (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Не будь столь категоричным (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)
На мой взгляд фанатизм не явлется помощником для достижения положительного результата. Мне больше импонирует максимум отдачи при минимуме затрат. Правда это не всегда удается.
Z50 - это что за зверь, намекни.
PS Надо срочно почисть матрицу (до пятницы). Кто знает, где в городе это возможно сделать?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleks
сообщение 9.6.2008, 11:18
Сообщение #184


Специалист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 416
0 0 Регистрация: 9.6.2007
Пользователь №: 359
Спасибо сказали: раз(а)



ОМN тусовщиками на форумах можно пренебречь. Они там много-чего наговорят. Спроса то ведь нет.
В фотографии в большинстве случаях фильтры применяются для защиты обьективов от повреждений - нейтральные и для корекции свойств пленок обычно для нетрадиционных видов сьемок - например в горах. Зачем понадобится мне фильтр в моей каждодневной практике. Я и без него вытяну все.
За такие цены пусть ими пользуютсь профи. Нам с ними не ровняться. Да и нужно стремиться к естественной не искаженной цветопередаче.

А учиться нужно всю жизнь и только в конце жизни поймешь, что ты нечего не знаешь.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OMN
сообщение 9.6.2008, 11:24
Сообщение #185


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 738
0 0 Регистрация: 13.9.2007
Пользователь №: 471
Спасибо сказали: раз(а)



4444, Lumix FZ50

Aleks, поляризационный фильтр - та штука, которую нужно попробовать, что б оценить...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleks
сообщение 9.6.2008, 11:48
Сообщение #186


Специалист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 416
0 0 Регистрация: 9.6.2007
Пользователь №: 359
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(OMN @ 9.6.2008, 12:24) *

4444, Lumix FZ50

Aleks, поляризационный фильтр - та штука, которую нужно попробовать, что б оценить...


А нельзя ли пример где без этого поляризационного фильтра в цифровой фотографии просто не обойтись? Желательно наглядный и убеждающий.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OMN
сообщение 9.6.2008, 12:28
Сообщение #187


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 738
0 0 Регистрация: 13.9.2007
Пользователь №: 471
Спасибо сказали: раз(а)



Aleks, обойтись можно и без фотографии вообще (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Своего примера, что б и "с фильтром", и "без фильтра" пока нет. Летом сделаю. Но чужой, если не забуду - вечером поставлю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Влада
сообщение 9.6.2008, 13:58
Сообщение #188


Практикант


Группа: Стажеры
Сообщений: 3
0 0 Регистрация: 7.6.2008
Пользователь №: 6 455
Спасибо сказали: раз(а)



Здравствуйте! Я здесь в первый раз! пожалуйста, научите фотографировать!

А про какую книгу вы говорите?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Фидель
сообщение 9.6.2008, 14:01
Сообщение #189


Главный специалист
****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 792
0 0 Регистрация: 10.10.2006
Из: Гавана,Куба
Пользователь №: 144
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Влада @ 9.6.2008, 14:56) *

Здравствуйте! Я здесь в первый раз! пожалуйста, научите фотографировать!

Берешь фотоаппарат, наводишь его на предмет съемки, нажимаешь на кнопочку сверху...Вуаля, и ты умеешь фотографировать!!только крышеку с объектива не забудь снимать!
ЗЫ - Влада, какофф вопрос - такофф ответ (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Влада
сообщение 9.6.2008, 14:02
Сообщение #190


Практикант


Группа: Стажеры
Сообщений: 3
0 0 Регистрация: 7.6.2008
Пользователь №: 6 455
Спасибо сказали: раз(а)



Или хотя бы с чего начать?

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OMN
сообщение 9.6.2008, 14:06
Сообщение #191


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 738
0 0 Регистрация: 13.9.2007
Пользователь №: 471
Спасибо сказали: раз(а)



С книжного магазина или библиотеки.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VREDITEL
сообщение 9.6.2008, 14:13
Сообщение #192


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 590
0 0 Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 68
Спасибо сказали: раз(а)



Злые вы, не добрые. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Человек вас просит, а вы смеётесь.
Влада, ты откуда выходишь на форум?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bird
сообщение 9.6.2008, 14:54
Сообщение #193


Справедливый модератор
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 379
0 0 Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 71
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Влада @ 9.6.2008, 14:58) *

Здравствуйте! Я здесь в первый раз! пожалуйста, научите фотографировать!

А про какую книгу вы говорите?


Неправда во второй раз уже! А у тя фотоаппарта есть?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OMN
сообщение 9.6.2008, 15:05
Сообщение #194


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 738
0 0 Регистрация: 13.9.2007
Пользователь №: 471
Спасибо сказали: раз(а)



И разрешил ли папа его трогать? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4444
сообщение 9.6.2008, 16:34
Сообщение #195


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 302
0 0 Регистрация: 17.3.2008
Из: Местный
Пользователь №: 3 187
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Bird @ 9.6.2008, 15:54) *

Неправда во второй раз уже! А у тя фотоаппарта есть?

А если нету, то я продам недорого (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но вобще-то вы в самом деле злые... Lu на вас нет. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Может, Влада - будущий гениий фотографии, а вы ей хамите. Ай-ай-ай
Повторюсь:
PS Надо срочно почисть матрицу (до пятницы). Кто знает, где в городе это возможно сделать?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OMN
сообщение 9.6.2008, 19:24
Сообщение #196


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 738
0 0 Регистрация: 13.9.2007
Пользователь №: 471
Спасибо сказали: раз(а)



Прости, про чистку ничего не скажу... А для Влады (после ужина я подобрел) есть ссылочка
http://lumixclub.ru/forum/viewtopic.php?t=2156
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4444
сообщение 9.6.2008, 20:42
Сообщение #197


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 302
0 0 Регистрация: 17.3.2008
Из: Местный
Пользователь №: 3 187
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(OMN @ 9.6.2008, 20:24) *

А для Влады (после ужина я подобрел) есть ссылочка
http://lumixclub.ru/forum/viewtopic.php?t=2156

Или книжка в *PDF - "Ядловский А.Н.Цифровое фото.Полный курс" - бегло обо всем. Есть на областном хабе

Сообщение отредактировал 4444 - 9.6.2008, 20:43
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SaloMEN
сообщение 9.6.2008, 21:26
Сообщение #198


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 535
0 0 Регистрация: 19.12.2007
Из: мончетундры
Пользователь №: 1 377
Спасибо сказали: раз(а)



Тема вообще то : Практика И Техника Фотосъемки
Хорош глумиться...20 постов пользы 0 (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Цитата(Влада @ 9.6.2008, 15:02) *

Или хотя бы с чего начать?

Почитай , мне понравилось .
Интересный взгляд и подход .
Подача тоже (не грузит почти)
В любом случае полезно .
Прикрепленный файл