IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Как грамотно выбрать фотокамеру
KAMIKAZE
сообщение 13.9.2006, 12:19
Сообщение #1


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



Товарищчи! У кого есть фотокамера, посаветуйте какой аппарат лучше брать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
54 страниц V  1 2 3 > »   Все 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов(1 - 1078)
Jochan W
сообщение 13.9.2006, 12:33
Сообщение #2


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



А ты хочешь цифру или пленку
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
b01d
сообщение 13.9.2006, 12:55
Сообщение #3


Главный инженер
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 2 316
1 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: раз(а)



Как правило, в таких темах первый вопрос: Какой суммой распологаешь?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gans
сообщение 13.9.2006, 12:56
Сообщение #4


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 338
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: местный
Пользователь №: 24
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(KAMIKAZE @ 13.9.2006, 13:19) *

Товарищчи! У кого есть фотокамера, посаветуйте какой аппарат лучше брать.

У Мирона Спроси. Он тебе все расскажет, что знает. А знает он до х..... Ну вобщем вам по пояс будет! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 13:01
Сообщение #5


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Конечно первый вопрос: сколько не жалко? и второй - что ты хочешь получить от камеры? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
только ответа *качественные снимки* - недостаточно, придется попотеть и предъявить список
какие из характеристик современных камер критичны, а какие вторичны (IMG:style_emoticons/default/smile.gif))
ну и все-таки цифра или пленка? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Lu - 13.9.2006, 13:01
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KAMIKAZE
сообщение 13.9.2006, 13:10
Сообщение #6


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



Нужна любительская цифра. Есть пара затыков и вопросов:
1.Мега(так сказать)Пикслели. Сколько этих самых МП-оптима для аппарата? Для простой и качественной съёмки.
2.Зумы: оптический и цифровой...Как я понимаю, чем больше оптический зум, тем лучше.А при приближении цифровым-ухудшается качество. (сужу по видеокамере)

Сообщение отредактировал KAMIKAZE - 13.9.2006, 13:17
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 13.9.2006, 13:25
Сообщение #7


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Я себе взял rekam 6 мега этих пикселей, в принципе доволен. И теперь c помощью Lu будем повышать мастерство.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KAMIKAZE
сообщение 13.9.2006, 13:28
Сообщение #8


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(АК @ 13.9.2006, 14:25) *

Я себе взял rekam 6 мега этих пикселей, в принципе доволен. И теперь c помощью Lu будем повышать мастерство.

И сколь в среднем стоит это удовольствие? В Монче я видел в разных местах 6-ти МП камеры от 6 тон и выше...А как обсоят дела в других городах нашего края? Техноцентровский прайс смотрел-теряюсь...

Сообщение отредактировал KAMIKAZE - 13.9.2006, 13:29
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 13:35
Сообщение #9


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(KAMIKAZE @ 13.9.2006, 14:10) *

Нужна любительская цифра. Есть пара затыков и вопросов:
1.Мега(так сказать)Пикслели. Сколько этих самых МП-оптима для аппарата? Для простой и качественной съёмки.
2.Зумы: оптический и цифровой...Как я понимаю, чем больше оптический зум, тем лучше.А при приближении цифровым-ухудшается качество. (сужу по видеокамере)

Я уже Jimу отвечала где-то под одной из фото,
количество мегапикселей критично при определении формата печати фото.
Если ваш предел мечтаний фотка 10*15, 15*20 то 4-6 Мп - будет выше крыши.
Зум цифровой вообще использовать не рекомендую - все старания,
приложенные в процессе съемки на смарку и потеря качества.
А для чего планируется использовать зум?
итак, сумму, брат, приступим к конкретным моделям (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.9.2006, 13:40
Сообщение #10


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Смотри на размер матрицы. Матрица - штука дорогая, на ее размерах экономят. Чем меньше размер пиксела (в маленькую матрицу вбухали кучу мегапикселов) - тем хуже снимки независимо от числа пикселов. Исключение - печать больших форматов на бумагу (А4 и больше).

А вообще, смотри фотку, ставь масштаб 1:1, и смотри на качество.

Я взял Canon G-6 (матрица 1:1,8, 7МП, дырка 2 на короткой стороне). Доволен до дури за такие бабки.
Еще хорошая серия Олимпус С-740 (матрица 1:2,5, 5 МП). 5 Мегапиксел на 1:2,5 дюймовой матрице - это стандарт на сегодняшний день.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 13.9.2006, 13:44
Сообщение #11


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Задумайся так же о типе памяти в фотокамере, у меня с видеокамерой шел МемориСтик, поэтому я взял Соню 7 мп Р-200 за 6300 в Питере.

Оптический зум однозначно должен быть больше 3х, т.к. меньше опять мыльница получается, хоть и с большим мп
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.9.2006, 13:44
Сообщение #12


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Еще такая штука есть - все эти супер-зумы очень "длинные". На короткой стороне 36 мм и больше (в 35-мм эквиваленте). На кой нужен 10-и кратный зум 42-420 мм??? В компании ты будешь панорамы стыковать. А вот, например, 28 на короткой, и где-нить (IMG:style_emoticons/default/mega_shok.gif)-100мм на длинной - это гораздо, я скажу, круче.

Но это относится только к цифромыльницам (несменная оптика).

БУДЬТЕ ПРОЩЕ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
используя специальные термины, возьмите на себя труд по их расшифровке


Сообщение отредактировал Lu - 13.9.2006, 15:05
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 13.9.2006, 13:47
Сообщение #13


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Переведу для Камикадза на русский язык черного сержа. Когда будеш покупать и перед тобой будут стоять примерно равные камеры, черный советует брать ту, у которой циферки на оконтовке линзы охватывают больший диапазон.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KAMIKAZE
сообщение 13.9.2006, 13:48
Сообщение #14


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 13.9.2006, 14:44) *

Задумайся так же о типе памяти в фотокамере, у меня с видеокамерой шел МемориСтик....

У меня тоже в видеокамере МС есть...Правда маленький ~15 Mb. В принципе для камеры нормально (в смысле стоп-кадр). Фото делать могу, дык КАЛчество...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borman
сообщение 13.9.2006, 13:51
Сообщение #15


Гость









IMHO, мегапикселей для любителя от 3,2 вполне достаточно. Lu правильно написала про разрешение. Особое внимание следует обратить на оптику. Я бы не взял аппарат с очень маленьким объективом. Наличие оптического стабилизатора очень приветствуется. Остро ощутите его нехватку, когда будете снимать с рук при недостаточном освещении. Снимки будут смазанные при большой выдержке. Оптический зум, чем больше - тем лучше. Про цифровой зум можно вообще забыть... Также следует обратить внимание на то, какие настройки аппарат позволяет делать вручную. Например, для меня, необходимо чтобы в ручную выставлялась чувствительность. И ещё... Аккумуляторы. Чем стандртнее - тем лучше. У меня формата пальчиковых батареек. Если вдруг сели - купил по 5 рублей батареек в любом киоске и доснимал, что надо. Да и потом не будет проблем с заменой, когда этим кирдык придёт.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KAMIKAZE
сообщение 13.9.2006, 14:07
Сообщение #16


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



ВЫВОДЫ:
1.Оптический зуи не менее 3х.
2.Тип памяти ФМ или МС.
3.Аккумулятор чем стандартнее-тем удобнее.
4.Матрица-чем выше циферка-тем лучше.
5.Цифровой зум-забить и плюнуть в рожу продавцу, если будет расхваливать.
Если не всё-дополните, плиз-з-з...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.9.2006, 14:08
Сообщение #17


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 13.9.2006, 14:47) *

Переведу для Камикадза на русский язык черного сержа. Когда будеш покупать и перед тобой будут стоять примерно равные камеры, черный советует брать ту, у которой циферки на оконтовке линзы охватывают больший диапазон.


Черный... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ты не врубился. Кратность зума не означает качество. Смотри на меньшее фокусное расстояние в 35-мм эквиваленте. Фокусное на длинной стороне, в принципе, пофиг.
О качестве объектива косвенно свидетельствует большая светосила (маленький размер диафрагмы, т.н. "дырка"). Объектив с дыркой 2/3 скорее всего, лучше, чем 2,8/4, и тем более, чем 5,6/8
!
Предупреждение Модератора:
БУДЬТЕ ПРОЩЕ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
используя специальные термины, возьмите на себя труд по их расшифровке
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 13.9.2006, 14:19
Сообщение #18


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



А можно сначала расшифровать для таких как я, "чайников" основные параметры, которыми вы тут так щедро сыплете?
Мне например НИЧЕГО пока не говорит фраза
Цитата(Black Serge) *

Смотри на меньшее фокусное расстояние в 35-мм эквиваленте

или
Цитата(Black Serge) *

Объектив с дыркой 2/3 скорее всего, лучше, чем 2,8/4, и тем более, чем 5,6/8

что за циферки? что они означают??? В каких еденицах???
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KAMIKAZE
сообщение 13.9.2006, 14:23
Сообщение #19


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



Жим, я сам в непонятках (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Но теперь приблизительно знаю куда смотреть...Обращчусь к первоисточникам в инете (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pastor
сообщение 13.9.2006, 14:33
Сообщение #20


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 003
0 0 Регистрация: 22.8.2006
Пользователь №: 54
Спасибо сказали: раз(а)



Блин, тоже нихрена не понимаю...! Э-э-э-э...Дырка это, я так понял, диафрагма? Так она же по-моему от освещения зависит...У меня еще на "Смене 8М" разная была - регулировалась...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 13.9.2006, 14:51
Сообщение #21


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(KAMIKAZE @ 13.9.2006, 14:28) *

И сколь в среднем стоит это удовольствие? В Монче я видел в разных местах 6-ти МП камеры от 6 тон и выше...А как обсоят дела в других городах нашего края? Техноцентровский прайс смотрел-теряюсь...

Чуть больше 7000.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 13.9.2006, 14:58
Сообщение #22


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Чем больше диаметр объектива, тем больше его светосила(светопропускная способность) соответственно при меньшем освещении снимки будут лучше
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 15:12
Сообщение #23


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Pastor @ 13.9.2006, 15:33) *

Блин, тоже нихрена не понимаю...! Э-э-э-э...Дырка это, я так понял, диафрагма? Так она же по-моему от освещения зависит...У меня еще на "Смене 8М" разная была - регулировалась...

Дырка - диафрагма на жаргоне.
Ее величина (закрытия или открытия) зависит как от освещения,
так и, (при достаточнЫХ благоприятнЫХ сопутствующИХ факторАХ, таких как штатив, например),
от художетсвенного замысла фотографа, от того, что и как он хочет передать на своей фотографии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 13.9.2006, 15:17
Сообщение #24


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Я считаю , что не маловажную роль при выборе фотоаппарата является наличие ручных настроек(фокусировка,выдержка,диафрагма она же дырка, выбор приоритетов съемки и т.д.)
Кстати в некоторых бюджетных моделях все эти функции есть(KОNICA-MINOLTA Z20 - 230$) + 10X оптический зум , макро с 10мм

Сообщение отредактировал Jochan W - 13.9.2006, 15:22
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 15:17
Сообщение #25


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 13.9.2006, 15:19) *

А можно сначала расшифровать для таких как я, "чайников"
основные параметры, которыми вы тут так щедро сыплете?

Без паники (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) дышать ровно, читать внимательно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Кстати, самое время вспомнить о многочисленной литературе
по теме вообще и популярных статьях в интернет, опыт показывает,
что *чайники*, при должном старании достигают очень прогрессивных результатов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ЗЫ. читай параллельную тему (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pastor
сообщение 13.9.2006, 15:20
Сообщение #26


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 003
0 0 Регистрация: 22.8.2006
Пользователь №: 54
Спасибо сказали: раз(а)



Короче, я понял, что покупать 8Мп камеру - это еще не значит, что она хорошая при цене в 13000?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 13.9.2006, 15:23
Сообщение #27


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Конечно не значит, нужен баланс. Может это мыльница где есть только 1 кнопка вкл\выкл.

Фотки будут классные, но вот такого размытого фона хоть об стенку бейся не получится.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borman
сообщение 13.9.2006, 15:25
Сообщение #28


Гость









Цитата(Pastor @ 13.9.2006, 16:20) *

Короче, я понял, что покупать 8Мп камеру - это еще не значит, что она хорошая при цене в 13000?

В точку!!!

Canon Power Shot S2 - отличный аппарат за свои деньги.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 13.9.2006, 15:27
Сообщение #29


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



У Canon-ов очень не плохие матрицы (малошумные-имею ввиду цветовой шум)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pastor
сообщение 13.9.2006, 15:28
Сообщение #30


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 003
0 0 Регистрация: 22.8.2006
Пользователь №: 54
Спасибо сказали: раз(а)



Бли-и-ин, запара... Теперь я еще месяца два камеру не куплю с этим выбором...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 13.9.2006, 15:53
Сообщение #31


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Я тут многое прочитал выше про оптический зум. Так вот будучи таким же чайником, я всё же успел кое что почерпнуть из литературы.

Чем выше кратность оптического зума, тем сложнее обьектив. То бишь большее количество линз в нем использовано. Так как невозможно создать идеальную линзу, каждая линза вносит свои оптические абберации (то есть искажения) . Подобрать линзы так чтобы искажения были минимальны стоит денег.
Отсюда следует:

а) хороший обьектив с зумом высокой кратности будет стоить дорого

б) обьектив с меньшим числом кратности зума или вообще без зума, будет всегда делать более качественные снимки, правда при этом вам не удастся снять какой то удаленный обьект более ясно

Lu: поправь меня, если я где то что не так понял, но по моему всё логично
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 15:57
Сообщение #32


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Pastor @ 13.9.2006, 16:28) *

Бли-и-ин, запара... Теперь я еще месяца два камеру не куплю с этим выбором...

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) все как и прежде - сумма и перечень требований:)

Цитата(* Major Payne * @ 13.9.2006, 16:53) *

Отсюда следует:
а) хороший обьектив с зумом высокой кратности будет стоить дорого
б) обьектив с меньшим числом кратности зума или вообще без зума, будет всегда делать более качественные снимки, правда при этом вам не удастся снять какой то удаленный обьект более ясно
Lu: поправь меня, если я где то что не так понял, но по моему всё логично

а) да, все так (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) кроме того еще и качество самих линз
б) да, не даром у каждого хорошего фотографа в арсенале имеется парочка-другая фиксов (объективов с постоянным фокусным расстояним)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 13.9.2006, 16:01
Сообщение #33


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Ну да, я забыл написать поправку про то что сравнение при одинаковом качестве линз (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.9.2006, 17:12
Сообщение #34


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



В свое время выбирал минидв-шную видеокамеру... Эксперты просто сразу заявляют - оптический зум более 10-12 - аццтой!!!
Косвенным признаком хорошего объектива является высокая светосила (маленькое минимальное число диафрагмы). Это тот показатель, который наряду с длиной фокусного расстояния входит в обозначение объектива.

Например, у ФЭДа-5 штатный фиксированный объектив Индустар-61ЛД (фикс) 57/2,8 (57мм - фокусное, 2,8 - минимальная диафрагма (дырка, относительное отверстие).
У старого ФЭД-2 штатный объектив Юпитер 50/2 (50мм фокусное, 2(!!!) - дырка).
Т.е. старый объектив имеет лучшую оптическую систему.

У цифры (несменная отпика) объектив ограничен:

- по максимальному открытию диафрамы - качеством оптической системы. Т.е. можно открыть и больше (меньшее число диафрагмы) , но оптика при этом даст такие искажения, что серьезная фирма не может себе позволить ТАК уронить свое реноме,

- по максимальному закрытию диафрагмы (бОльшее возможное число) - шумами матрицы, связанными с приближением длины световой волны к размеру пиксела, т.е. шумит уже сама матрица из-за этого оптического явления. Это не относится к шумам, которые есть у всех матриц как таковых.

У моего сейчас 35-140/2,0-3,0 (35-140 - с учетом "кроп-фактора" - т.е. в пересчете на 35-мм кадр).
т.е. - 35-140 - трансфокатор (зум) в 35-мм эквиваленте,
2,0 - дырка на короткой стороне (широкий кадр)
3,0 - дырка на длинной стороне ("наезд" зума).

2,0 - это считается очень круто в сравнении с бюджетными цифромыльницами этого-же ценового диапазона.

Есть рекомендации - не снимать на крайних значениях диафрагмы (чтобы избежать оптических/цифровых искажений). Я обычно на улице снимаю на приоритете диафрагмы.

Для данной освещенности соотношение "чувствительность" - "диафрагма" - "выдержка (скорость)" одинакова (если не морочиться спецэффектами и работать на автомате.

-чувствительность - на цифромыльницах ставится на минимум и забывается (кроме случаев съемки в помещении с дохлой вспышкой - для увеличения дальности съемки). Попытки увеличить чувствительность выше 100 ИСО (21 градус по DIN) приведут к сильным шумам.
т.е. (в общем случае) чувствительность - величина постоянная.

- скорость - я не пользуюсь режимом "приоритет скорости", поскольку это влияет только на "шевеленку" (смазанный кадр). Если скорость меньше некоего числа, камера предупреждает о возможности шевеленки. Тут два выхода - либо ставить штатив (что есть правильно), либо морочиться с установкой камеры на твердую поверхность, и съемка автоспуском (нет нажатия на кнопку, затвор сбалансированный, т.к. центровзвешенный), либо открыть диафрагму, пропорционально увеличив (на то-же количество шагов) скорость.
Вот тут и заключается "попадалово" с дешевыми объективами - света мало, диафрагма уже открыта полностью (и этого не хватает), нужно либо увеличить чувствительность (гарантированные шумы) либо снимать на маленькой скорости (носить с собой камеру с пачку сигарет и штатив весом пару килограмм нелепо, согласитесь) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

- диафрагма - я работаю на приоритете диафрамы, а камера при заданной ИСО (=50) и заданном мной вручную числе диафрагмы побирает скорость. Если скорость слишком маленькая, камера начинает верещать, что будет шевеленка и выдает значение скорости. Я могу открыть дафрагму полностью и все-так сделать кадр.

- скорость, при которой начинается шевеленка (смазывание кадра дрожанием камеры при съемке с рук), для полноформатных камер типа "Зенит", "ФЭД" весом около 1 килограмма, примерно равна фокусному расстоянию.
Т.е. если совсем крйняк, можно отъехать зумом (уменьшить фокусное расстояние, сделать кадр более широким), это позволит несколько уменьшить шевеление.

Запарился писать ... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Чем камера меньше/легче, тем меньше ее "форматная стабильность" - а это увеличение смазывания кадра (шевеленка).

Шевелить Хассельблад (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) весом килограмм несколько - это одно дело, и совсем другое - трясти микрокамеру с пресловутую сигаретную пачку размером.
Хотя, штатив решает проблему.. но мое ИМХО - лучше вложить сначала стоимость штатива в стоимость камеры (и купить более крутую), а потом по мере желания подбирать аксессуары.

Мне нравятся (по тем немногочисленным фоткам, которые я видел сам):

- Олимпус Камедиа С-740(770) (5 МП, матрица 1/2,5 дюйма (небольшая), есть некоторые проблемы с длиной объектива (длинноват),

- мой Кэнон Джи-6 (снят с производства два года назад, 7 МП, матрица 1/1,8 дюйма - (побольше),

- СОНИ Ф-828 (Матрица 8 МП, 2/3 дюйма - еще больше, но ненамного, чем 1/1,(IMG:style_emoticons/default/dirol.gif).
Вообще, у меня к фирме СОНИ очень большое недоверие в плане надежности техники. В разные годы имел счастье юзать два иделия, и оба раза они очень быстро умирали (плеер и видеокамера).
Что у СОНИ есть - это навороченное управление, правда, оно может быть настолько навороченным, что затра...ся лазить по менюшкам в поисках нужной функции.

Сообщение отредактировал Lu - 13.9.2006, 17:02


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KAMIKAZE
сообщение 14.9.2006, 11:20
Сообщение #35


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



Чёрный Серый, огромное спасибо...Теперь буду переваривать всё, что ты тут навоял...Же-е-есть...Да и всем тоже спасибо...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.9.2006, 11:57
Сообщение #36


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



По выбору камеры на фытыпы в папке СЕРДЖИ (аплоад) выложил подборку фоток, сделанных разными людьми и разными камерами (и видеокамерой СОНИ в режиме фотоаппарата) - для сравнения. Сравнивать рекомендую на хорошем мониторе в масштабе 1:1 (истинный размер).

И еще там хорошая статья по цифровым фотоаппаратам.

Читайте, смотрите! И если фотографы совсем юные (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (не в обиду) , учитывайте, что после нескольких месяцев, года съемки, выаши возможности, желания и требования к камере уйдут далеко вперед. А скидывать заведомо слабый аппарат через год-два будет очень сложно...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 28.9.2006, 11:03
Сообщение #37


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



По соотношению цена-качество мне кажется минолта рулит(единственный минус - в карман не засунешь), а цена низкая из за того ,что фирма Минолта этим летом прекратила выпуск цифровой фототехники, я бы еще подумал между Canon и LUMIX , но кажется дороговато.

Сообщение отредактировал Jochan W - 28.9.2006, 11:04
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 28.9.2006, 11:05
Сообщение #38


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Вчера в Евросети(Кумужинский рынок) много всяких фотоаппаратов видел. Цены нормальные, но Евросеть, как-то доверия не внушает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 28.9.2006, 11:08
Сообщение #39


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Там на Кумужинской цена на Соньку П-200, как у меня такая же, что и в Питере, год назад когда я покупал.

Пастор, купи сразу чехольчик (150), штативчик (70) и велком в кружок очумелые ручки.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 28.9.2006, 11:09
Сообщение #40


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 28.9.2006, 12:07) *

Там на Кумужинской цена на Соньку П-200, как у меня такая же, что и в Питере, год назад когда я покупал.

Аппарат на 8 мегов этих пикселей-до 8 тыщ, да и фирма вроде нормальная.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 28.9.2006, 11:10
Сообщение #41


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(АК @ 28.9.2006, 12:09) *

Аппарат на 8 мегов этих пикселей-до 8 тыщ, да и фирма вроде нормальная.

У соней память дорогая
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 28.9.2006, 11:11
Сообщение #42


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jochan W @ 28.9.2006, 12:10) *

У соней память дорогая

Наверное не дороже, чем ТрансФлеш.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 28.9.2006, 11:12
Сообщение #43


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



На счет трансфлэш не знаю но мемористик в 2 раза дороже SD
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 28.9.2006, 11:16
Сообщение #44


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jochan W @ 28.9.2006, 12:12) *

На счет трансфлэш не знаю но мемористик в 2 раза дороже SD

Сонька свою марку держит, но блин платить за фирму-не правильно как-то.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 28.9.2006, 11:24
Сообщение #45


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(АК @ 28.9.2006, 12:16) *

Сонька свою марку держит, но блин платить за фирму-не правильно как-то.

Так вот и я про тоже , аналогичный аппарат тругой фирмы , как правило будет на 15-20% дешевле.Ты кстати своим рекамом доволен?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 28.9.2006, 11:31
Сообщение #46


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jochan W @ 28.9.2006, 12:24) *

Так вот и я про тоже , аналогичный аппарат тругой фирмы , как правило будет на 15-20% дешевле.Ты кстати своим рекамом доволен?

Ага, даже очень. Карточка от телефона(транс) через переходник SD.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 28.9.2006, 11:32
Сообщение #47


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Хотя все ультразумы это мягко говоря бя, потому что все эти супер-пупер офигеть
какие цифры - на деле окажутся бесполезными, на 12-тикратном увеличении
ты получишь такую картинку, которую потом не захочешь распечатывать, но это все проза.
По теххарактеристикам я бы остановилась на Canon.
Мыльницы Минолты, вообще обсуждать не хочется.
Люмикс - мылит картинку

А вообще, ты хочешь качественные фотки, или сэкономить? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И, тут многие писали что хотят от камеры. Какие важные характеристики для тебя,
а какие второстепенные?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 28.9.2006, 12:57
Сообщение #48


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



На счет мыльниц не согласен, в свое время в журнале Digital foto dimage Z10 была признана лучшей камерой в своем классе, по чему собственно ее и выбрал, да и цена была не кусачая.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 28.9.2006, 13:01
Сообщение #49


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jochan W @ 28.9.2006, 13:57) *

На счет мыльниц не согласен, в свое время в журнале Digital foto dimage Z10 была признана лучшей камерой в своем классе, по чему собственно ее и выбрал, да и цена была не кусачая.

Я же не возражаю, в своем классе (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) но вот опять возвращаемся к тому,
что все зависит от того, что человек хочет от камеры (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ЗЫ: Мыльницами зовутся все НЕзеркалки, даже если это очень хорошая НЕзеркалка,
на собственном опыте знаю какие порой хорошие экземпляры попадаются. Не обижаться (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 6.10.2006, 14:03
Сообщение #50


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jochan W @ 28.9.2006, 12:24) *

Так вот и я про тоже , аналогичный аппарат тругой фирмы , как правило будет на 15-20% дешевле.Ты кстати своим рекамом доволен?

Можете гнать на Сони, но за марку в большей степени берёт Канон, достаточно в прайсы поглядеть.
У меня мыльница Сони Р-150, за эти деньги очень не плохо. А ещё есть Канон зеркалка дорогущая и объективчик не китовый, и вспышка флагман каноновский. Пытаюсь этим зарабатывать. За год половина вложенного окупилась. Рынок у нас слабоват. Сваливать отседого пора.
А Соня для дома то что надо. Да и видео она пишет лучше канона. Правда на пятьсот метров только шесть минут влазит. Канон тоже гуд. А вот у Никона уважаю только то что от 1500 баксов стоит.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 6.10.2006, 14:08
Сообщение #51


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



ИМХО - зря вы морочитесь со стоимостью флэшки...
Берешь камеру за 10-15 тысяч, и какая разница, сколько гиг стоит - тысячу или две?

Посмотрите лучше, какая матрица и какой объектив.
Флэшку можно купить, а объектив на не-зеркальной камере не заменить!!! И матрицу тоже.
И что лучше - иметь возможность сделать 13 качественных снимков максимального разрешения или полторы тысячи "убитых" кадров "мыла" нашлепать (зато память дешевая)?

Из более-менее бюджетных массовых камер - (по моим ощущениям), как были две конкурирующие фирмы - Найкон и Кэнон, так и остались.
Что-то раньше я не слышал про таких великих производителей камер, как:
- СОНИ,
- Панасоник (люмикс),
- Коника (минольта),
- Хьюлетт Паккард,
- и т.д.

Замечу также, что большинство этих производителей использует ЧУЖИЕ объективы. Это все равно, что ездить на "Жигулях", считая, что ездишь на ФИАТе...

Найкон гордится своим профи-имиджем (управление действительно более удобное),
Кэнон - более "народная" марка, ценник держит ниже Кэнона по аналогичным моделям.

А вообще - смотрите сами снимки на хорошем мониторе в масштабе 1:1 и оценивайте сами. Лучше способа я не знаю.
Не вижу вообще проблем - прийти в магазин, снять там же пару кадров несколькими камерами, закачать на флэшку через их комп и дома сравнить. А потом взять то, что больше понравилось. Это нормальный выбор фотографа в нормальном магазине. Не колбасу, в конце концов, покупаете... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Если в магазине недовольны - помните, что клиент всегда прав, и нафиг такой магазин.

Удивительное рядом - видел снимки "Самсунг-Диджимакс i5" - довольно хорошее качество для микрокамеры размером с пачку сигарет. Прежде чем рекомендовать, подожду комментариев ЛУ.

Сообщение отредактировал Black Serge - 6.10.2006, 14:14
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 6.10.2006, 14:17
Сообщение #52


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Black Serge,
Ты гонишь, на недорогих соньках стоят родные линзы. А флэшки у них действительно дорогие, в одну цену с трансфлеш.
А вообще Кэнон рулит. и 12 кратный зум это круто, лично проверял)))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.10.2006, 14:23
Сообщение #53


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 6.10.2006, 15:03) *

Пытаюсь этим зарабатывать. За год половина вложенного окупилась. Рынок у нас слабоват.

А амортизацию посчитал? у каждой камеры есть свой ресурс - это же рабочий инструмент, изнашивающийся, требующий специального ухода и.. как не печально НЕ вечный
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 6.10.2006, 14:33
Сообщение #54


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 6.10.2006, 15:17) *

Black Serge,
Ты гонишь, на недорогих соньках стоят родные линзы. А флэшки у них действительно дорогие, в одну цену с трансфлеш.
А вообще Кэнон рулит. и 12 кратный зум это круто, лично проверял)))

Может быть и пригодится пару раз в году. Но без штатива на таком зуме вряд ли удасца чё нить снять.
Пятикратного хватит за глаза и за уши, если, конечно, не собираешься за кем нить шпионить, а за тем шантажировать.
А вот мыльницы у Никона, на мой взгляд, недоделаные.
Зеркалки у них совсем другое дело.


Цитата(Lu @ 6.10.2006, 15:23) *

А амортизацию посчитал? у каждой камеры есть свой ресурс - это же рабочий инструмент, изнашивающийся, требующий специального ухода и.. как не печально НЕ вечный

Это единственная возможность приобрести хорошую вещь, и заниматься любимым делом, а не в пыли кабели таскать. А вообще окупается.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 6.10.2006, 14:34
Сообщение #55


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 6.10.2006, 15:33) *

Может быть и пригодится пару раз в году. Но без штатива на таком зуме вряд ли удасца чё нить снять.
Пятикратного хватит за глаза и за уши, если, конечно, не собираешься за кем нить шпионить, а за тем шантажировать.


Я пытался ему это объяснить...
Там ИС - опт.стабилизатор, и все равно - 12-х - приблуда лишняя.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.10.2006, 14:36
Сообщение #56


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 6.10.2006, 15:33) *

Это единственная возможность приобрести хорошую вещь, и заниматься любимым делом, а не в пыли кабели таскать. А вообще окупается.

я не об этом спросила (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) если ты говоришь об окупаемости, то как минимум в твои расчеты должны входить:
1. Количество часов съемки.
2. Количество часов обработки отснятого материала
3. Сумма амортизации фототехники в день
4. Сумма амортизации компьютера в день
А не так, что оборудование стоит 1,5 штуки $ и ты окупил 750 баксов за год
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Carthman
сообщение 6.10.2006, 14:39
Сообщение #57


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 335
0 0 Регистрация: 3.10.2006
Пользователь №: 140
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 6.10.2006, 15:23) *

А амортизацию посчитал? у каждой камеры есть свой ресурс - это же рабочий инструмент, изнашивающийся, требующий специального ухода и.. как не печально НЕ вечный



Цитата(Lu @ 6.10.2006, 15:36) *

я не об этом спросила (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) если ты говоришь об окупаемости, то как минимум в твои расчеты должны входить:
1. Количество часов съемки.
2. Количество часов обработки отснятого материала
3. Сумма амортизации фототехники в день
4. Сумма амортизации компьютера в день
А не так, что оборудование стоит 1,5 штуки $ и ты окупил 750 баксов за год


Поэтому, как уже говорилось, берите фотики у знакомых и снимайте себе на здоровье сколько влезет!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 6.10.2006, 14:41
Сообщение #58


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Ну вы меня вынуждаете просто показать вам фото, если вы конечно фанаты пьяные рожи фотографировать как Black Serge, вам 12 зум ненужен, а мне он очень пригодился.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.10.2006, 14:43
Сообщение #59


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Carthman @ 6.10.2006, 15:39) *

Поэтому, как уже говорилось, берите фотики у знакомых и снимайте себе на здоровье сколько влезет!

Здесь речь идет о зеркалках только у них есть слабое место - затвор (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Мыльницы практически неубиваемы)
Вообще не стоит из контекста вырывать, я Джаззи задала вопрос только потому,
что он упомянул о зеркалке, которая стоит не 15 тысяч и вопрос окупаемости тут краеугольный
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Carthman
сообщение 6.10.2006, 14:46
Сообщение #60


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 335
0 0 Регистрация: 3.10.2006
Пользователь №: 140
Спасибо сказали: раз(а)



Я тоже ЗА большой зум.

Цитата(Lu @ 6.10.2006, 15:43) *

Здесь речь идет о зеркалках только у них есть слабое место - затвор (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Мыльницы практически неубиваемы)
Вообще не стоит из контекста вырывать, я Джаззи задала вопрос только потому,
что он упомянул о зеркалке, которая стоит не 15 тысяч и вопрос окупаемости тут краеугольный


Я не вырывал из контекста. Я внимательно слежу за веткой. Вот про слабое место зеркалок был не в курсе, каюсь... А можно об этом поподробнее чуть-чуть?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.10.2006, 14:59
Сообщение #61


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Carthman @ 6.10.2006, 15:46) *

Вот про слабое место зеркалок был не в курсе, каюсь... А можно об этом поподробнее чуть-чуть?

Ресурс камеры в зависимости от модели в среднем
от 35 до 100 тыс срабатываний затвора.
Если за камерой правильно ухаживают, не роняют, не перегревают,
переносят в кофре, не тычут mini usb в разъемы камеры и пр.,
то первым *летит* как правило затвор - он механический
Стоимость ремонта в сервис-центре в мск обойдется 9-11 тыс рублей
Еще раз возвращаясь к вопросу об *окупаемости*


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 6.10.2006, 15:05
Сообщение #62


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 6.10.2006, 15:41) *

...вам 12 зум ненужен, а мне он очень пригодился.


Длина короткой стороны - КАКАЯ???
(кратность - вообще пофиг, это просто рекламный ход, для съемки имеет значение фокусное расстояние, а не ЗУМ какой-то непонятный)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 6.10.2006, 15:14
Сообщение #63


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 6.10.2006, 15:41) *

вам 12 зум ненужен, а мне он очень пригодился.

И... еще раз повторю и собственные слова и соглашусь с мнением:
ультразумы - это не серьезно!
Не может камера одинаково качественно снимать на фокусном растояниии 18 и 200 мм
Сам принцип построения изображения в отрезке до 45-50 мм и от 50 и выше
принципиально отличен.
Ну невозможно затолкать в крохотный объектив мыльнцы
столько оптики для компенсации искажений и прочих *радостей фотографа*

ЗЫ а фотки показывай, не стесняйся, там макро пчелы суперская была обещана тобой (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A E
сообщение 9.10.2006, 08:48
Сообщение #64


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 415
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 89
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 6.10.2006, 15:59) *

...не тычут mini usb в разъемы камеры...

А что, разъёмы mini usb камеры быстро изнашиваются? А если карту памяти постоянно вытаскивать для перекачивания снимков- там ведь то же разьём износится и тогда- точно в ремонт.
Насчёт ультразума- согласен - для профессиональной съёмки он почти не подходит, но для любительской есть неплохие образцы.
У меня Canon S1: 10 крат зум (фокусное 38-380мм), оптический стабилизатор, 3,3Мпикселя, матрица 1/2,8 дюйма - снимает мыльновато, возможно из-за маленького физического размеры матрицы, и, вопреки сомнениям Jazzer'а я спокойно снимал без шевелёнки пейзажи на максимальном зуме и выдержках до 1/60 (штатива увы пока нет).
По качеству фото мне намного больше нравится SONY, например- модель H2- великолепная альтернатива для S1, только управление у Canon`a мне очень нравится.
А на счёт ресурса- я за год наснимал 3500 кадров- экспериментировал, ребёнка ловил в нужных позах, в отпуске много снимал - 35000 снимков любителю не сделать, раньше он морально устареет, да и больше вероятность убить аппарат в результате утопления, падения (в т.ч. на него :-) и т.д.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 9.10.2006, 08:57
Сообщение #65


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(A E @ 9.10.2006, 09:48) *

А что, разъёмы mini usb камеры быстро изнашиваются?


Убить материнку можно, ремонт обойдется в стоимость нового фотика (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ремонт разъема для флэшки обойдется гораздо дешевле...

Цитата(A E @ 9.10.2006, 09:48) *

А на счёт ресурса- я за год наснимал 3500 кадров- экспериментировал, ребёнка ловил в нужных позах, в отпуске много снимал - 35000 снимков любителю не сделать, раньше он морально устареет, да и больше вероятность убить аппарат в результате утопления, падения (в т.ч. на него :-) и т.д.


Говорилось о ресурсе зеркалок! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
о мыльницах шла совсем другая речь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 9.10.2006, 09:10
Сообщение #66


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 6.10.2006, 16:05) *

Длина короткой стороны - КАКАЯ???

Ты у меня 100 раз уже это спросил, я тебе фотик приносил, в инете тех.характеристики показывал, ты что всё это время смотрел? Если для тебя важно так и смотри первым делам на свою короткую сторону, нечего переспрашивать.
СЗОТ (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 9.10.2006, 11:28
Сообщение #67


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 6.10.2006, 15:59) *

Ресурс камеры в зависимости от модели в среднем
от 35 до 100 тыс срабатываний затвора.

Я так понял, что речь идет о ГАРАНТИРОВАННОМ количестве срабатываний затвора.
Производители, как правило, занижают эту цифру вдвое, чтобы не обкакаться.
По крайней мере те производители, которые дорожат своей репутацией.
Если фотик не пинать, не допускать выпадение конденсата от разности температур, он действительно успеет устареть морально, задолго до того как сдохнет. А в вопросе окупаемости большую роль играет покупательская способность населения. В нашем чахлом городишке она хилая.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 9.10.2006, 11:30
Сообщение #68


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 9.10.2006, 12:28) *

А в вопросе окупаемости большую роль играет покупательская способность населения. В нашем чахлом городишке она хилая.

Мне кажется ,что не покупательская способность хилая ,а отсутсвие выбора ,ну и цены соответственно
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 9.10.2006, 12:11
Сообщение #69


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 9.10.2006, 12:28) *

Я так понял, что речь идет о ГАРАНТИРОВАННОМ количестве срабатываний затвора.
..... А в вопросе окупаемости большую роль играет покупательская способность населения. В нашем чахлом городишке она хилая.

1. При интенсивной *работе* фотиком он впервые сдыхает года за полтора - это факт
2. Может не ту нишу занял, предложение не соответсвует спросу? может качество, формат не тот?
3. Тут думать надо и, кстати, на городе свет клином не сошелся (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 9.10.2006, 13:41
Сообщение #70


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 6.10.2006, 15:36) *

я не об этом спросила (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) если ты говоришь об окупаемости, то как минимум в твои расчеты должны входить:
1. Количество часов съемки.
2. Количество часов обработки отснятого материала
3. Сумма амортизации фототехники в день
4. Сумма амортизации компьютера в день
А не так, что оборудование стоит 1,5 штуки $ и ты окупил 750 баксов за год

1. не надорвался.
2. не надорвался.
3. За день считать глупо если шабашишь один день в неделю.
4 Может быть еще амортизацию тапочек посчитать в которых я шабашу? Компьютер есть у многих, но никто не считает его амортизацию просматривая фильмы, слушая музыку, играя в игрушки. Я его не для шабашек брал. Следовательно этой цифрой можно пренебречь.
5. Если рассматривать фото как основную работу, то расклад естественно изменится.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 9.10.2006, 13:55
Сообщение #71


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jazzer @ 9.10.2006, 14:41) *

1. не надорвался.
2. не надорвался.
3. За день считать глупо если шабашишь один день в неделю.
4 Может быть еще амортизацию тапочек посчитать в которых я шабашу?
5. Если рассматривать фото как основную работу, то расклад естественно изменится.

вот, а после этого ты говоришь город тебе плох (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) просто считать надо уметь,
а не просто утешать себя тем, что ты за год заработал половину от стоимости своей фототехники.
1, 2, 3 и далее - считать глупо в том случае, если не говорить громкими словами *камера окупается*
если ты говоришь об окупаемости то это - конкретная сумма, которую должен возвращать
тебе фотик в единицу времени - это элементарная экономика, она не складывается
лишь из того, что у тебя в руках столько-то налички...
если ты этого не понимаешь, то клиент тоже не поймет
почему он вдруг должен тебе платить за работу 100 рэ а не 10...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 9.10.2006, 16:51
Сообщение #72


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 9.10.2006, 10:10) *

Ты у меня 100 раз уже это спросил, я тебе фотик приносил, в инете тех.характеристики показывал, ты что всё это время смотрел? Если для тебя важно так и смотри первым делам на свою короткую сторону, нечего переспрашивать.
СЗОТ (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)


У меня 35 в эквиваленте. Хотелось бы короче...
Что написано на твоем объективе - какая разница, там реальное фокусное. Я буду кроп-фактор для твоей матрицы считать?
В инете не помню такого.
Цифру напиши, и вопрос исчерпан.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 10.10.2006, 07:47
Сообщение #73


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 9.10.2006, 17:51) *

Я буду кроп-фактор для твоей матрицы считать?

А что, я буду тебе считать? Мне оно нужно? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 12.10.2006, 07:57
Сообщение #74


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 10.10.2006, 08:47) *

А что, я буду тебе считать? Мне оно нужно? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)


В мануале написано - "Фокусное расстояние в 35-мм эквиваленте = ..... - ...... "
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DENVER
сообщение 12.10.2006, 08:40
Сообщение #75


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 823
0 0 Регистрация: 30.8.2006
Пользователь №: 73
Спасибо сказали: раз(а)



Я вот собрался цифру купить подскажи мне SERGE, как лучше и дешевле
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nar.com
сообщение 12.10.2006, 08:54
Сообщение #76


Мастер
**

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 297
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 19
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(DENVER @ 12.10.2006, 09:40) *

Я вот собрался цифру купить подскажи мне SERGE, как лучше и дешевле

Вот и меня ЭТО интересовало,, но получилось ЛУЧШЕ но увы НЕ ДЕШЕВЛЕ
первое как-то не поддерживает второе (IMG:style_emoticons/default/pardon.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DENVER
сообщение 12.10.2006, 08:59
Сообщение #77


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 823
0 0 Регистрация: 30.8.2006
Пользователь №: 73
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Nar.com @ 12.10.2006, 09:54) *

Вот и меня ЭТО интересовало,, но получилось ЛУЧШЕ но увы НЕ ДЕШЕВЛЕ
первое как-то не поддерживает второе (IMG:style_emoticons/default/pardon.gif)

Я вот так посидел и подумал, а может проще в "ЭЛЬДОРАДО" так там еще и второй в подарок

Сообщение отредактировал DENVER - 12.10.2006, 08:59
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 12.10.2006, 09:00
Сообщение #78


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



DENVER,
даже не думай, выкинешь деньги на ветер
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DENVER
сообщение 12.10.2006, 09:37
Сообщение #79


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 823
0 0 Регистрация: 30.8.2006
Пользователь №: 73
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 12.10.2006, 10:00) *

DENVER,
даже не думай, выкинешь деньги на ветер

Вопрос на засыпку ПОЧЕМУ? Ведь очень многие сейчас именно так и делают
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 12.10.2006, 14:46
Сообщение #80


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(DENVER @ 12.10.2006, 10:37) *

Вопрос на засыпку ПОЧЕМУ? Ведь очень многие сейчас именно так и делают

Скупой платит дважды (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 12.10.2006, 14:51
Сообщение #81


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(DENVER @ 12.10.2006, 10:37) *

Вопрос на засыпку ПОЧЕМУ? Ведь очень многие сейчас именно так и делают

Обычно в таких акциях спихивают дешевый, залежавшийся товар. Даже если ты его купишь за реальную свою цену, он будет низкого качества и морально устаревший.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.10.2006, 12:33
Сообщение #82


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Nar.com @ 12.10.2006, 09:54) *

Вот и меня ЭТО интересовало,, но получилось ЛУЧШЕ но увы НЕ ДЕШЕВЛЕ
первое как-то не поддерживает второе (IMG:style_emoticons/default/pardon.gif)

ДЕНВЕР, вот тебе и ответ.
Выбирать можно самое дешевое из приличного, а не наоборот.
Выбирай из нормальных камер.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 13.10.2006, 12:50
Сообщение #83


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Black Serge,
Посмотрел, 36 в эквиваленте тебя устроит?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.10.2006, 12:59
Сообщение #84


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 13.10.2006, 13:50) *

Black Serge,
Посмотрел, 36 в эквиваленте тебя устроит?


(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
У меня 35. ИМХО - больше 36мм (38мм и больше) - низачот для несменного объектива (цифромыльницы).
А вообще, идеал - 28-85 (3-х-кратный) - классика рулит (грюстные мечты обладателя цифромыльницы...) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

Что скажет Лю?

Сообщение отредактировал Black Serge - 13.10.2006, 13:02
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 13.10.2006, 13:04
Сообщение #85


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Не забывай я не профи, мне круть не нужна, мне нужен ультразум. Для футбола - хоккея вещь незаменимая
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.10.2006, 13:08
Сообщение #86


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Я про общий случай и единственный несъемный объектив.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.10.2006, 14:04
Сообщение #87


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Динамик, Серж
Хватит уже меряться ... объективами... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Каждый выбирает по себе и вообще, меня эти перепалки утомили...

Итак объективы для камер с кроп-фактором 1,6:

Широкоугольный - для съемки архитектуры, пейзажей, псевдопанорам (без клейки)
оптимальный диапазон для цифры 10-40 мм. Оптимально 17-28 мм

Для портертов, макро, предметки:Объективы с фиксированным фокусным расстоянием (фиксы): 50 мм, 60мм, 100 мм.

Телезумы - спортиваня съемка, съемка дикой природы, репораж.
от 70-100 мм до 135-400 мм

Еще раз повторюсь:
не получится одинаково хорошо одним и тем же объективом и пейзажи и макро и спорт,
поэтому решайте, что именно ВАМ надо.
Для ультразумов - штатив однозначно. Объектив с диапазоном 36-400 - выглядит сомнительно.
Практика показывает, что он не будет справляться со своей задачей на крайних расстояниях,
поэтому реально его диапазон для качественных фоток может сократиться до 50-200 мм..
а это уже х4, а не х12

Надеюсь тема исчерпана?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A E
сообщение 13.10.2006, 14:35
Сообщение #88


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 415
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 89
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(DENVER @ 12.10.2006, 09:40) *

Я вот собрался цифру купить подскажи мне SERGE, как лучше и дешевле
У меня друзья брали SONY H2? в Апатитах в Техноцентре ~14000/ В Мончестере стоял SONY H1 за 17000. Прошло пол-года - довольны очень, все остальные и Я (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) завидуют
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.10.2006, 15:14
Сообщение #89


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Физический размер матрицы?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 17.10.2006, 12:22
Сообщение #90


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 13.10.2006, 16:14) *

Физический размер матрицы?

Посмотри в интернете и хватит уже цепляться... (IMG:style_emoticons/default/girl_devil.gif)
вот...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DENVER
сообщение 17.10.2006, 12:30
Сообщение #91


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 823
0 0 Регистрация: 30.8.2006
Пользователь №: 73
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(A E @ 13.10.2006, 15:35) *

У меня друзья брали SONY H2? в Апатитах в Техноцентре ~14000/ В Мончестере стоял SONY H1 за 17000. Прошло пол-года - довольны очень, все остальные и Я (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) завидуют

Здорого я сам прекрасно знаю, что в Апатитах все дешевле, вот только поэтому и охото туда поехать и накупить кучу всякой всячины.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.10.2006, 12:30
Сообщение #92


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 17.10.2006, 13:22) *

Посмотри в интернете и хватит уже цепляться... (IMG:style_emoticons/default/girl_devil.gif)
вот...

Какой интернет? Его есть у меня? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 17.10.2006, 12:31
Сообщение #93


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 17.10.2006, 13:30) *

Какой интернет? Его есть у меня? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Че и даже дома нету?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DENVER
сообщение 17.10.2006, 12:42
Сообщение #94


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 823
0 0 Регистрация: 30.8.2006
Пользователь №: 73
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jochan W @ 17.10.2006, 13:31) *

Че и даже дома нету?

А че дома лишний палиться, зато с фотика приколько фоткать соседей, особенно если вечером или в выходные. Тем более ежели оптика качествнная и зум не подводит.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.10.2006, 12:48
Сообщение #95


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jochan W @ 17.10.2006, 13:31) *

Че и даже дома нету?

Не трави душу...
На работе обрубили - сотню-дрругую призывникофф от армии по инету атбил... начальству не понравилось использование не по теме рабочего времени.

Сообщение отредактировал Black Serge - 17.10.2006, 12:49
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 17.10.2006, 13:07
Сообщение #96


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Black Serge,
А это не твой брательник АЕ?
Lu,
Я кстати ничем не мерялся, и ни к кому не приставал, воооот. СЗОТ
А по теме так тот же Н2 в Питере стоит 11500
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 17.10.2006, 13:36
Сообщение #97


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Тоже назрел цифру купить. Но для меня кроме дешевизны еще критерием является: хорошее видео (желательно 30 кадров в сек.); небольшие размеры.

Опять скажете хочу рыбку съесть.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 17.10.2006, 13:38
Сообщение #98


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Скажем про рыбку, не переживай. Покупай либо фотик (отдельно) либо в\камеру (отдельно)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 17.10.2006, 14:02
Сообщение #99


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



что скажете на это?
Canon IXUS 30 (см. аттач.)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 17.10.2006, 14:07
Сообщение #100


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 17.10.2006, 14:07) *

Lu,
Я кстати ничем не мерялся, и ни к кому не приставал, воооот. СЗОТ

Замечание вам обоим было сделано равноцненное,
и смайлы там тоже (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Цитата(Jim @ 17.10.2006, 15:02) *

что скажете на это?
Canon IXUS 30 (см. аттач.)

аттач? гидЭ? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Сообщение отредактировал Lu - 17.10.2006, 14:03
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
A E
сообщение 17.10.2006, 14:08
Сообщение #101


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 415
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 89
Спасибо сказали: раз(а)



У SONY H2 матрица 1/2,5, как у Canon S2 маловато, конечно, но у меня ещё меньше.
Зато видео 640*480х30кадров/с, опт. стабилизатор
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 17.10.2006, 14:09
Сообщение #102


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Блин.. Аттач не могу прилепить (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

смотрите здесь ftp://172.31.128.218/Upload/Jim/CanonIXUS30.doc
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.10.2006, 14:43
Сообщение #103


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 13.10.2006, 15:04) *

Динамик, Серж
Хватит уже меряться ... объективами... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Как я хочу пошутить на эту тему... изощренно-эстетски на грани приличия... (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)
Но пожалуй не буду. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Джим - смотри снимки с разных камер, сравнивай. Еще смотри возможности:
- ручной съемки,
- приоритетов выдержки-диафрагмы,
- предустановки ББ (баланса белого) - солнечно, пасмурно и т.д.
- оптический (!!!) стабилизатор (не везде есть), для маленькой камеры весчь полезная.
- ну и "юзабилити" смотри - насколько удобно по меню лазить, включать-выключать.

То, что ты описываешь, скорее всего будет - матрица 1/2,5 дюйма, 5 мегапиксел (это "стандартный" размер бюджетных камер сейчас). Примерно одинаковые камеры, обработка сигнала отличается. Видео они все вроде сейчас пишут ВГА по 30 кадров.
Главное, чтобы камера тебя не разочаровала через полгода.



Чуть не забыл - смотри фокусное расстояние объектива на короткой стороне. Чем короче - тем лучше (если по-простому).

Если бы я сейчас брал себе первую цифру, наверное взял-бы Самсунг-"Дижимакс i5".
Камера абсолютно несерьезная на вид, объективчик - дырочка мизерная, сколько он проживет - не знаю... но я видел ее снимки. Офигеть для такой камеры. Вроде, опт.стабилизатор есть.

То, что ты скинул, ИМХО - объектив без крышки - быстро исцарапается.
У меня такие конструкции вызывают большое недоверие.

Сообщение отредактировал Black Serge - 17.10.2006, 14:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 17.10.2006, 14:53
Сообщение #104


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Black Serge,
Какой объектив без крышки? там шторками закрывается, а Самсунги вообще, пока что, сакс. Про Юзабилити можно забыть, если не юзал раньше, при покупке ничего толком и так не поймешь. Оптический стабилизатор на бюджетные мыльницы никто не будет ставить, и вообще есть мнение что он там и не нужен.

Jim, странно что на мобайл-ревью нету характеристик.

Сообщение отредактировал Dynamik - 17.10.2006, 14:57
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.10.2006, 14:58
Сообщение #105


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Еще раз посмотрел фотик на первом рисунке - никаких шторок не увидел.

Что есть "сакс"? САКС - это немецкая фирма, амортизаторы выпускает...

Если камера 150 грамм весит, и двумя пальцами при съемке удерживается, там ИС очень даже нужен.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 17.10.2006, 15:04
Сообщение #106


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Шторки ты и не увидешь, они убираются при выдвижении объектива.
Про 150 грамм не нашел и не совсем понимаю как вообще держать 2 пальцами
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.10.2006, 15:16
Сообщение #107


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik @ 17.10.2006, 16:04) *

Шторки ты и не увидешь

(IMG:style_emoticons/default/nea.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OS
сообщение 17.10.2006, 15:39
Сообщение #108


Главный инженер
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 1 270
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 25
Спасибо сказали: раз(а)



как обладатель сего аппарата говорю - объектив при выключении убирается и прячется за шторки

пикселей там 3.2
плюс аппарата - быстрый процессор (может видео снимать при желании 60 кадров в сек 320х240)

Сообщение отредактировал OS - 17.10.2006, 15:39
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 17.10.2006, 15:47
Сообщение #109


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(OS @ 17.10.2006, 16:39) *

(может видео снимать при желании 60 кадров в сек 320х240)

Столько не нужно. 30 хватит.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 18.10.2006, 13:25
Сообщение #110


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Нет, вот есть такой адресок, к примеру... http://market.photosight.ru/cat/sort1/digital/

Там полно моделей в ценовой категории около 200$ у меня глаза разбегаются. Честно - хотелось бы доверить выбор профессионаЛУ, (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) что бы было учтено мое пожелание насчет видео.... (IMG:style_emoticons/default/spiteful.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 18.10.2006, 14:01
Сообщение #111


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Jim, возьми у OSа фотик, посмотри. Понравится бери такой же. Тут надо руками трогать))) А видео щас у многих фотиков тебя удовлетворит.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 18.10.2006, 14:20
Сообщение #112


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dynamik) *

Jim, возьми у OSа фотик, посмотри. Понравится бери такой же. Тут надо руками трогать))) А видео щас у многих фотиков тебя удовлетворит.

Брал у него фотик. И брал у других Cannon A-серию... Видео лучше всего у Олега пишет.

Понимаешь, мне в принципе удовлетворяют все фотики, так как я ламер и ввсяких там диафрагмантаций еще не понимаю. Но если куплю - буду потихоньку экспериментировать и не охота потом локти кусать...

А на неделю мне фотик на руки никто не даст, да и я не такой наглый что бы об этом просить...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dius
сообщение 18.10.2006, 14:25
Сообщение #113


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 726
0 0 Регистрация: 23.8.2006
Пользователь №: 58
Спасибо сказали: раз(а)



Присмотрись к новой А серии у Canon.
Видеопроцессор как и у IXUS, есть с оптическим стабилизатором.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 19.10.2006, 10:29
Сообщение #114


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 18.10.2006, 14:25) *

Там полно моделей в ценовой категории около 200$ у меня глаза разбегаются. Честно - хотелось бы доверить выбор профессионаЛУ, (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) что бы было учтено мое пожелание насчет видео.... (IMG:style_emoticons/default/spiteful.gif)

Поглядим что есть, отпишу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OS
сообщение 19.10.2006, 10:55
Сообщение #115


Главный инженер
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 1 270
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 25
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Dius @ 18.10.2006, 15:25) *

Присмотрись к новой А серии у Canon.
Видеопроцессор как и у IXUS, есть с оптическим стабилизатором.

кстати и ixus-ы есть со стабилизаторами .... правдв стОят (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimTT
сообщение 19.10.2006, 12:56
Сообщение #116


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 188
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: раз(а)



такс... я вот тоже все собираюсь фотик приобрести, все никак не соберусь. Че хочу: Sony T9.
попинайте меня.
его ТТХ: Тип матрицы: Super HAD CCD
Оптический трансфокатор: 3х (6x прецизионный цифровой)
Smart Zoom: 13x в режиме VGA
Объектив: Carl Zeiss ''Vario-Tessar''
Диафрагма: 3.5-4.3
Фокусное расстояние: 6.3-19.0 мм
Фокусное расстояние: 35мм эквивалент - 38-114 мм
ЖК-экран: 2.5'' (230 тыс.точек) и оптический видоискатель
Процессор: Real Imaging
Встроенная память: 58 Мб
Разрешение изображений: 6M(2816x2112), 6M 3х2 (2816x1872), 3M(2048x1536), 1M(1280x960), VGA(640x480), 16х9(1920x1080)
Запись видео: MPEGMovie VX (Standard / Fine)
Экспозиция: Автоматическая экспозиция, выбор сцены (10 режимов)
Компенсация экспозиции: +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Баланс белого: Авто, Дневной свет, Облачно, Люминесцентный, Свет лампы накаливания, Вспышка
Чувствительность ISO: авто, 64, 100, 200, 400, 640
Фокусировка: мультиточечная, центровзвешенная, точечная. Подсветка автофокусировки. Минимальное расстояние фокусировки-50 см
Hi-Speed USB: USB 2.0
Совместимость: Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo
Аккумулятор: InfoLithium 3.6v NP-FT1
Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал DimTT - 19.10.2006, 12:58
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 19.10.2006, 13:03
Сообщение #117


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Щас придет Серега и неглядя скажет что у тебя фокусное расстояние большое ))) И цену скажи на него еще.

Сообщение отредактировал Dynamik - 19.10.2006, 13:03
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 19.10.2006, 13:07
Сообщение #118


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



1 - матрица (судя по кроп-фактору) - 1/2,5 дюйма. Стандартная на данный момент. Но чего-то суперского от такой матрицы ждать, имхо, не стоит, особенно ежели в нее 6 мегапиксел вбухано (стандарт - 5 МП). Шумная будет. Проц чистит, но убивает фотку...

2 - объектив очень простенький (судя по большим "дыркам" - минимальные диафрагмы).

38 мм на короткой стороне - не гуд!!! Длинновато будет.
36 мм - "с пивом потянет", а лучше меньше. Мне 35 мм иногда не хватает. ("Угол зрения" объектива = обратная степенная (!!!) зависимость от фокусного расстояния).

3 - Маловато стандартных ББ.

В остальном - стандартная камера с "ССД" 1/2,5" матрицей, раскрученной до 6 мегапиксел.

Ты к 828-й соньке не присматривался? Я видел ее фотки только урезанные (для нета), но по цветопередаче - аки зеркалка.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimTT
сообщение 19.10.2006, 13:19
Сообщение #119


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 188
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата
Щас придет Серега и неглядя скажет что у тебя фокусное расстояние большое ))) И цену скажи на него еще.

Серега уже пришел... цена 10000
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dynamik
сообщение 19.10.2006, 13:31
Сообщение #120


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 4 518
0 0 Регистрация: 25.9.2006
Из: Гипроникель
Пользователь №: 124
Спасибо сказали: раз(а)



Ну вот он и сказал
"38 мм на короткой стороне - не гуд!!! Длинновато будет."
Дороговато если честно, за размеры и брэнд платишь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 19.10.2006, 13:33
Сообщение #121


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



За такую камеру - дорого, однозначно!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimTT
сообщение 19.10.2006, 13:34
Сообщение #122


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 188
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: раз(а)



ну вот блин, а что посоветуете тогда? хотелось бы чтоб поменьше аппаратик был
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 19.10.2006, 14:57
Сообщение #123


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(DimTT) *

ну вот блин, а что посоветуете тогда? хотелось бы чтоб поменьше аппаратик был

Если поменьше то Ixus наверное... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Мне вот размер неважен, жду вердикта судей (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 19.10.2006, 15:02
Сообщение #124


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



ДЖИМ, как фотограф - фотографу: в описанном классе камер выбирать не из чего.
В остальном - смотри рекомендации выше и снимки девайсов...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pastor
сообщение 19.10.2006, 16:16
Сообщение #125


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 003
0 0 Регистрация: 22.8.2006
Пользователь №: 54
Спасибо сказали: раз(а)



Парни, как купивший уже камеру, хочу дать свой совет: так как вы все-таки покупаете мыльницу, то лучше купить что-нить типа IXUS. Сам купил А700, камера неплохая, функций больше чем в IXUSе 65, но размерчик великоват... Если же покупать зеркалку, то там и на размер *цензура*.

Цитата(Jim @ 19.10.2006, 15:57) *

Мне вот размер неважен, жду вердикта судей (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Jim, я когда выбирал фотик, то мне тоже размер был, в принципе, не важен. Но сейчас немного жалею. За такие деньги нормальный аппарат все равно не купить, а если уж и мыльница, то пускай она будет хотя бы маленькая.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 20.10.2006, 08:26
Сообщение #126


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Pastor) *

Jim, я когда выбирал фотик, то мне тоже размер был, в принципе, не важен. Но сейчас немного жалею. За такие деньги нормальный аппарат все равно не купить, а если уж и мыльница, то пускай она будет хотя бы маленькая.

а в этом что то есть... слушай, а может я у тебя А700 куплю, а ты себе Ixus? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pastor
сообщение 23.10.2006, 07:32
Сообщение #127


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 003
0 0 Регистрация: 22.8.2006
Пользователь №: 54
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 20.10.2006, 09:26) *

а в этом что то есть... слушай, а может я у тебя А700 куплю, а ты себе Ixus? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Надо подумать...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimTT
сообщение 25.10.2006, 09:39
Сообщение #128


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 188
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: раз(а)



народ, а какую камеру посоветуете, чтоб размер матрицы 1/1.8" был, и чтоб компактная была... что то типа Sony W100?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Фидель
сообщение 25.10.2006, 10:11
Сообщение #129


Главный специалист
****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 792
0 0 Регистрация: 10.10.2006
Из: Гавана,Куба
Пользователь №: 144
Спасибо сказали: раз(а)



Lu, мона вопрос практически на интимную тему? Ты чем снимаешь? В смысле,какая камера/камеры? Если уже говорила где-то, тогда сорри. Не заметил...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 25.10.2006, 10:35
Сообщение #130


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Фидель @ 25.10.2006, 11:11) *

Lu, мона вопрос практически на интимную тему? Ты чем снимаешь?

да) вопрос о любимых (IMG:style_emoticons/default/wub.gif)

у меня сейчас CANON 350D, до нее чем только не снимала:
Samsung Digimax 201
Olympus Camedia C-60 Zoom
Olympus 500 Zoom
Canon PowerShot какой-то....
Canon Digital IXUS 40
Canon Digital IXUS 700
Nikon D70
CANON 300D
CANON 30D
CANON 20D
CANON 3000 (пленка)
гы) и Зенитом и Вилиа-авто и Смена (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Фидель
сообщение 25.10.2006, 10:42
Сообщение #131


Главный специалист
****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 792
0 0 Регистрация: 10.10.2006
Из: Гавана,Куба
Пользователь №: 144
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 25.10.2006, 11:35) *

да) вопрос о любимых (IMG:style_emoticons/default/wub.gif)

у меня сейчас CANON 350D, до нее чем только не снимала:

Серьезный послужной список...Тогда еще вопрос мона - если расценивать фотографию как искусство, то с твоей точки зрения чем лучше снимать - на цифру или на пленку. Я вот считаю например, что только пленка делает из фото искусство. Не потому что снимки лучше (хотя и поэтому тоже), но и потому что цифра - это все же как фаст фуд. Или я ошибаюсь?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 25.10.2006, 10:43
Сообщение #132


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Фигня это всё, отличий практически нету, была недавно программа по телеку.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 25.10.2006, 10:46
Сообщение #133


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Во времена плёнки это был удел избранных, теперь фото повсеместно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Фидель
сообщение 25.10.2006, 10:56
Сообщение #134


Главный специалист
****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 792
0 0 Регистрация: 10.10.2006
Из: Гавана,Куба
Пользователь №: 144
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(АК @ 25.10.2006, 11:43) *

Фигня это всё, отличий практически нету, была недавно программа по телеку.

АК, дело не в качестве снимка, а именно в процессе...Когда имеешь 36 кадров, каждый из которых будет единственным и неповторимым, а не 1 гиг на карточке, к процессу съемки относишься как-то по другому. Плюс ко всему потом сдаешь в минилаб, ждешь когда проявят. В общем, процесс превращается в алхимию прям. А с цифрой - сделал 2000 снимков одного места - уж один из них точняк даже у макаки по теории вероятности выйдет круче чем у Ньютона...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 25.10.2006, 11:03
Сообщение #135


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Фидель @ 25.10.2006, 11:42) *

если расценивать фотографию как искусство, то с твоей точки зрения чем лучше снимать - на цифру или на пленку. Я вот считаю например, что только пленка делает из фото искусство. Не потому что снимки лучше (хотя и поэтому тоже), но и потому что цифра - это все же как фаст фуд

Споры о том, что лучше, ведутся со времени появления первой цифры,
множество статей-разборов уже написано и будет еще написано.
Покупаются одинаково и цифра и пленка, тут вопрос в задачах.
И у тех и у других есть и достоинства и недостатки.
Но как ты определяешь понятие искусства для фото?
Я считаю, что для создания настоящей работы следует одинаково приложить усилия
как для пленки так и для цифры: почитай тему *практика и техника фотосъемки*
все не так просто, если конечно не снимать в режиме AUTO (зеленый прямоугольник) всю дорогу.
Для цифры используются те же художественные приемы, что и для пленки, разница лишь
во времени получения результата. Кроме того цифра дает возможность художественной обработки
уже снятого изображения с помощью различных приемов например в ФШ (фотошоп)
- обработка под старину, тонирование, акцентирование и пр.
И какой-же это фаст-фуд, если на приготовление, сам процесс, обработку уходит масса времени?
Настоящая работа с цифрой не предусматривает режим работы *щелкнул и готово* - это процесс творческий (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Обожаю и уважаю пленку за ее возможности не сравнимые с возможностю среднеформатной цифры,
за ее зерно, за ее стать и опыт и прочие прелести (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Будь у меня возможность (финансовая) оба два были бы у меня (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Вот собстна


Цитата(Фидель @ 25.10.2006, 11:56) *

А с цифрой - сделал 2000 снимков одного места - уж один из них точняк даже у макаки по теории вероятности выйдет круче чем у Ньютона...

ой не факт, Фидель, далеко не факт (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) если не приложено то самое неосязаемое, то все 2000 у тебя будут мертвыми, хоть и технически, вероятно, безупречными


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 25.10.2006, 13:53
Сообщение #136


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu @ 25.10.2006, 11:35) *

CANON 20D


(IMG:style_emoticons/default/good.gif)

Цитата(DimTT @ 25.10.2006, 10:39) *

народ, а какую камеру посоветуете, чтоб размер матрицы 1/1.8" был, и чтоб компактная была... что то типа Sony W100?

Риспект - вникаешь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
1/1,8" в том-же классе, что и 2/3".

Лучший из 1/1,8 - мой Кэнон G6. Снят с производства 2 года назад. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

А у Сони 828-й, объектив 28-200 мм... (мечтательно вздыхая)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 26.10.2006, 07:42
Сообщение #137


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Jim
Я дико извиняюсь - зашиваюсь просто - последние дни перед отпуском,
давай я тебе потом инфу на почту скину, если терпит...
DimTT
Выбери несколько моделей в ценовом и модельном ряду, которые тебе интересны,
а мы из них выберем лучшее для тебя (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jim
сообщение 26.10.2006, 08:04
Сообщение #138


Главный инженер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2 947
0 0 Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu) *

Я дико извиняюсь - зашиваюсь просто - последние дни перед отпуском,
давай я тебе потом инфу на почту скину, если терпит...

Ничего страшного, я же говорил, что не спешу (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Спасибо что не забыла... Хотя, я чувствую себя немного виноватым за то, что попросил... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 5.2.2007, 10:24
Сообщение #139


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Pastor @ 19.10.2006, 16:16) *

Парни, как купивший уже камеру, хочу дать свой совет: так как вы все-таки покупаете мыльницу, то лучше купить что-нить типа IXUS. Сам купил А700, камера неплохая, функций больше чем в IXUSе 65, но размерчик великоват... Если же покупать зеркалку, то там и на размер *цензура*.
Jim, я когда выбирал фотик, то мне тоже размер был, в принципе, не важен. Но сейчас немного жалею. За такие деньги нормальный аппарат все равно не купить, а если уж и мыльница, то пускай она будет хотя бы маленькая.


Еще один классный любительский аппарат увидел, кроме моего "G6" - тоже Canon, тоже старая модель, тоже матрица 1/1,8", и тоже снимает в RAW... Canon Power Shot S-60. И еще - у нее 5 МП на такой же (по размерам) матрице. Т.е. для любителя - самое то. И объектив от 28 до 100 мм. Вот это, блин, объектив (IMG:style_emoticons/default/good.gif)
Не такой светосильный, как у G6, но диапазон фокусных - супер!!! И он (камера) - маленький!

Вроде, сейчас есть его потомок, что-то типа S-70...

ЗЫ - у кого есть инет - гляньте на сайте кэнона (www.canon.ru) модель S-70 или что-то наподобие - с матрицей 1/1,8, внешне - похож на Иксус, но со сдвижной крышкой.
Вообще, для обычной семейной любительской съемки - идеальный МАЛЕНЬКИЙ аппарат. Лучших МАЛЕНЬКИХ камер - не видел.

Сообщение отредактировал Black Serge - 5.2.2007, 10:29
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 15.2.2007, 13:08
Сообщение #140


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



А что скажете про Canon A530? Ищу фотик за 6000р,что можно найти в этой ценовой категории?
Еще вопрос!Сильно ли отличается энергоемкость камер и какое количество снимков (примерно)можно сделать на одном комплекте батарей?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 15.2.2007, 13:25
Сообщение #141


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Vik @ 15.2.2007, 13:08) *

А что скажете про Canon A530? Ищу фотик за 6000р,что можно найти в этой ценовой категории?


Неплохие характеристки для камер этого класса с такими достоинствами как:
- широкий диапазон ИСО
- светосила (диафрагма F2.6 - F5.5 )

остальное решать вам в процессе эксплуатации (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
вообще говоря, эту модель хвалят за компактность и приемлимое качество

Цитата
Сильно ли отличается энергоемкость камер и какое количество снимков (примерно)можно сделать на одном комплекте батарей?


Корректнее говорить об энергоемкости батареи питания, это зависит от того какие именно батареи
Для этой модели 2 щелочные или никель-металлогидридные аккумуляторные батареи NB4-300 размера AA (щелочные входят в комплект)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 15.2.2007, 13:40
Сообщение #142


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu) *

Корректнее говорить об энергоемкости батареи питания, это зависит от того какие именно батареи
Для этой модели 2 щелочные или никель-металлогидридные аккумуляторные батареи NB4-300 размера AA (щелочные входят в комплект)

не правильно выразился!Вопрос о энергопотреблении камер.Сколько кадров можно снять на одном комплекте батарей?

Сообщение отредактировал Vik - 15.2.2007, 13:41
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 15.2.2007, 16:15
Сообщение #143


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Vik @ 15.2.2007, 13:40) *

Сколько кадров можно снять на одном комплекте батарей?

вопрос почти риторический (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) это индивидуально для каждой камеры - читайте в инструкции
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 15.2.2007, 16:57
Сообщение #144


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Vik,
В моей соньке на экран выводится примерное время работы до ращрядки. Полная зарядка = 280 мин. Вспышку отключаешь = 340. наполовину кнопку спуска нажмешь, можешь не отпуская разрядить батарею за (примерно, не пробовал) за значительно меньшее время.
Да еще надо мне замерить сколько при отключеном экранчике минут проживёт. Правда как это сделать? Время то на экран выводиться и каждые 5 минут бездействия её (камеру) отключают автоматически.
Ну и задачку тыподкинул...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 15.2.2007, 17:53
Сообщение #145


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Vik @ 15.2.2007, 13:08) *

А что скажете про Canon A530? Ищу фотик за 6000р,что можно найти в этой ценовой категории?
Еще вопрос!Сильно ли отличается энергоемкость камер и какое количество снимков (примерно)можно сделать на одном комплекте батарей?

В Альфе чуть дороже(6700-6900) можно взять Canon A610. По моему этот вариант лучше. (IMG:style_emoticons/default/dirol.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 16.2.2007, 08:57
Сообщение #146


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



меня тоже интересует этот вопрос. прошу выложить свои предложения по фотокамерам в диапазоне цен 5-7 тыс, 7-9 тыс 9-11, 11-13. а кто грамотный может сделает голосование по лучшей камере. какая победит по числу голосов значит та и лучше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 16.2.2007, 09:14
Сообщение #147


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 16.2.2007, 08:57) *

меня тоже интересует этот вопрос. прошу выложить свои предложения по фотокамерам в диапазоне цен 5-7 тыс, 7-9 тыс 9-11, 11-13. а кто грамотный может сделает голосование по лучшей камере. какая победит по числу голосов значит та и лучше.

Поддерживаю!будет очень интересно!И сделать галерею фоток,снятых разными фотиками!ну или хотя бы подписывать фотка такая то снята таким то фотиком

Сообщение отредактировал Vik - 16.2.2007, 09:15
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jakil
сообщение 16.2.2007, 09:18
Сообщение #148


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 180
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: раз(а)



Выбор зще и зависит от того, что ты хочешь ей снимать.

У меня например Canon IXUS 50. Хороший ультракомпакт. Помещается в кармане рубашки, весит 100 грамм.
Так я фоткаю им только то, что он может (повседневные снимки и всякие гулянки-праздники).
Хочешь качественно фотограффировать за умеренные деньги - бери как у Jima. Canon IS-III.

Хотя и Соньки сейчас хорошие появились (у/компакты) Т9, Т30.

Получше оптика у Canon А6.... и А7....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 16.2.2007, 09:19
Сообщение #149


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Vik @ 16.2.2007, 09:14) *

Поддерживаю!будет очень интересно!И сделать галерею фоток,снятых разными фотиками!ну или хотя бы подписывать фотка такая то снята таким то фотиком

Объективного в этом будет мало, так как снято разными людьми с разными способностями. (IMG:style_emoticons/default/dirol.gif) Юзайте инет, там найдете.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van
сообщение 16.2.2007, 09:22
Сообщение #150


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 203
0 0 Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 162
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Vik @ 16.2.2007, 09:14) *

Поддерживаю!будет очень интересно!И сделать галерею фоток,снятых разными фотиками!ну или хотя бы подписывать фотка такая то снята таким то фотиком

Так в теме Кружок "Юный фотограф" как раз эти условия и выложены (пункт 1)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nar.com
сообщение 16.2.2007, 10:18
Сообщение #151


Мастер
**

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 297
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 19
Спасибо сказали: раз(а)



Я тоже долго выбирал и приценивался "КАКОЙ"
Цена и качество как-то не совсем вписывались в тему с желанием,
как обычный обыватель хочется получше , и подешевле ........но увы так не бывает
Отсюда сделал один вывод ---НАДО определиться для чего тебе фотоаппарат, если это твоя работа хобби или ты опытный фотограф с болшим стажем ЭТО одно!!!1
А если для так поснимать побухайки у стола ......то и мыльниЦА класс
И ....Купил себе Sony W40 и не жалею,,,,,, нормально (IMG:style_emoticons/default/good.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 16.2.2007, 10:55
Сообщение #152


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Иногда в процессе мыльница свяжет тебя по рукам... Имхо, надо брать на перспективу роста. Я сейчас кроме ручной съемки более никак и снимать не хочу ибо разница сильно заметна...Хотя далеко не профи... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nar.com
сообщение 16.2.2007, 13:25
Сообщение #153


Мастер
**

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 297
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 19
Спасибо сказали: раз(а)



Погранец,
Я ПОЭТОМУ И СКАЗАЛ .......надо определиться для чего......ОН
А перспектива роста.....в путь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 16.2.2007, 13:36
Сообщение #154


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Nar.com @ 16.2.2007, 13:25) *

Погранец,
Я ПОЭТОМУ И СКАЗАЛ .......надо определиться для чего......ОН
А перспектива роста.....в путь

Точно также первокласника можно попросить определить свою будущую профессию... Аппетит приходит сам знаешь когда (IMG:style_emoticons/default/dirol.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 19.2.2007, 09:10
Сообщение #155


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



Увидел в продаже:
Canon PowerShot A530
Nikon Coolpix L3
Olympus FE190
Olympus FE170
Pentax Optio E20
Sony DSC-S500
Sony DSC-S600
Samsung Digimax S600
Samsung Digimax S800
Все стоят меньше 6 тыс.
На каком остановиться не знаю помогите!Фотать буду на улице и дома!не жду чудес за эти деньги но Canon A430 очень огорчил своими шумами,малой четкостью и плохой картинкой при сьемке в помещении!
Вобщем бюджет у меня 6000,на них хочется купить еще и памяти метров 512 и кабель для зарядки.


Сообщение отредактировал Vik - 19.2.2007, 09:11
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 19.2.2007, 09:19
Сообщение #156


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Vik,
а где камеры смотрел?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 19.2.2007, 09:28
Сообщение #157


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Nikon Coolpix L3 - совсем никуда не годится по оптике и светосиле
У Olympus FE190, Olympus FE170, Canon PowerShot A530, Pentax Optio E20, Samsung Digimax S600, Samsung Digimax S800 маленький угол, поэтому создаются неудобства для съемки в помещении

Обе модели Сони порадовали своими характеристиками
У Sony Cyber-shot DSC-S600 диапазон ИСо побольше 80 - 1000, то есть теоретически есть возможность снимать при плохом освещении в том числе и в помещении, на концертах и пр.. практически скорее всего на 1000 ИСО будет сильный шум, то есть камеру лучше протестировать.
Я бы остановилась на ней (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Спасибо сказали:
Vik,
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 19.2.2007, 09:30
Сообщение #158


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 19.2.2007, 09:19) *

Vik,
а где камеры смотрел?

Весь город объездил.
Canon и Sony в цифрограде остальное не помню.Альфа вчера был закрыт
Парочку взя из каталога "связного".

Сообщение отредактировал Vik - 19.2.2007, 09:34
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 19.2.2007, 11:20
Сообщение #159


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lu) *

Обе модели Сони порадовали своими характеристиками
У Sony Cyber-shot DSC-S600 диапазон ИСо побольше 80 - 1000, то есть теоретически есть возможность снимать при плохом освещении в том числе и в помещении, на концертах и пр.. практически скорее всего на 1000 ИСО будет сильный шум, то есть камеру лучше протестировать.
Я бы остановилась на ней

а т5 тоже сони она хуже. все также для новичка.

Сообщение отредактировал zola - 19.2.2007, 11:21
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 19.2.2007, 12:31
Сообщение #160


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 19.2.2007, 11:20) *

а т5 тоже сони она хуже. все также для новичка.

извини, я тебя не понимайт (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ты о чем сейчас?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 19.2.2007, 12:39
Сообщение #161


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Lu,
из перечисленных вик аппаратов ты отметила с600 как наиболее лучшие. а сони т5 он хуже или лучше чем с600
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 19.2.2007, 13:58
Сообщение #162


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 19.2.2007, 12:39) *

Lu,
из перечисленных вик аппаратов ты отметила с600 как наиболее лучшие. а сони т5 он хуже или лучше чем с600

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ты хоть знаки вопроса ставь для приличия и полное наименованеи модели пиши!
Sony Cyber-shot DSC-T5 для таких задач, которые регламентировал Vik хуже по характеристикам, а именно:

Светочувствительность 64 - 400 ISO
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 38 - 114 мм
Диафрагма F3.5 - F4.4

не говоря уже о том, что это другой ценовой диапазон
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 19.2.2007, 13:59
Сообщение #163


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Lu
Спасибо
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KERK
сообщение 19.2.2007, 14:17
Сообщение #164


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 429
0 0 Регистрация: 15.1.2007
Пользователь №: 264
Спасибо сказали: раз(а)



А подскажите по поводу фотика в каталоге DIXIS видел в пределах 10т.руб. камеры от Canon или Nikon 10 м.пикселей - это круто или это не главное, там же Sony 7м.пик. в те же деньги... За 10т.р. можно классную камеру найти?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 19.2.2007, 15:25
Сообщение #165


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(KERK @ 19.2.2007, 14:17) *

А подскажите по поводу фотика в каталоге DIXIS видел в пределах 10т.руб. камеры от Canon или Nikon 10 м.пикселей - это круто или это не главное, там же Sony 7м.пик. в те же деньги... За 10т.р. можно классную камеру найти?

По поводу пикселей - внимательно читать ветку с самого начала (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
По поводу камеры: что собираетесь фотографировать и что значит "классная камера"?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KERK
сообщение 19.2.2007, 15:54
Сообщение #166


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 429
0 0 Регистрация: 15.1.2007
Пользователь №: 264
Спасибо сказали: раз(а)



Ну все время у нас "чайников" или "ламеров" в этом деле на первом месте стояли пиксели и чем больше их тем качественней фотографии... Предыдущие высказывания я конечно прочитал, ну конечно не все понятно, но что то про дырки и тому подобное понял... Вот если я хочу для семьи камеру купить, но пейзажи красивые тоже привлекают, т.е. хорошая камера за небольшие деньги... Читал как-то про камеры статью и оптимальные варианты, но сейчас это устарело...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 19.2.2007, 16:19
Сообщение #167


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(KERK @ 19.2.2007, 15:54) *

Ну все время у нас "чайников" или "ламеров" в этом деле на первом месте стояли пиксели и чем больше их тем качественней фотографии...

Плохо читал...
Чем больше пикселей, тем на БОЛЬШИЙ формат ты ее сможешь напечатать.
А теперь ответь себе на вопрос: я все семейные фотки и пр буду распечатывать на формате АЗ?
Скорее всего - нет. Поэтому тебе и 6 Мп будет выше крыши. Ну, в !крайнем случае! 8Мп - в данном случае это уже выпендреж.
Для твоих запросов будут актуальны такие же теххарактеристики что и для запроса Vika, т.е.

1. Достаточно широкий угол (в 35 мм эквиваленте. на коротком конце это не более 36 мм, а лучше меньше)
2. Светосила объектива (f2,8-3,1 - максимум)
3. Широкий диапазон ИСО (ISO 50-800, важны два крайних показателя, в данном случае считай что на 800 уже снимать будет нельзя без ущерба качеству)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimTT
сообщение 19.2.2007, 16:26
Сообщение #168


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 188
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: раз(а)



я взял для начала Sony W-100. вполне доволен аппаратиком. прикупил щас память для него...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 19.2.2007, 16:40
Сообщение #169


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(DimTT) *

Sony W-100

скажи пожайлуста где и за сколько взял?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimTT
сообщение 19.2.2007, 16:53
Сообщение #170


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 188
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата
скажи пожайлуста где и за сколько взял?

Мурманск. магазин то и не помню как называется. сразу напротив Электрона. 9500 заплатил
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 20.2.2007, 10:50
Сообщение #171


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Lu,
а что ты скажешь про камеру Olympus SP-310
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 20.2.2007, 15:04
Сообщение #172


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 20.2.2007, 10:50) *

Lu,
а что ты скажешь про камеру Olympus SP-310

Ведущие характеристики такие же как и у Sony Cyber-shot DSC-T5 (смотри выше)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
godzilla
сообщение 20.2.2007, 17:03
Сообщение #173


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 836
0 0 Регистрация: 26.9.2006
Из: Manchester city
Пользователь №: 129
Спасибо сказали: раз(а)



Есть у меня Canon PowerShot Pro1 8 Мpix, достойный аппарат, тяжеловат и громоздок правда, зато оптика приличная и в raw снимает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 20.2.2007, 17:12
Сообщение #174


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Lu,
а у тебя какой аппарат? и что бы посоветовала хорошему человеку /новичок и до -6-10 тыс/

Сообщение отредактировал zola - 20.2.2007, 17:13
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 21.2.2007, 08:46
Сообщение #175


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 20.2.2007, 17:12) *

Lu,
а у тебя какой аппарат? и что бы посоветовала хорошему человеку /новичок и до -6-10 тыс/

почитай внимательно топик с самого начала.
мой послужной список здесь
про выбор камеры: с первым параметром (ценой) ты разобрался, теперь определись ЧТО ты будешь снимать
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 26.2.2007, 09:06
Сообщение #176


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



Несмотря на все отговоры,я не устоял и приобрел на выхдных Sony CS W30!
по сравнению со всеми,которые держал в руках ранее,фотик показался очень неплохим!
Даже интересно,через какой промежуток времени его характеристики будут меня не устраивать?!!

Сообщение отредактировал Vik - 26.2.2007, 09:07
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 26.2.2007, 09:31
Сообщение #177


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Vik,
раскажи где и за сколько взял? ты не смотрел альфа на монче кажется там самые низкие цены?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 26.2.2007, 10:38
Сообщение #178


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 26.2.2007, 09:31) *

Vik,
раскажи где и за сколько взял? ты не смотрел альфа на монче кажется там самые низкие цены?

Целенаправленно искал именно эту модель!
Цифроград -6890 что то около этого
диксис-7100 стоил бы но нет в наличии
евросеть-7800 вроде (ценник был очень большой,не помню какой)
Альфа-6870 (сказали:-найдешь дешевле-скинем цену!Дешевле не нашел!)
Там и приобрел!Минус Соньки дорогая память!купил 512М за 700 с чем то! покупать гиг не стал так как к лету цена упадет и за те же 700 рублей куплю гиг.Сейчас и 512 метров за глаза!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 26.2.2007, 11:52
Сообщение #179


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Vik) *

512 метров за глаза!

35-38 фоток получается на максимуме?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nar.com
сообщение 26.2.2007, 11:56
Сообщение #180


Мастер
**

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 297
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 19
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 26.2.2007, 11:52) *

35-38 фоток получается на максимуме?

не "телефон" поболее будет 100 шт при съёмке на максимуме влазит точно
у самого 512 честно не заполнял полностью никогда, правда ежели киноху не снимать

Сообщение отредактировал Nar.com - 26.2.2007, 11:57
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 26.2.2007, 13:27
Сообщение #181


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 26.2.2007, 11:52) *

35-38 фоток получается на максимуме?

106 штук вроде на 6 Мп!
на 3-х около 300 на 2 500!
разницу в качестве разглядел только при переключении на VGA,а при снижении разрешения только небольшое размытие да и то похоже сам размыл при съемке!
Видео: 640х480 максимальное качество-6минут
640х480 30 кадров-24 минуты!


Сообщение отредактировал Vik - 26.2.2007, 13:29
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 26.2.2007, 13:55
Сообщение #182


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Vik,
не жалеешь, что взял эту камеру или теперь бы взял другую?

Сообщение отредактировал zola - 26.2.2007, 13:56
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nar.com
сообщение 26.2.2007, 14:11
Сообщение #183


Мастер
**

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 297
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 19
Спасибо сказали: раз(а)



(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Цитата(zola @ 26.2.2007, 13:55) *

Vik,
не жалеешь, что взял эту камеру или теперь бы взял другую?

так долго можно выбирать смотреть прицениваться И НИЧЕГО НЕ КУПИТЬ в ИТОГЕ
Лучше взять и пожалеть чем жалеть не купив
Купил, маладца, пользуй а про профессиональный рост и т.д. это к пагранцу
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 26.2.2007, 14:16
Сообщение #184


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



Nar.com,
хочу учиться на чужих ошибках и за чужой счет!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KERK
сообщение 26.2.2007, 15:06
Сообщение #185


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 429
0 0 Регистрация: 15.1.2007
Пользователь №: 264
Спасибо сказали: раз(а)



zola, Согласен охото сразу взять оптимальный вариант и чтобы через пару месяцев не менять...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 26.2.2007, 16:33
Сообщение #186


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Nar.com @ 26.2.2007, 14:11) *

Купил, маладца, пользуй а про профессиональный рост и т.д. это к пагранцу

Это наезд? (IMG:style_emoticons/default/dirol.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 26.2.2007, 16:35
Сообщение #187


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 26.2.2007, 13:55) *

Vik,
не жалеешь, что взял эту камеру или теперь бы взял другую?

Не жалею ни сколько!Пока (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Хотя..... жалею только об одном-у этой камеры свой аккумулятор со всеми вытекающими отсюда последствиями (не воткнуть пальчики АА и конечно замена через год-стоит этот аккум 1500р.)Сони обещает 400 кадров на одной зарядке(обещания сбываются).Да и зарядное есть в комплекте!

дешевле сони s-600 у него те же характеристики за меньшие деньги (металлическая лицевая панель на w-30+лучший дизайн, как раз и создает разницу в цене этих фотиков).

Сообщение отредактировал Vik - 26.2.2007, 16:36
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 27.2.2007, 08:29
Сообщение #188


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Vik @ 26.2.2007, 16:35) *

...жалею только об одном-у этой камеры свой аккумулятор со всеми вытекающими отсюда последствиями (не воткнуть пальчики АА и конечно замена через год-стоит этот аккум 1500р.)Сони обещает 400 кадров на одной зарядке(обещания сбываются).Да и зарядное есть в комплекте!


У Кэнона родной профессиональный аккум 1380 мАч при 7,2 В напряжения. Хватает... фиг знает, кадров 400 со вспышкой подряд сделал...

Кэнон обещает ресурс аккума 300 циклов по методике, принятой фирмой. За полгода я аккум раз 10 заряжал. Даже при интенсивной съемке, зарядка раз в неделю - 300 раздели на 50 недель в году.
Ресурс в 1 год - это ты погорячился.
Если на морозе будешь его в ноль разряжать и разряженным держать - может быть и убъешь раньше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nar.com
сообщение 27.2.2007, 10:17
Сообщение #189


Мастер
**

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 297
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 19
Спасибо сказали: раз(а)



Vik,
помоему там есть и гнездо адаптера, только он покупается отдельно, на W40 точно имеется,
Или я не прав?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 27.2.2007, 10:33
Сообщение #190


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



народ а как на счет самсунг и касио
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 27.2.2007, 10:54
Сообщение #191


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 27.2.2007, 10:33) *

народ а как на счет самсунг и касио

несерьезно это.
тебе уже столько полезной информации выдали, прочувствуй КАК делать выбор (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vik
сообщение 27.2.2007, 11:01
Сообщение #192


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 435
0 0 Регистрация: 15.11.2006
Пользователь №: 166
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Nar.com @ 27.2.2007, 10:17) *

Vik,
помоему там есть и гнездо адаптера, только он покупается отдельно, на W40 точно имеется,
Или я не прав?

гнездо есть!а нафиг адаптер покупать если зарядное в комплекте?
вчера столкнулся со вторым минусом(((нет возможности выставить выдержку только автомат!может у всех недорогих фотиков такая фигня?!(

Цитата(Black Serge @ 27.2.2007, 08:29) *

У Кэнона родной профессиональный аккум 1380 мАч при 7,2 В напряжения. Хватает... фиг знает, кадров 400 со вспышкой подряд сделал...

Кэнон обещает ресурс аккума 300 циклов по методике, принятой фирмой. За полгода я аккум раз 10 заряжал. Даже при интенсивной съемке, зарядка раз в неделю - 300 раздели на 50 недель в году.
Ресурс в 1 год - это ты погорячился.
Если на морозе будешь его в ноль разряжать и разряженным держать - может быть и убъешь раньше.

правда твоя!
просто я после покупки за день кадров 200 сделал!через недельку азарт пройдет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van
сообщение 27.2.2007, 11:38
Сообщение #193


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 203
0 0 Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 162
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 27.2.2007, 10:33) *

народ а как на счет самсунг и касио

я себя честно. не пречисляю к продвинутым пользователям, но считаю этот выбор будет не серьёзным (чисто субъективное мнение, не может одна фирма выпускать качественные товары в широчайшем ассортименте-самсунг это плазма, касио -электронные часы). сам брал два года назад сони F88, менять пока не собираюсь. Лу правильно сказала.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 27.2.2007, 11:58
Сообщение #194


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(van @ 27.2.2007, 11:38) *

сам брал два года назад сони F88, менять пока не собираюсь. Лу правильно сказала.


828 ?
Размер матрицы какой? Если 2/3 с 8 МП - это реально (IMG:style_emoticons/default/good.gif)

Если у камеры только "автомат" и нет даже "приритетов" (диафрагмы, выдержки) , я уже не говорю про полностью ручной режим и ручную фокусировку - на фиг нужна такая камера?

Разве что первокласснику в подарок - чтобы понимать "что к чему" начал. Тогда вторая камера будет куплена осознанно (собственный опыт - лучший учитель).

ИМХО, 6-7 тысяч рэ - не такая большая цена за базовые знания о фотосъемке (потом просто будет куплена нормальная камера). Дело даже не в том, что для такого понимания достаточно часа 3-4 почитать литературу и подумать (или час пообщаться нормально с фотографом на форуме).
Дело в том, что потом будет очень жаль изначально-убитые-камерой фотографии. Снимки - это память, не стоит покупать себе "провал в памяти".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van
сообщение 27.2.2007, 14:38
Сообщение #195


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 203
0 0 Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 162
Спасибо сказали: раз(а)



!
Предупреждение Модератора:
Не надо перегружать мозг пользователям! Учись отделять зерна от плевел

и мне это-за глаза и за уши на настоящий момент, а техника имеет свойства морально устаревать(и заметь это волна с каждым годом всё быстрей и быстрей обновляется), так что уважаемый Zola, за самым супер-пупер не угонишься (IMG:style_emoticons/default/smile.gif).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zola
сообщение 27.2.2007, 15:18
Сообщение #196


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 005
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 42
Спасибо сказали: раз(а)



van,
про какую технику пишешь?
про касио спросил потому, что человек посоветовал. а в форуме ни слова о таких фирмах как касио и самсунг. теперь понял почему.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van
сообщение 27.2.2007, 15:30
Сообщение #197


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 203
0 0 Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 162
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 27.2.2007, 15:18) *

van,
про какую технику пишешь?
про касио спросил потому, что человек посоветовал. а в форуме ни слова о таких фирмах как касио и самсунг. теперь понял почему.

мой пост где расписаны технические характеристики, это про SONY DSC F-88, но она уже снята с производства. Я её покупал в начале 2005 в апатитах, здесь и в мурманске такой не видел.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 27.2.2007, 16:05
Сообщение #198


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



L'adno, смотри:
!
Предупреждение Модератора:
НЕ НАДО: повторяться! НАДО: фильтровать инфу! Еще одна такая выходка - БАН

"Просто снимать" этой камерой можно было бы, если бы еще и видео по 30 кадров снимала...
Возможностей роста - никаких...
Млин, зато объектив поворачивается...

ЗЫ - Не в обиду, просто камера изначально слабая.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Driver
сообщение 27.2.2007, 16:41
Сообщение #199


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 461
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Мончегорск
Пользователь №: 28
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(zola @ 27.2.2007, 10:33) *

народ а как на счет самсунг и касио

Разрешите высказатся не специалисту.
3 года пользуюсь Самсунгом - доволен.
Модель не помню кому интересно посмотрю.. Акумулятор свой (рекомендую - держит дольше)
Покупал как лох.. Было представлено 3 фотика (Canon, Samsung и еще какой уже не помню...) Почитал характеристики примерно одинаковые. Сфоткал в магазине одну и туже экспозицию, посморел результат и выбрал Самсунг.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van
сообщение 27.2.2007, 17:19
Сообщение #200


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 203
0 0 Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 162
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 27.2.2007, 16:05) *

"Просто снимать" этой камерой можно было бы, если бы еще и видео по 30 кадров снимала...
Возможностей роста - никаких...
Млин, зато объектив поворачивается...

ЗЫ - Не в обиду, просто камера изначально слабая.

если правильно понимать, изначально слабая что видео не 30 кадров в сек? Так ведь это не видео камера, а фотоаппарат, зеркалки тоже видео не снимают, и что? это минус? Делаем вывод-хорошая камера-камера которая снимает 30 кадров/сек. Других критериев при выборе нет.
И о каком росте ты говоришь? здесь обсуждаются одни мыльницы-бюджетный вариант, в которых ничего хоть сей, хоть ни сей, а росту не будет.
я бы понял твою мысль, если бы обсуждали зеркалки, сменные объективы к ним, тогда и об росте можно было говорить.


Цитата(Driver @ 27.2.2007, 16:41) *

Разрешите высказатся не специалисту.

Мы здесь в этом вопросе практически все не специалисты (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
я на это не обижаюсь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 27.2.2007, 17:22
Сообщение #201


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(van @ 27.2.2007, 17:19) *

...я бы понял твою мысль, если бы обсуждали зеркалки, сменные объективы к ним, тогда и об росте можно было говорить.


Ты бы понял, если бы мой пост был оставлен в том виде, в каком был написан. Но это не к тебе.

Вообще, по теме "выбор фотокамеры" был дан подробный развернутый и очень наглядный ответ по тем ТТХ, которые имели значение. Очень жаль.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van
сообщение 27.2.2007, 17:57
Сообщение #202


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 203
0 0 Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 162
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Black Serge @ 27.2.2007, 17:22) *

Ты бы понял, если бы мой пост был оставлен в том виде, в каком был написан. Но это не к тебе.

Вообще, по теме "выбор фотокамеры" был дан подробный развернутый и очень наглядный ответ по тем ТТХ, которые имели значение. Очень жаль.

Уважаемый Black Serge, извини, не хотел тебя обидеть, тем более оскорбить, попытаюсь сейчас яснее выразить свои мысли по теме. Да подробные, развернутые ТТХ были даны практически изначально в этой теме, но, кто нибудь, что нибудь понял во всех этих цифрах и т.д., если на протяжении столького времени одни и те же вопросы задаются? И вопросы заметь, какая лучше-сони, или кэнон, никон, или самсунг и т.д. Ну дилетанты мы в этом, нам бы чтоб покрасивше, по компактнее (что бы в нагрудный карман рубашки влезал), да и снимки уверен на 99,9% участники форума размером 10 на 15 печатать не будут, а там хоть 5 мегапикселов, хоть 8, одинаково. Здесь может быть немного попроще людям объяснить-можно делать классные снимки на фотоаппарат "Смена 8 М", и отстой на "Зенит ТТЛ".
Не обижайся на меня пожалуиста.


Спасибо сказали:
Lu,
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 28.2.2007, 08:15
Сообщение #203


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(van @ 27.2.2007, 17:57) *

Уважаемый Black Serge, извини, не хотел тебя обидеть, тем более оскорбить, попытаюсь сейчас яснее выразить свои мысли по теме. Да подробные, развернутые ТТХ были даны практически изначально в этой теме, но, кто нибудь, что нибудь понял во всех этих цифрах и т.д., если на протяжении столького времени одни и те же вопросы задаются?


ВАН, ерунда это все, извиняться тут не за что.
Просто два поста порезали очень жестко.

Так получилось, что действительно, многие люди не могут или не хотят вникать. Да и сложно в это вникнуть "с нуля", не спорю.
И вот, были даны конкретные ТТХ камеры, и я на те ТТХ, которые имели принципиальное (согласно моему имхо) значение дал развернутые комментарии. Я считаю, что это было достаточно наглядно и легко для понимания, ведь это те самые цифири, которые увидит человек на карточке модели при покупке.

ЗЫ - есть тема, ее название вверху. Ситуация сейчас такая - посты "мимо темы" остаются, посты "конкретно в тему" режутся. Может, я чего не понимаю?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gurd001
сообщение 28.2.2007, 08:49
Сообщение #204


Специалист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 409
0 0 Регистрация: 10.1.2007
Пользователь №: 259
Спасибо сказали: раз(а)



У меня Canon A530 - фотиком доволен, а про кол-во фотографий на одном комплекте батарей ничего не скажу - т.к. сразу купил аккумуляторы. в Альфе фотик сейчас стоит 5080р.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Погранец
сообщение 28.2.2007, 08:52
Сообщение #205


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 742
0 0 Регистрация: 7.9.2006
Пользователь №: 94
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(van @ 27.2.2007, 17:57) *

какая лучше-сони, или кэнон, никон, или самсунг и т.д. Ну дилетанты мы в этом, нам бы чтоб покрасивше, по компактнее (что бы в нагрудный карман рубашки влезал), да и снимки уверен на 99,9% участники форума разм