IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Как грамотно выбрать фотокамеру
KAMIKAZE
сообщение 13.9.2006, 12:19
Сообщение #1


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



Товарищчи! У кого есть фотокамера, посаветуйте какой аппарат лучше брать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
54 страниц V < 1 2 3 4 > »   Все 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов(20 - 39)
АК
сообщение 13.9.2006, 14:51
Сообщение #21


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(KAMIKAZE @ 13.9.2006, 14:28) *

И сколь в среднем стоит это удовольствие? В Монче я видел в разных местах 6-ти МП камеры от 6 тон и выше...А как обсоят дела в других городах нашего края? Техноцентровский прайс смотрел-теряюсь...

Чуть больше 7000.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 13.9.2006, 14:58
Сообщение #22


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Чем больше диаметр объектива, тем больше его светосила(светопропускная способность) соответственно при меньшем освещении снимки будут лучше
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 15:12
Сообщение #23


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Pastor @ 13.9.2006, 15:33) *

Блин, тоже нихрена не понимаю...! Э-э-э-э...Дырка это, я так понял, диафрагма? Так она же по-моему от освещения зависит...У меня еще на "Смене 8М" разная была - регулировалась...

Дырка - диафрагма на жаргоне.
Ее величина (закрытия или открытия) зависит как от освещения,
так и, (при достаточнЫХ благоприятнЫХ сопутствующИХ факторАХ, таких как штатив, например),
от художетсвенного замысла фотографа, от того, что и как он хочет передать на своей фотографии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 13.9.2006, 15:17
Сообщение #24


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



Я считаю , что не маловажную роль при выборе фотоаппарата является наличие ручных настроек(фокусировка,выдержка,диафрагма она же дырка, выбор приоритетов съемки и т.д.)
Кстати в некоторых бюджетных моделях все эти функции есть(KОNICA-MINOLTA Z20 - 230$) + 10X оптический зум , макро с 10мм

Сообщение отредактировал Jochan W - 13.9.2006, 15:22
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 15:17
Сообщение #25


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Jim @ 13.9.2006, 15:19) *

А можно сначала расшифровать для таких как я, "чайников"
основные параметры, которыми вы тут так щедро сыплете?

Без паники (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) дышать ровно, читать внимательно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Кстати, самое время вспомнить о многочисленной литературе
по теме вообще и популярных статьях в интернет, опыт показывает,
что *чайники*, при должном старании достигают очень прогрессивных результатов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ЗЫ. читай параллельную тему (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pastor
сообщение 13.9.2006, 15:20
Сообщение #26


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 003
0 0 Регистрация: 22.8.2006
Пользователь №: 54
Спасибо сказали: раз(а)



Короче, я понял, что покупать 8Мп камеру - это еще не значит, что она хорошая при цене в 13000?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 13.9.2006, 15:23
Сообщение #27


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Конечно не значит, нужен баланс. Может это мыльница где есть только 1 кнопка вкл\выкл.

Фотки будут классные, но вот такого размытого фона хоть об стенку бейся не получится.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borman
сообщение 13.9.2006, 15:25
Сообщение #28


Гость









Цитата(Pastor @ 13.9.2006, 16:20) *

Короче, я понял, что покупать 8Мп камеру - это еще не значит, что она хорошая при цене в 13000?

В точку!!!

Canon Power Shot S2 - отличный аппарат за свои деньги.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 13.9.2006, 15:27
Сообщение #29


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



У Canon-ов очень не плохие матрицы (малошумные-имею ввиду цветовой шум)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pastor
сообщение 13.9.2006, 15:28
Сообщение #30


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 003
0 0 Регистрация: 22.8.2006
Пользователь №: 54
Спасибо сказали: раз(а)



Бли-и-ин, запара... Теперь я еще месяца два камеру не куплю с этим выбором...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 13.9.2006, 15:53
Сообщение #31


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Я тут многое прочитал выше про оптический зум. Так вот будучи таким же чайником, я всё же успел кое что почерпнуть из литературы.

Чем выше кратность оптического зума, тем сложнее обьектив. То бишь большее количество линз в нем использовано. Так как невозможно создать идеальную линзу, каждая линза вносит свои оптические абберации (то есть искажения) . Подобрать линзы так чтобы искажения были минимальны стоит денег.
Отсюда следует:

а) хороший обьектив с зумом высокой кратности будет стоить дорого

б) обьектив с меньшим числом кратности зума или вообще без зума, будет всегда делать более качественные снимки, правда при этом вам не удастся снять какой то удаленный обьект более ясно

Lu: поправь меня, если я где то что не так понял, но по моему всё логично
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lu
сообщение 13.9.2006, 15:57
Сообщение #32


Специалист
***

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 536
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: www.spb.ru
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Pastor @ 13.9.2006, 16:28) *

Бли-и-ин, запара... Теперь я еще месяца два камеру не куплю с этим выбором...

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) все как и прежде - сумма и перечень требований:)

Цитата(* Major Payne * @ 13.9.2006, 16:53) *

Отсюда следует:
а) хороший обьектив с зумом высокой кратности будет стоить дорого
б) обьектив с меньшим числом кратности зума или вообще без зума, будет всегда делать более качественные снимки, правда при этом вам не удастся снять какой то удаленный обьект более ясно
Lu: поправь меня, если я где то что не так понял, но по моему всё логично

а) да, все так (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) кроме того еще и качество самих линз
б) да, не даром у каждого хорошего фотографа в арсенале имеется парочка-другая фиксов (объективов с постоянным фокусным расстояним)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
* Major Payne *
сообщение 13.9.2006, 16:01
Сообщение #33


Главный инженер
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 513
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: пекла
Пользователь №: 30
Спасибо сказали: раз(а)



Ну да, я забыл написать поправку про то что сравнение при одинаковом качестве линз (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 13.9.2006, 17:12
Сообщение #34


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



В свое время выбирал минидв-шную видеокамеру... Эксперты просто сразу заявляют - оптический зум более 10-12 - аццтой!!!
Косвенным признаком хорошего объектива является высокая светосила (маленькое минимальное число диафрагмы). Это тот показатель, который наряду с длиной фокусного расстояния входит в обозначение объектива.

Например, у ФЭДа-5 штатный фиксированный объектив Индустар-61ЛД (фикс) 57/2,8 (57мм - фокусное, 2,8 - минимальная диафрагма (дырка, относительное отверстие).
У старого ФЭД-2 штатный объектив Юпитер 50/2 (50мм фокусное, 2(!!!) - дырка).
Т.е. старый объектив имеет лучшую оптическую систему.

У цифры (несменная отпика) объектив ограничен:

- по максимальному открытию диафрамы - качеством оптической системы. Т.е. можно открыть и больше (меньшее число диафрагмы) , но оптика при этом даст такие искажения, что серьезная фирма не может себе позволить ТАК уронить свое реноме,

- по максимальному закрытию диафрагмы (бОльшее возможное число) - шумами матрицы, связанными с приближением длины световой волны к размеру пиксела, т.е. шумит уже сама матрица из-за этого оптического явления. Это не относится к шумам, которые есть у всех матриц как таковых.

У моего сейчас 35-140/2,0-3,0 (35-140 - с учетом "кроп-фактора" - т.е. в пересчете на 35-мм кадр).
т.е. - 35-140 - трансфокатор (зум) в 35-мм эквиваленте,
2,0 - дырка на короткой стороне (широкий кадр)
3,0 - дырка на длинной стороне ("наезд" зума).

2,0 - это считается очень круто в сравнении с бюджетными цифромыльницами этого-же ценового диапазона.

Есть рекомендации - не снимать на крайних значениях диафрагмы (чтобы избежать оптических/цифровых искажений). Я обычно на улице снимаю на приоритете диафрагмы.

Для данной освещенности соотношение "чувствительность" - "диафрагма" - "выдержка (скорость)" одинакова (если не морочиться спецэффектами и работать на автомате.

-чувствительность - на цифромыльницах ставится на минимум и забывается (кроме случаев съемки в помещении с дохлой вспышкой - для увеличения дальности съемки). Попытки увеличить чувствительность выше 100 ИСО (21 градус по DIN) приведут к сильным шумам.
т.е. (в общем случае) чувствительность - величина постоянная.

- скорость - я не пользуюсь режимом "приоритет скорости", поскольку это влияет только на "шевеленку" (смазанный кадр). Если скорость меньше некоего числа, камера предупреждает о возможности шевеленки. Тут два выхода - либо ставить штатив (что есть правильно), либо морочиться с установкой камеры на твердую поверхность, и съемка автоспуском (нет нажатия на кнопку, затвор сбалансированный, т.к. центровзвешенный), либо открыть диафрагму, пропорционально увеличив (на то-же количество шагов) скорость.
Вот тут и заключается "попадалово" с дешевыми объективами - света мало, диафрагма уже открыта полностью (и этого не хватает), нужно либо увеличить чувствительность (гарантированные шумы) либо снимать на маленькой скорости (носить с собой камеру с пачку сигарет и штатив весом пару килограмм нелепо, согласитесь) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

- диафрагма - я работаю на приоритете диафрамы, а камера при заданной ИСО (=50) и заданном мной вручную числе диафрагмы побирает скорость. Если скорость слишком маленькая, камера начинает верещать, что будет шевеленка и выдает значение скорости. Я могу открыть дафрагму полностью и все-так сделать кадр.

- скорость, при которой начинается шевеленка (смазывание кадра дрожанием камеры при съемке с рук), для полноформатных камер типа "Зенит", "ФЭД" весом около 1 килограмма, примерно равна фокусному расстоянию.
Т.е. если совсем крйняк, можно отъехать зумом (уменьшить фокусное расстояние, сделать кадр более широким), это позволит несколько уменьшить шевеление.

Запарился писать ... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Чем камера меньше/легче, тем меньше ее "форматная стабильность" - а это увеличение смазывания кадра (шевеленка).

Шевелить Хассельблад (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) весом килограмм несколько - это одно дело, и совсем другое - трясти микрокамеру с пресловутую сигаретную пачку размером.
Хотя, штатив решает проблему.. но мое ИМХО - лучше вложить сначала стоимость штатива в стоимость камеры (и купить более крутую), а потом по мере желания подбирать аксессуары.

Мне нравятся (по тем немногочисленным фоткам, которые я видел сам):

- Олимпус Камедиа С-740(770) (5 МП, матрица 1/2,5 дюйма (небольшая), есть некоторые проблемы с длиной объектива (длинноват),

- мой Кэнон Джи-6 (снят с производства два года назад, 7 МП, матрица 1/1,8 дюйма - (побольше),

- СОНИ Ф-828 (Матрица 8 МП, 2/3 дюйма - еще больше, но ненамного, чем 1/1,(IMG:style_emoticons/default/dirol.gif).
Вообще, у меня к фирме СОНИ очень большое недоверие в плане надежности техники. В разные годы имел счастье юзать два иделия, и оба раза они очень быстро умирали (плеер и видеокамера).
Что у СОНИ есть - это навороченное управление, правда, оно может быть настолько навороченным, что затра...ся лазить по менюшкам в поисках нужной функции.

Сообщение отредактировал Lu - 13.9.2006, 17:02


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KAMIKAZE
сообщение 14.9.2006, 11:20
Сообщение #35


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 161
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 23
Спасибо сказали: раз(а)



Чёрный Серый, огромное спасибо...Теперь буду переваривать всё, что ты тут навоял...Же-е-есть...Да и всем тоже спасибо...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black Serge
сообщение 14.9.2006, 11:57
Сообщение #36


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 159
0 0 Регистрация: 5.9.2006
Из: blackserge@yandex.ru
Пользователь №: 91
Спасибо сказали: раз(а)



По выбору камеры на фытыпы в папке СЕРДЖИ (аплоад) выложил подборку фоток, сделанных разными людьми и разными камерами (и видеокамерой СОНИ в режиме фотоаппарата) - для сравнения. Сравнивать рекомендую на хорошем мониторе в масштабе 1:1 (истинный размер).

И еще там хорошая статья по цифровым фотоаппаратам.

Читайте, смотрите! И если фотографы совсем юные (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (не в обиду) , учитывайте, что после нескольких месяцев, года съемки, выаши возможности, желания и требования к камере уйдут далеко вперед. А скидывать заведомо слабый аппарат через год-два будет очень сложно...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jochan W
сообщение 28.9.2006, 11:03
Сообщение #37


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
0 0 Регистрация: 21.8.2006
Пользователь №: 52
Спасибо сказали: раз(а)



По соотношению цена-качество мне кажется минолта рулит(единственный минус - в карман не засунешь), а цена низкая из за того ,что фирма Минолта этим летом прекратила выпуск цифровой фототехники, я бы еще подумал между Canon и LUMIX , но кажется дороговато.

Сообщение отредактировал Jochan W - 28.9.2006, 11:04
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 28.9.2006, 11:05
Сообщение #38


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Вчера в Евросети(Кумужинский рынок) много всяких фотоаппаратов видел. Цены нормальные, но Евросеть, как-то доверия не внушает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 28.9.2006, 11:08
Сообщение #39


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Там на Кумужинской цена на Соньку П-200, как у меня такая же, что и в Питере, год назад когда я покупал.

Пастор, купи сразу чехольчик (150), штативчик (70) и велком в кружок очумелые ручки.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АК
сообщение 28.9.2006, 11:09
Сообщение #40


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 1 394
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 7
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(55244 @ 28.9.2006, 12:07) *

Там на Кумужинской цена на Соньку П-200, как у меня такая же, что и в Питере, год назад когда я покупал.

Аппарат на 8 мегов этих пикселей-до 8 тыщ, да и фирма вроде нормальная.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

54 страниц V < 1 2 3 4 > »   Все
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 18.1.2018, 11:15