IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Быстрый компьютер на Ssd диске.
Boris
сообщение 3.11.2013, 16:51
Сообщение #1


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Возможно это уже постилось на форуме, но я не нашел. Поэтому хочу поделиться личным опытом несколькими днями назад. Все это многим известно, а некоторым интересно будет внедрить у себя т.к. скорость загрузки систем и работы приложений в разы увеличивается- становится просто приятно от полета.
Итак покупаем и устанавливаем SSD диск. Учитывая, что они не дешевые и допускают читал 3300 циклов перезаписи (копирование и перемещение файлов) достаточно 60 Гб даже на две системы ,у меня Windows XP и Simple Linux( Россия). Не забываем диск предварительно отформатировать в NTFS (виндовской программой) с местом под винду и свободным местом под линукс. Первой ставится винда. Специально упускаю подробности- большинство ими владеет, а остальные найдут погуглив. Короче поставив системы, ищем и устанавливаем драйвера, тоже упускаю, но рекомендую предварительно скачать полный пакет драйверов с автоматической установкой (ручные поиски под систему и установка часто затруднительны). Кстати в предлагаемой системе линукс все драйвера ставятся автоматом при её установке и вообще система снабжена почти всеми нужными установленными приложениями (рекомендую дополнить пакетом Chromium и Skype).
Теперь еще интересный момент. Покупаем в Позитронике (самый дешевый) корпус для диска 2.5" устанавливаемый вместо привода DVD ( если не ноутбук, то ранее для SSD купили салазки). Устанавливаем туда снятый диск с системой и данными и устанавливаем, открутив всего два болтика на корпусе в пределах размеров купленного корпуса (второй часто скрыт под задней крышкой, которую тоже придется снять). Старая система не мешает запускаться системам SSD и вообще может служить резервом когда системы на SSD откажут. Этот диск сразу обнаруживается системами на SSD. А снятый привод приберите и при необходимости работы на нем, открутив эти два болта можете поставить на место временно.
Желаю удачи!!!

Сообщение отредактировал Boris - 3.11.2013, 16:57
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
3 страниц V  1 2 3 >  Все 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов(1 - 59)
Leopold
сообщение 3.11.2013, 20:41
Сообщение #2


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 941
0 0 Регистрация: 1.10.2009
Из: Монча
Пользователь №: 33 925
Спасибо сказали: раз(а)



и самое главное не забыть включить в Биосе режим AHCI а потом проверить включен ли TRIM, у самого SSD на 120гб (70+41)

и протестировать на производительность прогой - AS SSD Benchmark
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moncc
сообщение 3.11.2013, 21:01
Сообщение #3


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 114
0 0 Регистрация: 15.12.2009
Пользователь №: 34 104
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Лев @ 3.11.2013, 21:41) *

и самое главное не забыть включить в Биосе режим AHCI а потом проверить включен ли TRIM, у самого SSD на 120гб (70+41)

и протестировать на производительность прогой - AS SSD Benchmark


...отключить индексирование, не использовать или перенести подкачку, перенести Temp, и копить на новый :-))))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 3.11.2013, 23:06
Сообщение #4


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Лев @ 3.11.2013, 21:41) *

и самое главное не забыть включить в Биосе режим AHCI а потом проверить включен ли TRIM, у самого SSD на 120гб (70+41)

и протестировать на производительность прогой - AS SSD Benchmark

Cпасибо, а я считал у современных SSD TRIM включен, но прогой trimcheck-05 проверил на винде и перевел, что похоже не работает (TRIM appears to be NOT WORKING). Отсюда вопрос как включить, для винды видел есть прога, но мне надо и на линуксе? Во всяком случае 7 секунд на загрузку любой моих систем меня и так устраивает. Протестил SSD прогой AS SSD Benchmark: 76/44 мб/с (Kingston 60 Gb).

Сообщение отредактировал Boris - 3.11.2013, 23:09
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lynx
сообщение 4.11.2013, 00:02
Сообщение #5


Мастер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 361
0 0 Регистрация: 5.2.2010
Из: Дупло на дереве.
Пользователь №: 34 196
Спасибо сказали: раз(а)



В /etc/fstab добавь опции relatime,discard в те разделы, где у тебя стоит ssd. Перегрузи и в консоли дай команду sudo fstrim / -v , будет тебе счастье через несколько минут. Учти, что могут быть проблемы с ext3 и версия ядра должна быть по моему новее 6.33 В общем почитай про тот линь, который установлен у тебя.
Еще пара рекомендаций:
  1. Оставь несколько гигов неразмеченного пространства на диске. Пригодится в будущем.
  2. Используй ssd с sata3

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leopold
сообщение 4.11.2013, 01:55
Сообщение #6


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 941
0 0 Регистрация: 1.10.2009
Из: Монча
Пользователь №: 33 925
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 4.11.2013, 00:06) *

Протестил SSD прогой AS SSD Benchmark: 76/44 мб/с (Kingston 60 Gb).


чтото уж совсем медленно, мой на сата3 а включен на сата2 (мать больше не держит)

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 4.11.2013, 10:06
Сообщение #7


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Лев @ 4.11.2013, 02:55) *

чтото уж совсем медленно, мой на сата3 а включен на сата2 (мать больше не держит)

Прикрепленное изображение

У меня тоже мать на сата2, но у тебя лучше диск по скорости, я брал самый дешевый Kingston V300, 60 Гб (450/450 Mb/s по характеристикам). Может ещё потому, что на системе винде практически не работаю, т.е. кеш настроен на другую.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 4.11.2013, 10:39
Сообщение #8


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Дополню тему.
Одного быстрого диска не достаточно для приятной работы. Очень сильно теперь заметно торможение проверкой на вирусы (употребляю общее выражение, хотя там и черви, и шпионы и т.д. проверяются), особенно обновив AVAST FREE до 9 версии. Я писал ранее, что новые вирусы, написанные не ленивым хакером, никакой антивирусник не обнаружит. А поэтому какой смысл его держать включенным. Гораздо эффективнее делать периодические проверки на вирусы, а на линуксе он совсем не нужен. Правда моё мнение- надо уходить с винды хотя бы на МАС ОС (сам эти системы не пробовал, что-то среднее между виндой и линуксом).
Кроме того надо периодически проверять автозагрузку (многие ненужные проги сами прописываются там при закачках с сайтов) и очищать её- если держим антивирусник, то только он там должен быть.
Ну и наконец чистим периодически кеши браузеров или настраиваем их на очистку при выходе.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leopold
сообщение 4.11.2013, 10:41
Сообщение #9


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 941
0 0 Регистрация: 1.10.2009
Из: Монча
Пользователь №: 33 925
Спасибо сказали: раз(а)



мой не намного быстрее по ТТХ
Up to 550MB/s Sequential Read
Up to 520MB/s Sequential Write
а по тестам в 2 раза шустрее, что то не настроено как надо.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VinchenzO
сообщение 4.11.2013, 11:00
Сообщение #10


Рабочий


Группа: Пользователи
Сообщений: 89
0 0 Регистрация: 15.12.2010
Из: Мончегорск
Пользователь №: 34 627
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 4.11.2013, 11:39) *

Дополню тему.
Одного быстрого диска не достаточно для приятной работы. Очень сильно теперь заметно торможение проверкой на вирусы (употребляю общее выражение, хотя там и черви, и шпионы и т.д. проверяются), особенно обновив AVAST FREE до 9 версии. Я писал ранее, что новые вирусы, написанные не ленивым хакером, никакой антивирусник не обнаружит. А поэтому какой смысл его держать включенным. Гораздо эффективнее делать периодические проверки на вирусы, а на линуксе он совсем не нужен. Правда моё мнение- надо уходить с винды хотя бы на МАС ОС (сам эти системы не пробовал, что-то среднее между виндой и линуксом).
Кроме того надо периодически проверять автозагрузку (многие ненужные проги сами прописываются там при закачках с сайтов) и очищать её- если держим антивирусник, то только он там должен быть.
Ну и наконец чистим периодически кеши браузеров или настраиваем их на очистку при выходе.

Много, много ненужного и не знающего, для чего кеш вычищать, проверка антивирусом мне скорость не понижают.
А поэтому какой смысл его держать включенным. Гораздо эффективнее делать периодические проверки на вирусы >> БРЕД, не знающего, когда уже вирус станет маткой и раскроется во всей системе, не какой антивирус тебе даже не поможет не запустить не установиться, может получиться так что и не запуститься система, останется только переустановка, для линуксов надо антивирусы что бы не заразить локальную сеть
для виндовс юзеров, что бы из за тебя не заразить всю сетку...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 4.11.2013, 12:14
Сообщение #11


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Лев @ 4.11.2013, 11:41) *

мой не намного быстрее по ТТХ
Up to 550MB/s Sequential Read
Up to 520MB/s Sequential Write
а по тестам в 2 раза шустрее, что то не настроено как надо.

Эта разница ТТХ у нас очень существенная, а далее в строке 4К-64Thrd (особенно по записи в 3 раза), но главное у меня пишет 31К-BAD, т.е. плохо по кластерам 31К, а чуть выше тоже другое- iaStor-OK. Но я пока не искал прогу для настройки TRIM.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 4.11.2013, 12:34
Сообщение #12


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(VinchenzO @ 4.11.2013, 12:00) *

Много, много ненужного и не знающего, для чего кеш вычищать, проверка антивирусом мне скорость не понижают.
А поэтому какой смысл его держать включенным. Гораздо эффективнее делать периодические проверки на вирусы >> БРЕД, не знающего, когда уже вирус станет маткой и раскроется во всей системе, не какой антивирус тебе даже не поможет не запустить не установиться, может получиться так что и не запуститься система, останется только переустановка, для линуксов надо антивирусы что бы не заразить локальную сеть
для виндовс юзеров, что бы из за тебя не заразить всю сетку...

Что-то системные админы молчат. Я не до конца выразил мысль по антивирусам. Ведь кроме их надежнее защищают обновления безопасности системы и приложений, на то их и предлагают несколько раз в неделю, не дав хакерам написать на последние вирусы, которые представляют маленькие программки, а не болезнь. Конечно надежнее держать и антивирус на винде, который тратит время до 2-3 сек на проверку. А серверы обычно ставят в наше время на линуксе. Там кроме быстроты работы системы EXT3, EXT4 (NTFS винд самая медленная) каждый файл представляет систему и добраться до файлов очень сложно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 4.11.2013, 14:42
Сообщение #13


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Лев @ 4.11.2013, 11:41) *

мой не намного быстрее по ТТХ
Up to 550MB/s Sequential Read
Up to 520MB/s Sequential Write
а по тестам в 2 раза шустрее, что то не настроено как надо.

Теперь всё лишнее отключил, но тест на том же уровне. Скорее всего дело в том, что Windows XP не поддерживает TRIM. Можно конечно смириться, а диск настроить по линукс. В противном случае надо все системы сбрасывать и видимо первой ставить Windows 8, как более быструю чем семерка и по месту компактнее, но думаю её уже бесплатно не найти. Может ошибаюсь- поправьте.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
FeNiSt
сообщение 4.11.2013, 16:41
Сообщение #14


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 3 066
0 0 Регистрация: 25.8.2006
Из: альфа-центавра
Пользователь №: 64
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 4.11.2013, 11:42) *

...первой ставить Windows 8, как более быструю чем семерка и по месту компактнее, но думаю её уже бесплатно не найти. Может ошибаюсь- поправьте.


деда Боря, ты такой весь правильный, но воруешь софт?
вот она вся правда бытия,
двуличный ты наш.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yula
сообщение 4.11.2013, 18:38
Сообщение #15


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 907
0 0 Регистрация: 13.10.2006
Пользователь №: 146
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 3.11.2013, 17:51) *

Учитывая, что они не дешевые и допускают читал 3300 циклов перезаписи (копирование и перемещение файлов) достаточно 60 Гб даже на две системы

Количество циклов перезаписи в наше время неактуально, можно и не интересоваться этой характеристикой. 60Гб-диски тоже не актуальны, не выпускают их, если только какие в магазине с лохматых времён остались.
Вообще как-то всё неконкретно в стартовом посте (много лабуды, не привязанной к SSD). SSD намного ускоряют загрузку системы, это главное преимущество. + энергосбережение в ноутбуке. Другие скоростные преимущества не очень заметны. При этом скорость выше (у одной и той же марки) у моделей с большей ёмкостью. В лидерах рынка, на мой взгляд, Pro-версии Plextor, Samsung, OCZ.
При выборе SSD, на мой взгляд, не стоит экономить деньги и выбирать диски на контроллере SandForce, у которого принципиальные проблемы с TRIM, проще говоря, неисправимое падение скорости с течением времени (у разных производителей, у разных прошивок - разное). При недостатке денег лучше взять не Pro-версию, скажем, Samsung 840.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 4.11.2013, 19:40
Сообщение #16


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Yula @ 4.11.2013, 19:38) *

Количество циклов перезаписи в наше время неактуально, можно и не интересоваться этой характеристикой. 60Гб-диски тоже не актуальны, не выпускают их, если только какие в магазине с лохматых времён остались.

Интересоваться циклами перезаписи не обязательно- чаще нет этой информации по диску, но это их общий недостаток и ради него, спасибо опытным товарищам, приходится от многого в системе отказываться чтобы сократить циклы перезаписи для продления срока службы, включить TRIM. Не актуальны лишь большие емкости из-за этого и энергосбережение на единицы ваттов сэкономив. А дисков на 60 Гб полно, хотя уже есть по 240 Гб. А так да, подключил и работай более быстро на системе.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yula
сообщение 4.11.2013, 21:20
Сообщение #17


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 907
0 0 Регистрация: 13.10.2006
Пользователь №: 146
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 4.11.2013, 20:40) *

приходится от многого в системе отказываться чтобы сократить циклы перезаписи для продления срока службы

Ни от чего отказываться не стоит, эта проблема устарела.
Цитата(Boris @ 4.11.2013, 20:40) *

А дисков на 60 Гб полно, хотя уже есть по 240 Гб.

Ну-ну. При желании и меньше можно найти. Обрати также внимание на скорость записи тех, которых полно. А так, в реальной продаже есть до терабайта, ценой, как неплохой ноут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 6.11.2013, 18:56
Сообщение #18


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Действительно мифов про оптимизацию SSD хватает на сайтах причем как инструкций, а вот про эти мифы http://www.outsidethebox.ms/14432/
Вопрос у меня другой: Что делать если по тестам даже разными прогами новый диск показывает в 2-4 раза худшие параметры чем его же тесты спецами на сайтах. У меня SSD модель Kingston SV300S37A60G на 60 Гб, особенно по записи. Хочется его перепрошить, но не найду ссылку. Сделан в Тайвани. Моя прошивка 505АВВF1

Сообщение отредактировал Boris - 6.11.2013, 18:59
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lynx
сообщение 6.11.2013, 19:26
Сообщение #19


Мастер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 361
0 0 Регистрация: 5.2.2010
Из: Дупло на дереве.
Пользователь №: 34 196
Спасибо сказали: раз(а)



http://www.kingston.com/ru/support/technic...productline=ssd
Здесь был? Или забанили?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
blag
сообщение 6.11.2013, 19:35
Сообщение #20


Главный инженер
*****

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 2 288
0 0 Регистрация: 31.7.2007
Пользователь №: 380
Спасибо сказали: раз(а)



а можно ламерский вапросец ? тут сморю уже двойные жестаки пошли

Цитата
Жесткий диск 500G + SSD 8G Seagate Laptop Thin SSHD ST500LM000 SATA 6Gb/s 2.5" (5400RPM) 64M
Носитель сочетают высокую скорость твердотельных дисков и большую емкость жестких дисков. Благодаря технологии Seagate Adaptive Memory диск SSHD значительно сокращает время загрузки и повышает скорость работы приложений, за счет чего достигается максимальная производительность системы. Емкость HDD составляет 500 ГБайт, а объем NAND памяти - 8 ГБайт, чего вполне достаточно для кэширования...
2373рублей в техноцентре

Я правильно понимаю, что установив такой диск в мой нетбук, система будет работать на маленьком твёрдотельном а данные будут хранится на пятисотке ? И типа твёрдотельный если крякнет то данные останутся на 500ке ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maikl
сообщение 6.11.2013, 19:42
Сообщение #21


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 122
0 0 Регистрация: 27.12.2006
Из: за острова...
Пользователь №: 249
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(blag @ 6.11.2013, 20:35) *

а можно ламерский вапросец ? тут сморю уже двойные жестаки пошли

2373рублей в техноцентре

Я правильно понимаю, что установив такой диск в мой нетбук, система будет работать на маленьком твёрдотельном а данные будут хранится на пятисотке ? И типа твёрдотельный если крякнет то данные останутся на 500ке ?

не правильно, ssd в этом случае служит для кеширования, а все данные хранятся на hdd, кеширование позволяет увеличить скорость на объемах файлов до размера ssd при больших объемах скорость как у обычного hdd.
Если крякнет что-то одно то и ко второму доступ получить будет проблематично.

Сообщение отредактировал Maikl - 6.11.2013, 19:43


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 6.11.2013, 20:47
Сообщение #22


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(blag @ 6.11.2013, 20:35) *

а можно ламерский вапросец ? тут сморю уже двойные жестаки пошли

2373рублей в техноцентре

Я правильно понимаю, что установив такой диск в мой нетбук, система будет работать на маленьком твёрдотельном а данные будут хранится на пятисотке ? И типа твёрдотельный если крякнет то данные останутся на 500ке ?

Всё верно пишешь. Спасибо за информацию. Только на SSD в 8 Гб можно установить лишь линукс систему в частности российскую Simply Linux из семейства Альтлинуксов на сайте http://www.altlinux.org/Simply_Linux Система самодостаточна по программам и имеет возможность добавлять, обширный форум по решению проблем.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maikl
сообщение 6.11.2013, 21:09
Сообщение #23


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 122
0 0 Регистрация: 27.12.2006
Из: за острова...
Пользователь №: 249
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 6.11.2013, 21:47) *

Всё верно пишешь. Спасибо за информацию. Только на SSD в 8 Гб можно установить лишь линукс систему в частности российскую Simply Linux из семейства Альтлинуксов на сайте http://www.altlinux.org/Simply_Linux Система самодостаточна по программам и имеет возможность добавлять, обширный форум по решению проблем.

Ну советчик..., про что речь идет внимательно прочитал?

Сообщение отредактировал Maikl - 6.11.2013, 21:09
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maikl
сообщение 6.11.2013, 21:16
Сообщение #24


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 122
0 0 Регистрация: 27.12.2006
Из: за острова...
Пользователь №: 249
Спасибо сказали: раз(а)



blag
можешь тут почитать

Хотя я лично последнее время к накопителям Seagate отношусь негативно, уж больно много отказов HDD с потерей данных.

Сообщение отредактировал Maikl - 6.11.2013, 21:19


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yula
сообщение 7.11.2013, 07:47
Сообщение #25


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 907
0 0 Регистрация: 13.10.2006
Пользователь №: 146
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lynx @ 6.11.2013, 20:26) *

Здесь был? Или забанили?

Злой ты. Прошивки там нет.
Человек просит прямую ссылку.
Там есть, правда, "Техническая поддержка по электронной почте". Можно задать вопрос туда, если верить в техподдержку и в чудо перепрошивки.
Народ пишет:
Цитата
SV300S37A60G
Производитель явно лукавил, указав скорость 450/450. Такие результаты показывают тесты только при работе с нулями. И даже больше - 456/459. В реальности скорость более скромная 360/90 МБ/сек. Время доступа 0,27/0,34 мс.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leopold
сообщение 7.11.2013, 10:08
Сообщение #26


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 941
0 0 Регистрация: 1.10.2009
Из: Монча
Пользователь №: 33 925
Спасибо сказали: раз(а)



Я вот что заметил, при заполнении SSD уменьшается цифра в тестах 7ки

скрин после установки системы
Прикрепленное изображение

а этот когда на диске осталось 3гб из 70
Прикрепленное изображение

хотя при прогоне в бенчмарке производительность не упала.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lynx
сообщение 7.11.2013, 13:22
Сообщение #27


Мастер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 361
0 0 Регистрация: 5.2.2010
Из: Дупло на дереве.
Пользователь №: 34 196
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Yula @ 7.11.2013, 08:47) *

Злой ты. Прошивки там нет.

Теперь сам себе задай вопрос почему ее там нет, а на другие диски есть?
http://www.kingston.com/ru/support/technic...G_128G_e120506a
Если нет прошивки у официалов, то скорее всего новее чем в диске ее просто нет в природе.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 7.11.2013, 14:31
Сообщение #28


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Это так. Тоже покажет и прога CrystalDickMark в зависимости от заполнения.
А вообще кто прошивал эти диски? Тогда поделитесь где брали прошивки. Может прошивка другой компании подойдёт??
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 7.11.2013, 16:25
Сообщение #29


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Нашел и запустил программу SSD Toolbox_2.0 которая может и прошивки скачивать и делать моей модели, но она вся на английском и переводить копированием невозможно. Эта же прога начинающая с Intel уже имеет русский, но пока не найду.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 7.11.2013, 17:16
Сообщение #30


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Ура! Нашел и запустил эту Intel.... прогу на русском http://newzon.ru/drives-files/48-disk-util...sd-toolbox.html. Будем осваивать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 7.11.2013, 17:25
Сообщение #31


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 7.11.2013, 18:16) *

Ура! Нашел и запустил эту Intel.... прогу на русском http://newzon.ru/drives-files/48-disk-util...sd-toolbox.html. Будем осваивать.

Увы. Только для накопителей Intel SSD.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yula
сообщение 7.11.2013, 17:39
Сообщение #32


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 907
0 0 Регистрация: 13.10.2006
Пользователь №: 146
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lynx @ 7.11.2013, 14:22) *

Если нет прошивки у официалов, то скорее всего новее чем в диске ее просто нет в природе.

Не факт.
Может, она есть на китайском сайте. Может, дадут ссылку по запросу. Может, она есть на стороннем ресурсе.
Не знаю про политику Kingston в области техподдержки (вот про Asus знаю - отписки, про Netgear - адекватно); знаю только, что Kingston не напрягается в области проектирования SSD.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leopold
сообщение 7.11.2013, 18:23
Сообщение #33


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 941
0 0 Регистрация: 1.10.2009
Из: Монча
Пользователь №: 33 925
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 7.11.2013, 15:31) *

А вообще кто прошивал эти диски? Тогда поделитесь где брали прошивки. Может прошивка другой компании подойдёт??


Я прошивал (так рекомендовал сам производитель OCZ в мануале) прошивку и прогу брал на их сайте, прошился без проблем.

Цитата(Boris @ 7.11.2013, 15:31) *

Это так. Тоже покажет и прога CrystalDickMark в зависимости от заполнения.


Плохая значит прога, кол-во свободных ячеек не должно влиять на производительность
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 7.11.2013, 18:36
Сообщение #34


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Вот нашел каталог на "последние" прошивки твердотельных накопителей SSD всех наверно производителей: http://ssd-firmware.ru/catalog/ , но моего диска Kingston SV300S37A/60G там нет. Возможно Lynx прав, что последняя, но если она по 4к на запись в 4 раза не удовлетворяет тестам спецов на сайтах (в том числе по дискам других производителей), то прошивать НАДО- вопрос какой прошивкой, по названию ближе Kingston SSDNOW +V200, хотя более старая, а может можно любой этого производителя на контроллере SF-2281? Как считаете специалисты?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 7.11.2013, 18:49
Сообщение #35


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Лев @ 7.11.2013, 19:23) *

Я прошивал (так рекомендовал сам производитель OCZ в мануале) прошивку и прогу брал на их сайте, прошился без проблем.
Плохая значит прога, кол-во свободных ячеек не должно влиять на производительность

Можно конечно зарегиться на их сайте и заняться перепиской, но не хочется так усложнять.
По второй строчке получается сам себе не веришь и кстати опытным спецам по тестам.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lynx
сообщение 7.11.2013, 19:13
Сообщение #36


Мастер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 361
0 0 Регистрация: 5.2.2010
Из: Дупло на дереве.
Пользователь №: 34 196
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Yula @ 7.11.2013, 18:39) *

Не факт.
Может, она есть на китайском сайте. Может, дадут ссылку по запросу. Может, она есть на стороннем ресурсе.

Yula, ты просто балабол. За превращенный в бесполезную коробочку ssd деньги по гарантии не возвращают.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leopold
сообщение 7.11.2013, 20:01
Сообщение #37


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 941
0 0 Регистрация: 1.10.2009
Из: Монча
Пользователь №: 33 925
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 7.11.2013, 19:49) *

Можно конечно зарегиться на их сайте и заняться перепиской, но не хочется так усложнять.
По второй строчке получается сам себе не веришь и кстати опытным спецам по тестам.

я тестил AS SSD Benchmark - полным до "края" и чистым с одной виндой - тест одинаков, а 7кин тест - показывает результат просто феноминальный, что мой ССД "полный" проигрывает РАЙДу 0 на САТА2 - Рапторам с 10,000 оборотами =)

Зарегиться надо, вынести мозг поддержке надо вдвойне, начнут отсылать на свои тесты - отсылать на свои, биться до последнего, чтоб потом не покупать их продукцию. Борис, это проще чем с ветряными мельницами из ЖКХ, поверь. Поддержка не такая страшная и форумы есть где можно в случае чего вылить на них все содержания кишечника. =)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lynx
сообщение 7.11.2013, 20:31
Сообщение #38


Мастер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 361
0 0 Регистрация: 5.2.2010
Из: Дупло на дереве.
Пользователь №: 34 196
Спасибо сказали: раз(а)



Запустил тест на своем ssd, в линухе с файловой системой дает делать только чтение. Как заявлено производителем, практически так и показывает. На пустом диске запись по памяти была 450.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yula
сообщение 7.11.2013, 21:21
Сообщение #39


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 907
0 0 Регистрация: 13.10.2006
Пользователь №: 146
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Lynx @ 7.11.2013, 20:13) *

Yula, ты просто балабол. За превращенный в бесполезную коробочку ssd деньги по гарантии не возвращают.

Чем балабол? Что я не так написал? Или человека посылал в никуда? Ты в железе шаришь? Я шарю - как есть, так и говорю. Отсутствие прошивки на официальном сайте в зоне .ru ни о чём не говорит. Может, есть она, может, нет. Не сталкивался с такой ситуацией? Так, значит, и с железом мало сталкивался.
Про возврат денег - это к чему?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lynx
сообщение 7.11.2013, 22:38
Сообщение #40


Мастер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 361
0 0 Регистрация: 5.2.2010
Из: Дупло на дереве.
Пользователь №: 34 196
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Yula @ 7.11.2013, 22:21) *

Чем балабол? Что я не так написал? Или человека посылал в никуда? Ты в железе шаришь? Я шарю - как есть, так и говорю. Отсутствие прошивки на официальном сайте в зоне .ru ни о чём не говорит. Может, есть она, может, нет. Не сталкивался с такой ситуацией? Так, значит, и с железом мало сталкивался.
Про возврат денег - это к чему?

Не знаю что означает термин шаришь в железе. Прошить чип, собрать комп, посмотреть по спецификации что можно поставить в мамку? Так это сейчас сделает любой, умеющий читать человек. Свой первый копм я спаял своими руками в далеком, 1987 году. Когда то давненько, еще в эпоху PC XT писал на асме прием данных по прерыванию от принтера в комп с дальнейшей их передачей по COM порту. Так что комп я знаю не только снаружи, но и изнутри. Этого достаточно?
Отсутствие прошивки на официальном сайте для конкретного диска говорит о том, что ее пока нет. Появится, выложат обязательно. А качать ее с китайских сайтов не релиз идея сомнительная. Про возврат денег к тому, что не раз видел бесполезные железки с неправильной прошивкой.

ЗЫ: Извини если обидел чем. Этого я не хотел, день просто сегодня тяжелый.

Сообщение отредактировал Lynx - 7.11.2013, 22:40
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 8.11.2013, 17:38
Сообщение #41


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Итак меня возмущали мои тесты. А причина проста. SSD диски как видно из каталога прошивок выше поддерживают в основном винды и МАС ос и редкие прошивки имеются на линукс. А я загружал сразу виндовс ХР, а затем, вычитав зря, что он не поддерживается переделал на виндовс 7, но второй системой ставил линукс (привык). Оттого и были глюки в линукс и плохие тесты.
Теперь прогой из диска PartedMagic вернул диск в исходное состояние от производителя, а затем поставил одну Windows 7. Теперь тесты удовлетворительные и прошивка не нужна. Опробую прогу FastScreen (чувствую не то делаю- лишь ссылка) http://fscreen.ru/7W9rVB81113183515
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 8.11.2013, 17:55
Сообщение #42


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Так наверно будет видно
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Greatsava
сообщение 23.11.2013, 08:53
Сообщение #43


Главный инженер
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 1 407
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Сопчанцев
Пользователь №: 18
Спасибо сказали: раз(а)



Скопилась небольшая статистика по моим SSD.
Изучал деградацию (со временем) производительности массива RAID0 из двух SSD (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Для сравнения есть так же тесты некоторых других дисков и каждого SSD отдельно.
Прикрепленный файл  test_SSD.rar ( 7.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 229


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maikl
сообщение 23.11.2013, 13:08
Сообщение #44


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 122
0 0 Регистрация: 27.12.2006
Из: за острова...
Пользователь №: 249
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Greatsava @ 23.11.2013, 09:53) *

Скопилась небольшая статистика по моим SSD.
Изучал деградацию (со временем) производительности массива RAID0 из двух SSD (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Для сравнения есть так же тесты некоторых других дисков и каждого SSD отдельно.
Прикрепленный файл  test_SSD.rar ( 7.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 229


На диске с системой тесты имеют смысл только в среднем значении от нескольких проходов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 23.11.2013, 14:23
Сообщение #45


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Greatsava @ 23.11.2013, 09:53) *

Скопилась небольшая статистика по моим SSD.
Изучал деградацию (со временем) производительности массива RAID0 из двух SSD (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Для сравнения есть так же тесты некоторых других дисков и каждого SSD отдельно.
Прикрепленный файл  test_SSD.rar ( 7.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 229


Спасибо за свою информацию. Вижу у тебя повышенные результаты по массву из двух SSD. Объясни почему? Можешь ссылочку кинуть.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Greatsava
сообщение 23.11.2013, 15:11
Сообщение #46


Главный инженер
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 1 407
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Сопчанцев
Пользователь №: 18
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Maikl @ 23.11.2013, 14:08) *

На диске с системой тесты имеют смысл только в среднем значении от нескольких проходов.

Согласен. Ну уж что есть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Небольшая деградация по записи все равно видна. А на чтение можно не смотреть.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Greatsava
сообщение 23.11.2013, 15:13
Сообщение #47


Главный инженер
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 1 407
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Сопчанцев
Пользователь №: 18
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 23.11.2013, 15:23) *

Спасибо за свою информацию. Вижу у тебя повышенные результаты по массву из двух SSD. Объясни почему? Можешь ссылочку кинуть.


Майкл прав. На системном диске нужно было несколько проходов каждый раз делать.

Кстати. Все временные файлы и файл подкачки у меня на SSD. Перенос этих файлов на HDD считаю ошибкой. Зачем тогда вообще покупать SSD?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maikl
сообщение 23.11.2013, 15:46
Сообщение #48


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 122
0 0 Регистрация: 27.12.2006
Из: за острова...
Пользователь №: 249
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Greatsava @ 23.11.2013, 16:13) *

Кстати. Все временные файлы и файл подкачки у меня на SSD. Перенос этих файлов на HDD считаю ошибкой. Зачем тогда вообще покупать SSD?

Я перенес все временные файлы и подкачки на HDD, основной смысл - уменьшение циклов записи на SSD, оперативы 12 Гиг, так-что все операции с мелкими файлами (при работе, в большинстве случаев изменяются/добавляются именно небольшие файлы) кешируются в памяти (win 7 забирает под кеш практически всю свободную оперативу) и соответственно задержки из-за файловых операций практически незаметны. Файл подкачки при такой оперативке вообще не особо нужен, оставил для старых прог - иногда тебуют. Есть небольшой файл подкачки на системном SSD для записи дампа памяти при BSOD.
Boris
Вижу у тебя повышенные результаты по массву из двух SSD. Объясни почему?

ответ в твоем вопросе массиву из двух SSD читай о RAID 0

Сообщение отредактировал Maikl - 23.11.2013, 15:48


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 23.11.2013, 17:02
Сообщение #49


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Maikl, где ты раньше был с информацией о RAID массивах. Это получается, используя RAID1 на системе Windows 7 из двух дисков в 2 раза повысим скорость чтения системы и значительно увеличим надежность (практически можно не применять резервирование на другой диск) или использовать RAID0, с ускорением и чтения, но уже резервирование необходимо). Бум пробовать на HHD, но надо разобраться с ОС и как осуществить.
Поделитесь опытом работы с массивами на HHD.

Сообщение отредактировал Boris - 23.11.2013, 17:05
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maikl
сообщение 23.11.2013, 17:32
Сообщение #50


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 122
0 0 Регистрация: 27.12.2006
Из: за острова...
Пользователь №: 249
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Boris @ 23.11.2013, 18:02) *

Maikl, где ты раньше был с информацией о RAID массивах. Это получается, используя RAID1 на системе Windows 7 из двух дисков в 2 раза повысим скорость чтения системы и значительно увеличим надежность (практически можно не применять резервирование на другой диск) или использовать RAID0, с ускорением и чтения, но уже резервирование необходимо). Бум пробовать на HHD, но надо разобраться с ОС и как осуществить.
Поделитесь опытом работы с массивами на HHD.

Читай еще раз (IMG:style_emoticons/default/pardon.gif)
RAID0 повышает производительность, снижая надежность
RAID1 повышает надежность, немного снижая производительность

судя по твоему посту, тебе нужен RAID5 повышает надежность и производительность, но минимум 3 диска.

PS Контроллер на материнке должен поддерживать нужный режим RAID, Операционная система тут без разницы. Можно средствами самой ОС (программный RAID) но я такому способу не доверяю...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maikl
сообщение 23.11.2013, 17:37
Сообщение #51


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 122
0 0 Регистрация: 27.12.2006
Из: за острова...
Пользователь №: 249
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Greatsava @ 23.11.2013, 09:53) *

производительности массива RAID0 из двух SSD (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А смысл SSD в RAID0? Реальная скорость ОС и приложений если и увеличиться то незаметно на глаз...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Greatsava
сообщение 23.11.2013, 17:49
Сообщение #52


Главный инженер
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 1 407
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Сопчанцев
Пользователь №: 18
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Maikl @ 23.11.2013, 16:46) *

Я перенес все временные файлы и подкачки на HDD, основной смысл - уменьшение циклов записи на SSD....

Про уменьшение циклов записи. Мое мнение - лишняя перестраховка.
Старший из пары SSD массива (Intel 510) куплен мной в июне 2011. Никогда не перемещал ничего на HDD. Тулбокс показывает 100%. Host Write - 3,5ТБ.
Думаю до того времени, как начнут продаваться доступные SSD на PCI-E, он точно доживет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Свой первый SSD (Intel X25-M) я продал тоже в 100% здравии именно из за апгрейда.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Greatsava
сообщение 23.11.2013, 17:52
Сообщение #53


Главный инженер
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 1 407
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Из: Сопчанцев
Пользователь №: 18
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Maikl @ 23.11.2013, 18:37) *

А смысл SSD в RAID0? Реальная скорость ОС и приложений если и увеличиться то незаметно на глаз...


Подтверждаю! Прирост в скорости незаметный.
Я собрал массив из за того что места стало маловато. Покупать новый 256Гб дорого.
Как раз подвернулся недорого винт на 128Гб на ебее в торгах.
Вот и собрал.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maikl
сообщение 23.11.2013, 18:14
Сообщение #54


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 122
0 0 Регистрация: 27.12.2006
Из: за острова...
Пользователь №: 249
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Greatsava @ 23.11.2013, 18:49) *

Про уменьшение циклов записи. Мое мнение - лишняя перестраховка.
Старший из пары SSD массива (Intel 510) куплен мной в июне 2011. Никогда не перемещал ничего на HDD. Тулбокс показывает 100%. Host Write - 3,5ТБ.
Думаю до того времени, как начнут продаваться доступные SSD на PCI-E, он точно доживет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Свой первый SSD (Intel X25-M) я продал тоже в 100% здравии именно из за апгрейда.

1. Когда ограничен в средствах, вовсе не перестраховка (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
2. OCZ Vertex4 128Гб за 7 мес. запись ~4Тб (Подкачка и temp перенесены на HDD). Режим работы 24/7. Зависит от использования.
3. Intel довольно надежные и соответственно дорогие... см. п.1.
Цитата(Greatsava @ 23.11.2013, 18:52) *

Подтверждаю! Прирост в скорости незаметный.
Я собрал массив из за того что места стало маловато. Покупать новый 256Гб дорого.
Как раз подвернулся недорого винт на 128Гб на ебее в торгах.
Вот и собрал.

Понятно, а вариант динамического тома не рассматривал?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 23.11.2013, 18:58
Сообщение #55


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(Maikl @ 23.11.2013, 18:32) *

Читай еще раз (IMG:style_emoticons/default/pardon.gif)
RAID0 повышает производительность, снижая надежность
RAID1 повышает надежность, немного снижая производительность

судя по твоему посту, тебе нужен RAID5 повышает надежность и производительность, но минимум 3 диска.

PS Контроллер на материнке должен поддерживать нужный режим RAID, Операционная система тут без разницы. Можно средствами самой ОС (программный RAID) но я такому способу не доверяю...

Да нет вроде правильно понял, правда рекомендуется горячий резерв. А вот с поддержкой RAID материнки G41M-P28 по одному поиску - нет, по другому не указано, но пишут надо у диллеров интересоваться по конкретной плате. Everest выдал по чипсету RAID- не поддерживается. А какой-то прогой можно сделать поддержку? Если нет останется надеяться на поддержку програмным обеспечением моей линукс, но вторая система Windows XP будет без поддержки.

Matrix RAID — это технология, реализованная фирмой Intel в своих чипсетах, начиная с ICH6R. Эта технология не является новым уровнем RAID (и ее аналог существует в аппаратных RAID-контроллерах высокого уровня), она позволяет, используя небольшое количество дисков, организовать на разных разделах этих дисков одновременно несколько массивов уровня RAID 1, RAID 0 и RAID 5. Это позволяет за сравнительно небольшие деньги для одних данных повышенную надёжность, а для других — высокую производительность. Т.е. думается ей можно сделать поддержку.
Программный (англ. software) RAID[править исходный текст]

Для реализации RAID можно применять не только аппаратные средства, но и полностью программные компоненты (драйверы). Например, в системах на ядре Linux существуют специальные модули ядра, а управлять RAID-устройствами можно с помощью утилиты mdadm. Программный RAID имеет свои достоинства и недостатки. С одной стороны, он ничего не стоит (в отличие от аппаратных RAID-контроллеров, цена которых от $250). С другой стороны, программный RAID использует ресурсы центрального процессора, и в моменты пиковой нагрузки на дисковую систему процессор может значительную часть мощности тратить на обслуживание RAID-устройств.

Ядро Linux 2.6.28 (последнее из вышедших в 2008 году) поддерживает программные RAID следующих уровней: 0, 1, 4, 5, 6, 10. Реализация позволяет создавать RAID на отдельных разделах дисков, что аналогично описанному выше Matrix RAID. Поддерживается загрузка с RAID.

ОС семейства Windows NT, такие как Windows NT 3.1/3.5/3.51/NT4/2000/XP/2003 изначально, с момента проектирования данного семейства, поддерживает программный RAID 0, RAID 1 и RAID 5 (см. Dynamic Disk). Более точно, Windows XP Pro поддерживает RAID 0. Поддержка RAID 1 и RAID 5 заблокирована разработчиками, но, тем не менее, может быть включена, путем редактирования системных бинарных файлов ОС, что запрещено лицензионным соглашением.[8] Windows 7 поддерживает программный RAID 0 и RAID 1, Windows Server 2003 — 0, 1 и 5. Windows XP Home не поддерживает RAID.

В ОС FreeBSD есть несколько реализаций программного RAID. Так, atacontrol, может как полностью строить программный RAID, так и может поддерживать полуаппаратный RAID на таких чипах как ICH5R. Во FreeBSD, начиная с версии 5.0, дисковая подсистема управляется встроенным в ядро механизмом GEOM. GEOM предоставляет модульную дисковую структуру, благодаря которой родились такие модули как gstripe (RAID 0), gmirror (RAID 1), graid3 (RAID 3), gconcat (объединение нескольких дисков в единый дисковый раздел). Также существуют устаревшие классы ccd (RAID 0, RAID 1) и gvinum (менеджер логических томов vinum). Начиная с FreeBSD 7.2 поддерживается файловая система ZFS, в которой можно собирать следующие уровни RAID: 0, 1, 5, 6, а также комбинируемые уровни.

OpenSolaris и Solaris 10 используют Solaris Volume Manager, который поддерживает RAID-0, RAID-1, RAID-5 и любые их комбинации как 1+0. Поддержка RAID-6 осуществляется в файловой системе ZFS.

Сообщение отредактировал Boris - 23.11.2013, 19:04
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
lizav28
сообщение 1.10.2014, 14:01
Сообщение #56


Специалист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 522
0 0 Регистрация: 22.2.2009
Пользователь №: 23 058
Спасибо сказали: раз(а)



Где купить салазки для SSD-диска? На стационарный комп.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
55244
сообщение 1.10.2014, 14:07
Сообщение #57


Технический директор
******

Группа: Супер пользователи
Сообщений: 5 610
0 0 Регистрация: 18.8.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(lizav28 @ 1.10.2014, 15:01) *

Где купить салазки для SSD-диска? На стационарный комп.

http://www.ulmart.ru/catalog/boxes_adapter...=1&rec=true
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris
сообщение 1.10.2014, 17:49
Сообщение #58


Главный инженер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 440
0 0 Регистрация: 5.11.2012
Пользователь №: 35 620
Спасибо сказали: раз(а)



Цитата(lizav28 @ 1.10.2014, 15:01) *

Где купить салазки для SSD-диска? На стационарный комп.

Да в любом магазине комп. техники купишь, на сайтах магазинов можно выбрать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jazzer
сообщение 1.10.2014, 20:08
Сообщение #59


Главный специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 887
0 0 Регистрация: 20.9.2006
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: раз(а)



Когда себе эСэСДюк покупал, он был уже укомплектован креплением (не салазки) под 3,5".(IMG:http://vilka.ua/upload/shop/photo/detail/Kingston_SSDHDD_25___35.jpg)
Вот такими вот.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
lizav28
сообщение 2.10.2014, 11:22
Сообщение #60


Специалист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 522
0 0 Регистрация: 22.2.2009
Пользователь №: 23 058
Спасибо сказали: раз(а)



Сам виноват-комплектацию не посмотрел)))
Уже купил в DNS-но цена за две железячки приколола))250 руб))
Появилась мысль,что есть старый детский конструктор-можно из него сбацать)))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  1 2 3 >  Все
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 7.12.2019, 23:22